Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Оптические носители информации » Выбор CD-RW. Какой лучше?

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dr StandBy (27-01-2006 01:21): Перемещено в форум "Выбор комплектующих"  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

   

STEEL



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть Disk-At-Once/96 - чем он лучше или хуже простого Disk-at-once ?

Всего записей: 2293 | Зарегистр. 06-01-2002 | Отправлено: 18:14 04-09-2003
Greyhaund



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
STEEL
Вот что говорилось по поводу DAO/96 на сайте CloneCD

Цитата:
RAW-DAO 96 = 2352 bytes RAW Data + 96 Bytes P-W Subchannel Data. This is the best mode for CloneCD. It allows writing of all subchannel information, including Digital Signatures, CD-Text, ISRC, Catalog Numbers, CD+G, CD+Midi, Gaps, Indices and Crazy TOCs.  

И вот еще по поводу
 
Цитата:
Существует способ «псевдо-overburn'a» путём отказа от lead-out. Для этого надо записывать диск в RAW DAO/96 - физическое количество записываемх секторов остаётся тем же, а за каждый выигранный сектор данных «исчезает» сектор lead-out. Это становится возможным благодаря тому, что привод не проводит проверку типов секторов при записи в DAO/96. Выигрыш составляет максимум полторы минуты (13Mb данных).  


Всего записей: 594 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 20:25 04-09-2003
AITL

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А вот что товарищ Неро сообщает:
"Disc-At-Once/96:
Этот режим имеет все преимущества Disc-At-Once с дополнительной возможностью
записи всех нестандартных дисков. Вы также можете записать CD-Text на любой тип
звукового CD (включая CD-Extra и Mixedmode CD). He все рекордеры поддерживают этот режим."
 
Видимо для записи субканальной информации для тех форматов, которым это нужно

Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 08:28 05-09-2003
grufed



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
И всеже, подводя итог,  какой резак посоветуете в пределах 50 - 60 вечнозеленых ???
Очень интересно ваше мнение, т.к. надумал покумать в ближайшие недели...

Всего записей: 154 | Зарегистр. 21-08-2003 | Отправлено: 11:07 05-09-2003
AITL

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nec 9300, Sony 215/220/225 (или Liteon, что практически тоже самое), LG последние модели вроде не плохи...

Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 11:22 05-09-2003
Rover



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кароче не пожалей 10-15$ ! Купи Teac или дороже Plextor
 
А так ASUS в самый раз мне кажется ...

Всего записей: 429 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 11:27 05-09-2003
Greyhaund



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rover
Если уж Plex то Premium, а TEAC и ASUS - одно и то же. И платить лишние бабки вовсе необязательно.  
Цитата:
Nec 9300, Sony 215/220/225 (или Liteon, что практически тоже самое)
- самый оптимальный вариант.

Всего записей: 594 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 11:33 05-09-2003
AITL

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как раз о нынешних Тиках, которые Асус клепает, отзывы неоднозначные
 
Кстати, если кто ищет резачок "подешевше", могу поделиться следующей информацией.
Приобрела тут на днях моя контора очередную писалку AOpen CRW4852. Ну очень дешевый — 37 уе (скоростная формула 48х24х52). Я как-то скептически к этому приобретению отнесся, мол, чё еще нафиг за Аопен (никогда с продукцией этой фирмы дела не имел), ну и взялся его "помучить". И, надо сказать, весьма положительное мнение у меня об этом приводе сформировалось. Довольно тих (куда тише моего домашнего Sony_210), достойно справляется с "запиленными" дисками, очень неплохо пишет (специально записанные им диски домой таскал, на Соньке уровни С1/С2 мерил). А что еще нужно? Да чтоб прожил подольше! Но вот насчет этого прогнозов делать не стану, но пока впечатления сугубо положительные.  
Так что, у кого каждый убитый енот на счету, возьмите на заметку

Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 15:35 05-09-2003
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обзор семи CD-RW накопителей
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?cddvd/7403


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 20:12 06-09-2003
Rover



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AITL
Дешевое враг хорошего однако !? Но хп ... вообщем не стоит зажимать ...
Один раз пива, а другой раз и пачку CDR на фиг ...

Всего записей: 429 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 20:51 06-09-2003
anybug



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как я понял из всего вышесказанного, оптимальной покупкой для домашнего использования явл. Lite-on LTR52246S и его клоны SONY CRX210-220Ax(Ex), но не E4(кстати, а CRX230 входит в это число?). В связи с этим несколько вопросов.
 
а)Lite-on при желании можно перепрошить на "тихий" SONY. Зато с родной прошивкой от Lite-on меньше шансов столкнуться с защитой копируемого диска, так? Но у меня осталось последнее сомнение: есть ли в моделях L-o от SONY трёхцветные индикаторы или там просто один светодиод? И если даже прошить его как Lite-on, "цветных лампочков" не будет?
 
б)И еще вопрос. Ну куплю я этот 520x240x520 вертолёт. А как ограничить его скорость на более низком уровне, чем программа типа Nero? Ведь если я захочу испоьзовать RW как сидюк, никакие ограничения на драйвер при чтении действовать не будут? (мож. какая утилитка резидентная в трей...)
 
в)При использовании RW-диска в качестве обычного носителя есть опасность, что к.л. запускаемая с него программа будет всё время обновлять свои файл(ы) конфигурациии, что приведёт к износу доменов на диске. А сможет ли программа записи(или драйвер?) при записи на такой диск вовремя определить плохой сектор и записать данные в другой? Иными словами, как у CDRW обстоит дело с проверкой записи?

Всего записей: 78 | Зарегистр. 06-09-2003 | Отправлено: 02:01 07-09-2003
Reineke



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> Дешевое враг хорошего однако
 
Ну это смотря с какой стороны посмотреть. Уже не раз было упомянуто, что если пользоваться раз в день и выкинуть через год-два, то дорогое уже не есть хорошо - бОльшие деньги за тот же результат.  
Если посмотреть не обзор fcenter.ru, особенно на результаты, станет ясно, что выдающегося (точнее лучшего из лучших) драйва вообще не существует. То что хорошо читает - шумит, что не шумит - плохо читает. Вот и вопрос: зачем платить больше? Нужен хорошо читающий - миритесь или боритесь с шумом, а не хотите - покупайте недешевые болванки и не царапайте их.
 
anybug
 
Мне, например, Lite-On нужен только для записи/установки программ, я не использую диск во время игры или работы с каким-нить приложением. Т.е. время которое он "шумит" это 5-15 минут инсталляции проги. Вообще шум не сильно раздражает, поскольку он ровный и не высокочастотный, но можно и отвлечься на это время от компьютера и сделать перекур, что тоже неплохо для здоровья.

----------
Cвобода слова вовсе не гарантирует объективности и достоверности информации
и сама по себе не прибавляет журналистам ни ума, ни вкуса, ни таланта.

Всего записей: 586 | Зарегистр. 23-04-2002 | Отправлено: 04:08 07-09-2003
AITL

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anybug
а) после перепрошивки Сони в ЛайтОн индикатор становится трехцветным (зеленый/желтый/красный)
б) для замедления драйва используй CD Slow с восстановлением скорости по таймеру
в) тут я чего-то тебя не понял

Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 11:15 07-09-2003
Voldemara



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anybug
Сейчас я обратил бы внимание на LTR-52327s или Sony CRX 225. Пишут они получше прежних моделей.

Всего записей: 649 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 11:53 07-09-2003
anybug



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Reineke
Voldemara
Спасибо! Спасибо! у меня всё меньше сомнений...
 
Особое спасибо AITL за ссылку на CDslow - эта страничка снимает все мои вопросы по вопросу б)
 
в) я имел в виду, если область RW-диска испортится, я замечу это во время записи или когда уже потеряю данные? Хотя возможно для этого и есть форматирование, как на винчестерах?(уж простите меня, чайника!)
 
И, кстати, что это всё-таки за SONY CRX230? Я скорее всего буду брать 225, просто интересно. )

Всего записей: 78 | Зарегистр. 06-09-2003 | Отправлено: 06:16 08-09-2003
Reineke



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, по поводу спора чей драйв круче:

Цитата:
 
Согласно исследованиям, проведенным в Дании, некоторые компакт-диски могут испортиться даже при комнатной температуре, пролежав в темноте всего несколько месяцев. Различные комбинации механического и теплового воздействия, а также света также могут ускорять процесс старения...
 
Принципиальным является краситель поверхности дисков. Красители наиболее известных производителей являются наиболее стойкими. Такое исследование показывает, что хранить фотографии и домашнее видео на компакт-дисках может оказаться не столь надежным, как кажется.  

Взято с 3D News.
 
Иными словами: покупка дорогого (отнюдь не всегда качественного) привода не спасет вас от естественного износа самого носителя информации.
 


----------
Cвобода слова вовсе не гарантирует объективности и достоверности информации
и сама по себе не прибавляет журналистам ни ума, ни вкуса, ни таланта.

Всего записей: 586 | Зарегистр. 23-04-2002 | Отправлено: 06:37 08-09-2003
AITL

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anybug
в) дабы подстраховаться, в Неро, например, есть опция проверки записанных данных после прожига. А вообще перепровека того, что напрожигал, есть хорошая привычка

Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 08:52 08-09-2003
Merl79

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
не посоветуете внешнюю писалку (USB) в пределах 120$ ?
Скорость не принципиальна..  Принципиальна длительность жизни писалки без ремонта.

Всего записей: 129 | Зарегистр. 11-07-2003 | Отправлено: 06:27 09-09-2003
Voodoos



Местный киноман
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди! Купил себе наконец-то CD-Rw Teac 52X Writen (Так написано на панельке). Вообще, одобряете мой выбор?

----------
"Вместе гуляем, вместе умрем. Плохие Парни навсегда..."

Всего записей: 2224 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 16:37 11-09-2003
Greyhaund



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Voodoos
Без обид, нет.

Всего записей: 594 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 17:53 11-09-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Оптические носители информации » Выбор CD-RW. Какой лучше?
Dr StandBy (27-01-2006 01:21): Перемещено в форум "Выбор комплектующих"


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru