Deamer
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем Привет!
Знатоки, помогите разобраться, пажалстава.
Ситуация такая: всё железо новое (i3-4350, MSI B85-43, Crucial 16GB 1600, PSU Corsair CX600W), куплено месяц назад, работал на старых хардах, оставалось купить только новый диск под систему - решил попробовать Seagate Costellation ES.3 - купил, поставил на прогон в MHDD - результат просто меня разочаровал! на новом диске!
Первый прогон MHDD показал следующие результаты:
<3 ms - 7.650.493
<10 ms - 9.651
<50 ms - 53
<150 ms - 666 - зелёные
<500 ms - 21 - красные
Второй прогон MHDD показал следующие результаты:
<3 ms - 7.649.315
<10 ms - 10.774
<50 ms - 83
<150 ms - 666 - зелёные
<500 ms - 19 - красные
Адреса красных (<500 ms) блоков расположены в произвольном порядке, т.е. не просчитывается никакой симметрии в их расположении по диску, что наводит на мысли, что диск не был ударен/упал/и т.п. + значение Reallocated Sector Count в смарте в порядке.
Однако, смарт говорит, что
Raw Read Error Rate - 67%
Seek Error Rate - 45%
на новом диске! что тоже добавило огорчения.
Продавец настоял, чтобы я проверил диск в Victoria для окончательного вердикта. Что ж, Вика показала следующие результаты в обычном тестовом режиме:
5 ms - 7.622.934
20 ms - 7.090
50 ms - 332
200 ms - 602
После этого я прогнал Вику в режиме Defectoscope - результат был такой:
5 ms - 7.622.372
20 ms - 7.663
50 ms - 180
1,5 s - 742
+ 11 штук !!! Warning`ов с пометкой Timeout
Объяснив всё это продавцу, поменяли диск на такой же новый той же модели.
Второй диск показал примерно такие же результаты, только Defectoscope выдал 4 Warning блока с timeout.
В MHDD второй диск показал следующие результаты:
<3 ms - 7.650.476
<10 ms - 9.668
<50 ms - 54
<150 ms - 666 - зелёные
<500 ms - 20 - красные
Я просил у продавца ещё одну замену, однако они там у себя сами прогнали Вику и сказали, что и у третьего диска примерно такие же результаты тестов на их железе.
Я уже было хотел разочароваться в серии Constellation и решил поменять этот диск на SSHD от Seagate.
Поменял, принёс, поставил на тест... Сука, результаты примерно такие же!!! но уже хотя бы без красных (500 ms) блоков.
В MHDD третий новый диск SSHD показал следующие результаты:
<3 ms - 7.643.495
<10 ms - 16.632
<50 ms - 45
<150 ms - 712 - зелёные
Я уже собирался обрадоваться и сказал продавцу, что этот диск нормальный и я его скорее всего оставлю, но тут запустил Вику в Дефектоскоп режиме - и что вы думаете??? Конечно же!!! 9!!! Timeout`ов!!!!!!!!!!!!!!!
Виктория в режиме Defectoscope - результат такой:
5 ms - 7.617.235
20 ms - 12.942
50 ms - 141
1,5 s - 643
+ 9 штук !!! Warning`ов с пометкой Timeout
Все диски производста Seagate объёмом 1 TB. Все тесты выполнялись в DOS с Hiren's Boot CD.
А теперь, внимание, вопрос: в чём может быть проблема? Где собака зарыта? Почему такие плохие результаты у новых хардов? Сигейт стал делать откровенное говно или есть какой-то другой серет?
Всем заранее спасибо. |
Всего записей: 9 | Зарегистр. 19-01-2006 | Отправлено: 19:03 06-09-2014 | Исправлено: Deamer, 19:33 06-09-2014 |
|
Поверхность имеется в виду проверить: запустить чтение (read) всей полверхности например в Виктории. И смотреть, сколько каких секторов по таймаутам и есть ли нескрытые бэды... 
