Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

vzbzdnov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAID(Redundant Array of Independent/inexpensive Disks)

 
 
на wikipedia
 
 
Array Массив    
Mirroring Зеркало    
Duplexing Дуплекс    
Striping Чередование    
Parity Чётность  

 
 
Статьи
 
RAID Levels
Подробное знакомство с RAID-массивами
Технология RAID
ДИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ RAID
Производительность RAID под разной нагрузкой
 

Всего записей: 3957 | Зарегистр. 27-03-2002 | Отправлено: 23:55 21-10-2002 | Исправлено: vzar, 12:46 30-03-2016
lypky



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
sasha300
В общем такая схема будет работать. Если образ готовой ОС, которая развернута на отказо-неустойчивом массиве raid0, будет храниться на stand-alone диске.
 
Т.е. если вдруг какие то проблема с массивом рейд0, то на двух его составляющих дисках вся информация уничтожается (вопросы восстановления инфы с массива тут рассматривать не будем). И да, можно будет с загрузочного сд-диска развернуть ОС на рейд0.
 
Но во первых, особенно разницы нет чем пользоваться. С этой нехитрой задачей одинаково хорошо справятся как акронис, так и гост.
 
Насчет
Цитата:
надпись "Press to F11 to start of Acronis"
, то думаю да, если загрузочный диск это массив страйп, то это фича работать не будет, в случае сбоя массива.
 
 
А насчет массива рейд 10, то вы не путайте мягкое с теплым. Рейд 10 - это БЫСТРЫЙ + ОТКАЗОУСТОЙЧИВЫЙ массив.  
 
Кстати, Top10
Я делал так, через F6 (к примеру), устанавливал ОС на intel AHCI/RAID режим, потом в уже установленной ОС устанавливал дрова на Jmicron. И после этого уже можно сата диски перетыкать с Jmicron на интел чипсет и обратно и ОС будет нормально их видеть. Раньше когда не знал что есть Acronis Universal Restore я таким нехитрым образом готовые ОС перетаскивал на внешние рейд контроллеры типа Promise TX2300

Всего записей: 699 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 01:43 27-08-2008
yura2603



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ну может кто нить ответить, какой Raid_0 лучше на JMicron® 363 или Intel® ICH10R  говорят что JMicron полная лажа правда или нет,  
 

Всего записей: 168 | Зарегистр. 13-09-2005 | Отправлено: 19:55 27-08-2008
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
yura2603

Цитата:
 говорят что JMicron полная лажа правда или нет,  

Я согласен с этим мнением..

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 20:40 27-08-2008
CluBBeeR

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток...
 
Есть сервак с контроллером ST-LABS (A 230) SATA 150. На нем 4 винта Seagate по 500 Гиг. Организован RAID 10. Один винт накрылся или слетела таблица или хз че сним... Подсовываю вместо нерабочего винта такой же винт (марка, модель, объем - те же) по идее на этот винт должна была слиться инфа, но нифига не происходит и сервак не загружается... короче ЖОПА...

Всего записей: 13 | Зарегистр. 20-09-2007 | Отправлено: 22:42 27-08-2008
yura2603



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4  
у меня винт WD 500 Sata-2 на JMicron висит так я даже и дрова не устанавливаю, стандартные  виндовые лучше работают, а JMicron глючат вот такие дела
 
 
 
 
Добавлено:
CluBBeeR

Цитата:
Есть сервак с контроллером ST-LABS (A 230) SATA 150

 на каком  силокон или нет ну а вообще то st-Lab это дерьмовые контроллеры

Всего записей: 168 | Зарегистр. 13-09-2005 | Отправлено: 22:46 27-08-2008 | Исправлено: yura2603, 22:46 27-08-2008
CluBBeeR

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
silicon 3114 как я понял... =)

Всего записей: 13 | Зарегистр. 20-09-2007 | Отправлено: 22:51 27-08-2008
yura2603



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
CluBBeeR Acronis(ом) пользуешся попробуй востановить разделы  A.D.D.S 10
может и прокатит

Всего записей: 168 | Зарегистр. 13-09-2005 | Отправлено: 23:34 27-08-2008
CluBBeeR

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
еще есть предложения?

Всего записей: 13 | Зарегистр. 20-09-2007 | Отправлено: 08:15 28-08-2008
yura2603



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
CluBBeeR

Цитата:
еще есть предложения?

ну а что ты вообще делал, что купил новый винт и сразу его воткнул что ли, ну а форматнуть его не забыл напиши что ты именно делал, какие меры принимал  
 
 
vertex4
 
У меня такой вопрос, у меня создан Raid_0 на Intel® ICH10R, он разделён на 2-а раздела значит раздел C:\ для системы, D:\ для данных, если я создам с раздела D:\  Raid-1  сделаю там безопасную зону Acronis то в случае улёта одного диска я могу восстановить с безопасной зоны систему, или всё же  лучше создать безопасную зону на другом диске у меня винт WD 500 Sata-2 стоит на JMicron в обычном IDE режиме, спасибо !!!

Всего записей: 168 | Зарегистр. 13-09-2005 | Отправлено: 11:10 28-08-2008 | Исправлено: yura2603, 11:20 28-08-2008
CluBBeeR

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ну а что ты вообще делал, что купил новый винт и сразу его воткнул что ли, ну а форматнуть его не забыл  напиши что ты именно делал, какие меры принимал  

 
Взял запасной такой же винт форматнул (Low level format) поставил. И все равно пишет RAID Degraded. Сейчас забрали сервак к себе в оффис и будем его там делать. Снимать резервную копию винтов и эксперементировать...

Всего записей: 13 | Зарегистр. 20-09-2007 | Отправлено: 13:26 29-08-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CluBBeeR
А ребилд пробовал заводить с новым винтом? С чего бы он должен сам ребилдиться, если Hot Spare не было?
 
ЗЫ. Low-level делать было совсем не обязательно.

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 18:42 29-08-2008 | Исправлено: TRANTOR, 18:43 29-08-2008
Samael Strongholder

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа адепты технологии RAID! Есть крайне распространённый трабл - отказался пахать RAID 0. История такова: жил-был рэйд 0 уровня из двух WD-шных хардов по 640 гигов каждый. Жил, не тужил, пахал на ICH8R материнки Asus P5B-E. Всё с ним было прекрасно до оверклокинга. Точнее, не так. Шина давно была разогнана со стандартных 266мгц до 315 мгц. Но крайне изредка были BSODы. Было принято фатальное решение понизить частоту на 5 мгц (то бишь до 310). После нормального вполне на вид ребута один из хардов (1ый) стал "offline member". Т.е. он подключён но пахать отказывается. Второй стало быть - online member как был так и остался. Я думал всё - первый хард умер (вместе с ним результаты 3хнедельной работы и много всяких важных мелочей). Ан нет! Если отрубать (физически, от шлейфа) второй хард, то первый чудесным образом становится online member! Т.е. такое ощущение что пациент скорее жив чем мёртв. В БИОСе напряг такой пункт: Onboard SATA BootROM. Он вроде бы всегда был врублен (да и не пашет рэйд без него), но в описании к нему есть напряжный кусок: "Enabled: ...In due to limitation of shadow RAM disable either of other RAID devices...". М.б. у кого-то есть идеи в чём может быть проблема? На рэйде по дурости почило немало полезной инфы...

Всего записей: 1 | Зарегистр. 13-12-2007 | Отправлено: 13:33 30-08-2008
yura2603



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Samael Strongholder

Цитата:
у кого-то есть идеи в чём может быть проблема?

Уважаемый, самый первый вопрос - вы на другом компе пробывали это чудо девайс  RAID 0 на ICH8R,  
второй - по умолчанию 266 Мгц конечно пробывали??,  
третий - местами винты меняли,  
четвёртый - поставить  Boot первым CD\DVD-ROM, вторым RAID 0 ,  
пятое - переключить в биосе вместо Onboard SATA Raid => Onboard SATA IDE, перезагрузится, после опять выставить в биосе Onboard SATA Raid, ну всякое другое можно пробывать, ну и наконец перешить новый биос  
 
 

Всего записей: 168 | Зарегистр. 13-09-2005 | Отправлено: 14:06 01-09-2008 | Исправлено: yura2603, 14:09 01-09-2008
Admin CSB

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хотел бы услышать отзывы о Adaptec SCSI RAID 2130SLP. Планирую поднять 10 рейд на 4 винтах+2 в хс
 

Цитата:
Доброго времени суток...
 
Есть сервак с контроллером ST-LABS (A 230) SATA 150. На нем 4 винта Seagate по 500 Гиг. Организован RAID 10. Один винт накрылся или слетела таблица или хз че сним... Подсовываю вместо нерабочего винта такой же винт (марка, модель, объем - те же) по идее на этот винт должна была слиться инфа, но нифига не происходит и сервак не загружается... короче ЖОПА...  

99% что у тебя ББ больше чем на 1 винте Нефиг на sata серваки поднимать - экономия на винтах не покроет стоимость восстановления инфы...

----------
Не горюй, все не так плохо, как кажется... Все гораздо хуже....

Всего записей: 505 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 09:32 05-09-2008 | Исправлено: Admin CSB, 09:34 05-09-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Admin CSB

Цитата:
Нефиг на sata серваки поднимать
Я бы уточнил: на недоконтроллере ST Lab. С нормальными контроллерами, несмотря на их SATA-шность, обычно проблем нет.

Цитата:
отзывы о Adaptec SCSI RAID 2130SLP
Староват.
 

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 10:15 05-09-2008
rz4gh5



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Приветь народ!!! А мож подскажит кто у меня WD 350 Гб 2 жостких SATA дика !!! Я их ставил в RAID 0 и потом вывел а почемуто один диск никак не хочет быть мастером !!! С чем это связано подскажите пожалуйста !!!????? Заранее спасибо !!! Кстати уважаемый Админ и Модераторы посматрите почему Ваш сайт плохо загружаеца!!! У меня провайдер CDT.RU выделенка 7 мегобит, даже тему приходица ждать долго пока она сохраница!!!

Всего записей: 41 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 11:29 05-09-2008
Admin CSB

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я бы уточнил: на недоконтроллере ST Lab. С нормальными контроллерами, несмотря на их SATA-шность, обычно проблем нет.  

А я бы не уточнял. У меня на одной из работ до меня подняли сервак интеловский с бортовым саташным рейдом(мать S5000VSA) - на днях килобакс отдали за восстановление инфы, когда из-за ББ лег весь массив. "Гражданскому" винту не место на серваке. ИМХО
 
Добавлено:

Цитата:
TRANTOR
Староват.

Я буду новый покупать Вводные данные: на матери разъемы  
2 x PCI Express* x4
1 x PCI-X 64-bit/100 MHz
1 x PCI-X 64-bit/133 MHz
1 x PCI 32-bit/33 MHz
Нужен контроллер для 10 рейда из 4 дисков + 2 хс
Какие посоветуете альтернативы 2130?

----------
Не горюй, все не так плохо, как кажется... Все гораздо хуже....

Всего записей: 505 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 14:01 05-09-2008 | Исправлено: Admin CSB, 14:05 05-09-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Admin CSB

Цитата:
 подняли сервак интеловский с бортовым саташным рейдом
Мои "поздравления". Кто ж на набортных ответственные массивы делает?
Цитата:
"Гражданскому" винту не место на серваке.
Есть, к примеру, совсем "негражданские" Сигейты NS. У Вестерна тоже рейдо-заточенные харды есть. Проблема не в хардах, а в контроллере - в надежности и продуманности его фирмвари.
Цитата:
2 x PCI Express* x4

Цитата:
Какие посоветуете альтернативы 2130?
Adaptec 5405 или 3ware 9690SA-4I Однако, если намечается 2 хотсвапа + 4 диска, то 4-портовым ну никак не обойтись. Можно, конечно, через SAS-экспандеры, только это, имхо, не очень хорошо. Если по-человечески (8 портов), то Adaptec 5805 или 3ware 9690SA-8I. Батарейка тоже не помешает.
 
В любом случае, параллельный SCSI уже давно не актуален.

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 19:04 05-09-2008 | Исправлено: TRANTOR, 19:04 05-09-2008
rz4gh5



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я тош скажу свою ИМХО !!! Народ не мудрите насчот SATA дисков просто покупаите се хороший WD фирмы со скоростью 10000 об\с 2 штуки или больше зависит от того какие Ваши вазможности и средства !!! Обьединяите Raid Masiv 0 и вооля скорость передачи данных !!!
Увеличиваеца в трое вобщем этот раид масив круче выходит чем SCSI !!! Я сам не пробовал но друг делал и унего всё летало он не знает что такое тормоз !!! Вобщем Вам решать тока не забудте что раид маси 0 увеличивает скорость и обьём дискового пространства . Поломаеца один диск можите выкинуть другой или отдать в мастерскую для востанавления даных !!! Тока оба диска иначе пустая затея !!!

Всего записей: 41 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 21:07 05-09-2008
lypky



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Мне последние 4 года везет на рейды. Все они пока хорошо и качественно живут как дискретные так и интеграшки (intel sas, lsi scsi, ich8/9R, srcsas144e, + ebs2).
В общем я бы не стал так категорично "унижать" качество и достоинство набортных рейд контроллеров.
 
Основной их недостаток это скорость и может быть недостаточный функционал.  
 
А надежность хранения информации все равно нужно обеспечивать избыточностью, т.е. делать к примеру ежедневные/ежечасные/ежеминутные инкрементные или какие другие резервные копии на другие жесткие диски/рейды/сетевые шары и т.д. (конечно это не подойдет для каких нибудь очень ответственных задач, где нельзя потерять ни одной транзакции - например в банковском секторе - но там уже и технологии другие в ход идут.)
 
Потому как иногда валятся и различные именитые контроллеры от интел, 3варе и т.д.
 
Имхо - доверить важную информацию простому зеркалированию это опасно. Самого меня судьба бережет, но в нете много печальных стенаний сисадминов, у которых летели блоки питания, выжигая электронику на всех жестких дисках в массиве, или (всякое может быть) забегал мужик с дробовиком в периметр безопасности серверной и выпускал в сервер семь патронов, радостно смеясь.
 
Я считаю что надо быть параноиком, и не класть все яйца в одну корзину, пусть даже корзина будет за штуку баксов от 3варе.
 
TRANTOR
Сам сейчас бюджетные машинки строю на сигейтах NS и WD Raptor 10k. Приятные по отзывам, а по отказоусточивости ничего сказать определенного не могу. Но пока работают. =)
 
2 раптора в зеркале на 73 гб (+ Promise FT TX2300), на одном сервере (работает под бд 7х24) уже более двух лет. Все вот жду когда сдохнут.
 
 
rz4gh5
Тебе не больше 14 лет?

Всего записей: 699 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 01:47 06-09-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID
Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru