Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

vzbzdnov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAID(Redundant Array of Independent/inexpensive Disks)

 
 
на wikipedia
 
 
Array Массив    
Mirroring Зеркало    
Duplexing Дуплекс    
Striping Чередование    
Parity Чётность  

 
 
Статьи
 
RAID Levels
Подробное знакомство с RAID-массивами
Технология RAID
ДИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ RAID
Производительность RAID под разной нагрузкой
 

Всего записей: 3957 | Зарегистр. 27-03-2002 | Отправлено: 23:55 21-10-2002 | Исправлено: vzar, 12:46 30-03-2016
Drean



БКЗ-210-140Ф
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
К сожалению я так и не понял как развалился RAID, так как в режим ACHI его вручную никто не переводил.  
Я скачал драйвера Intel Rapid Storage и они подхватили этот RAID, теперь в биосе стоит STATUS: Verify, Bootable : Yes. Что это значит ? Лампа индикации работы жесткого иска не перестает гореть красным, а при запуске Windows пишет "Устранение неполадок".

Всего записей: 1993 | Зарегистр. 13-05-2003 | Отправлено: 17:31 22-11-2014 | Исправлено: Drean, 17:40 22-11-2014
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Значит, что идёт проверка массива. Если всё будет ок - возможно оно само определит актуальный диск, с которого надо сделать копию и тогда будет её делать. Если нет - тогда наверно выдаст какой-то запрос...
 
Добавлено:
Пока короче надо ждать, если вдруг не понятно из текста выше, пока не погаснет лампочка или не сменится статус

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 18:33 22-11-2014 | Исправлено: igor_me, 18:39 22-11-2014
Drean



БКЗ-210-140Ф
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor_me
Сменился статус на Normal, но виндовс так и не смог загрузится нормально, пришлось переставлять систему....Печалька ((

Всего записей: 1993 | Зарегистр. 13-05-2003 | Отправлено: 23:43 22-11-2014
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хозяин-барин. Вообще мне на ум приходит даже такой вариант, что можно было сделать посекторку даже вручную И было бы два одинаковых диска. Потом их ввести в массив. Тут главное определить исходный диск и приёмник.

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 02:27 23-11-2014
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Drean
после обновления биоса - он всегда сбрасывается на default (настройки по умолчанию). естественно, без RAID.
остальное уже не судьба

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 10:42 23-11-2014
AlexeiKozlov

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
народ, подскажите.
захотелось чето новенькое в компе. и я подумал, а пчоему бы не рейд.
вопрос, как мне проанализировать, на сколько я могу увеличить быстродействие с помощью софтого или хардового рейда?
я посмотрел тесты, но там просто берут какую то плату и тестят.
не могу понять, в чем фишка то.

Всего записей: 2188 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 11:53 24-11-2014
slaj1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlexeiKozlov
фишка отдельной платы в том, что в плате свой процессор и оперативная память, т.е. на поддержку рейда ресурсов основной ситсемы почти не тратится
в случае софтого рэйда пересчет контрольных сумм и т.п. ложится на плечи ЦПУ
 
НО, с учетом текущей производительности центральных процессоров и обрабатываемых объемов домашней информации доп. нагрузка на ЦПУ при сборе райд массива чаще всего не критична.

Всего записей: 913 | Зарегистр. 23-06-2003 | Отправлено: 12:26 24-11-2014
AlexeiKozlov

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slaj1
разницу в этом я уяснил.
 
остается вопрос как проанализировать возможное ускорение от рейда?
ведь например если у меня два винта, винда на одном, игры на другом, то тут и так все будет быстро.
и я могу в данном случае улучшить либо скорость винды, либо игр, перенеся соотвествующие винты в рейд.
 
или второй вариант: у меня инфа о винде и играх на одном винте, и я переношу эту инфу на рейд, то тогда становиться быстрее.  
 
только вопрос, быстрее ли, по сравнение с простым разнесением инфы по отдельным ЖД?

Всего записей: 2188 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 12:34 24-11-2014
slaj1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlexeiKozlov
1. рэйд массивы создаются не только для ускорения, но и для резервирования
2. вырожденный вариант рэйда только для ускорения - это рэйд 0 уровня
если мне не изменяет память
3. софтовый рэйд, это то что реализовано чипами материнских плат, если мне не изменяет память не умеют делать параллельную запись (возможно и чтение) при реализации райд, поэтому выигрыш в скорости сомнителен.
 
зы
возможно кто-нить из коллег меня поправит.

Всего записей: 913 | Зарегистр. 23-06-2003 | Отправлено: 13:04 24-11-2014
AlexeiKozlov

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
меня интересует эта тема, конечно с точки зрения производительности.
 
3 пункт  - этот ньанс я не знал.
то есть raid это маркетинг если он в составе чипсета?

Всего записей: 2188 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 13:34 24-11-2014
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выше сказали - возможно не умеют параллельно читать... возможно и умеют, но не все.
Ну и если делать 1-й - то будет резервирование данных, на случай подыхания одно из дисков. А в остальном - вполне возможно и завлекалка, надо же что-то ещё впихнуть и при современной стоимости массового производства увеличение стоимости будет минимальным
Универсального ответа нет. Выберите контроллёр или мамку и ищите кого-то с такой же, пусть расскажет нюансы. Или сами пробуйте.

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 14:54 24-11-2014 | Исправлено: igor_me, 13:37 25-11-2014
AlexeiKozlov

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor_me
не, ну я уже поискал
и пришел уже обсудить.
 
одно я понял, что чипсетовые решения, ваще не имеют о себе какой то детальной информации.
 
про хардовые рэйды, в цене по 20 штук, это не моя тема.
я ж попробовать хочу.
 
конечно можно мне сказать, тогда попробуй. но я не хочу в слепую это делать.
 
подскажите еще вопрос, я так понимаю, софта нету, который бы мою инфу на текущем винте переконвертил в рейд.
придется типа создать рядом рейд, а потом закидывать туда через копирование инфу?

Всего записей: 2188 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 16:22 24-11-2014
slaj1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor_me

Цитата:
Ну и если делать 0-й

позволю себе поправить
0 рэйд - это размазывание на заданное число дисков, 0 рэйд не поддерживает отказоустойчивость данных
зеркалирование - это рэйд 1
 
AlexeiKozlov

Цитата:
про хардовые рэйды, в цене по 20 штук, это не моя тема.
я ж попробовать хочу.  

можно посмотреть на авито, реально один новый аппаратный адаптер на 4 порта стоит 7 тыс., с рук он должен стоит 3-4 тыс.
 

Цитата:
придется типа создать рядом рейд, а потом закидывать туда через копирование инфу?

так правильнее и безопаснее
 

Всего записей: 913 | Зарегистр. 23-06-2003 | Отправлено: 16:53 24-11-2014
AlexeiKozlov

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Странно получается. Чтобы сделать рейд 5. мне нужно 4 винта.
то есть оригинал 1, и 3 для рейда.
Как то прям стало не легко об этом думать.
Я думал, рейд сам себя сделать может.
 
А вы не знаете, тесты рэйдов , где посмотреть?
Я только синтетику видел. Она ни о чем не говорит.

Всего записей: 2188 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 11:38 25-11-2014
slaj1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlexeiKozlov
см. статьи от ixbt, на оверах и в гугле
очень много интересной информации.
 

Всего записей: 913 | Зарегистр. 23-06-2003 | Отправлено: 11:43 25-11-2014
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlexeiKozlov
Закон Мура знаете?
Средняя скорость системы не может быть выше чем скорость самого медленного элемента системы.
так что собирать рейд ради скорости нет особого смысла.
Создание рейда, прежде всего преследуют цели избыточности, отказоустойчивости, распределения нагрузки. Скорость лишь дополнительный бонус, но она сильно зависит от характера и положения  данных. Получится так, что нужные данные лягут на один диск массива, ни какого прироста скорости вообще не будет.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 12:58 25-11-2014
slaj1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tomset

Цитата:
Получится так, что нужные данные лягут на один диск массива, ни какого прироста скорости вообще не будет.

ммм, поясните пож.
или пруф будте добры
на сколько я для себя предствалял работу рэйд массивов в чаксти размазывания, инфа делится на все диски определенными порциями, т.е. в идеале не может получиться такой ситуации когда, к примеру, на рэйд 5м из 3-х дисков один диск не будет заюзан (конечно с условием того, что объем информации больше блока размазывания)

Всего записей: 913 | Зарегистр. 23-06-2003 | Отправлено: 13:26 25-11-2014
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
позволю себе поправить  

Да, опять загнялся видно, поправил у себя, спасибо

Цитата:
инфа делится на все диски определенными порциями

Так и должно быть (если не брать экзотику типа 50, 60 RAID хотя и там ДАННЫЕ тоже раскидываются). tomset может думал про JBOD, когда писал...

Цитата:
но она сильно зависит от характера и положения  данных

Я бы добавил - на софтовых контроллёрах. Аппаратный же почти любой наверняка умеет распараллеливать как минимум чтение (для  1-го или 10 RAID имеется в виду), а может даже и запись. Прирост не в 2 раза конечно, но минимум от 50 % и выше должен быть (на 10 вообще прирост значительный должен быть. У меня на работе 2 10-х - конкретные цифры сразу не скажу, но работают одннозначно ШУСТРО по части дисковых операций.)

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 13:57 25-11-2014 | Исправлено: igor_me, 14:00 25-11-2014
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slaj1
Начнем с того, как система распределяет место под файлы на примере NTFS.
При записи нового файла сначала выделяются самые большие непрерывные фрагменты групп кластеров.
Если файл большой то в массиве он равномерно распределиться между дисками исходя из размера страйпа.
Ну и вроде как все хорошо, одновременно читаются куски файла с разных дисков.
Но не все коту масленица.
Когда файл модифицируется, неизвестно какой размер у него получится после модификации. Поэтому система не может знать заранее сколько ему выделить места. И начинает выделять первые попавшиеся свободные кластеры, по мере необходимости.
В результате файл, который лежал одним или несколькими большими фрагментами, после модификации, превращается в сильно фрагментированный, раскиданный по всему массиву. И вероятность того что большая часть этих фрагментов может оказаться на одном диске совсем не нулевая. А для тебя это допустим как раз тот самый критичный к скорости файл, и после каждой новой модификации скорость работы с ним будет сильно меняться.
 
На современном этапе, если нужна именно скорость, лучше  использовать SSD, чем RAID.  
Но так как SSD совершенно не предсказуемы в плане момента отказа, более внимательнее нужно относится к бекапу важных данных.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 14:07 25-11-2014 | Исправлено: tomset, 14:17 25-11-2014
slaj1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tomset
спасибо за пояснение, с этой точки не рассмотривал
еще чуть знаний в копилку
 
Добавлено:
хотя все очень просто и логично

Всего записей: 913 | Зарегистр. 23-06-2003 | Отправлено: 15:45 25-11-2014
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID
Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru