Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

vzbzdnov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAID(Redundant Array of Independent/inexpensive Disks)

 
 
на wikipedia
 
 
Array Массив    
Mirroring Зеркало    
Duplexing Дуплекс    
Striping Чередование    
Parity Чётность  

 
 
Статьи
 
RAID Levels
Подробное знакомство с RAID-массивами
Технология RAID
ДИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ RAID
Производительность RAID под разной нагрузкой
 

Всего записей: 3955 | Зарегистр. 27-03-2002 | Отправлено: 23:55 21-10-2002 | Исправлено: vzar, 12:46 30-03-2016
kankanyan

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
не поверите - уже читаю ) буду завтра эксперименты ставить (благо инфу скинул)  
 
еще прочитал что можно сделать рэйд1 средствами windows, что он потом универсальней для открытия одного из дисков на сторонней машине например но вроде как отжирает ресурсы (а мне их почему-то жалко)) да и не в рамках темы этот рэйд я смотрю )

Всего записей: 8 | Зарегистр. 10-07-2009 | Отправлено: 01:55 17-04-2015
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что он потом универсальней для открытия одного из дисков

Ну типа - да. Ведь там это дело создаётся на базе динамических томов. А они "родные" для винды.

Цитата:
отжирает ресурсы (а мне их почему-то жалко

Хм утверждать не буду, не тестировал, но думаю, что он будет отжирать если и больше ресурсов, чем программный RAID на мамке (там же тоже ресурсы ЦП используются), то не намного. Да и это же не какой-нибудь там 5-й RAID, 0 и 1 - в них расчётов нет никаких, просто копия на 2 диска или чередование. Не думаю, что на это расходуются сколь либо заметные ресурсы, так шта...

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 02:14 17-04-2015
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
kankanyan
оно и есть универсальное решение. контроллеры выходят из строя как правило реже (хотя вот с "домашними" не в курсе, они на уровне драйверов делают). Как правило - для восстановления подходят контроллеры из этой же серии, если не экзотическое - найти не трудно
Программный в винде - считается ненадежным, даже по сравнению с "драйверным" на Intel ICHxR, цифр не приведу, да и сам его один раз только ради интереса делал

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 09:34 21-04-2015
kankanyan

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
кстати да, по отдельности но со включенным режимом raid на контроллере оба диска были видны )

Всего записей: 8 | Зарегистр. 10-07-2009 | Отправлено: 00:37 22-04-2015 | Исправлено: kankanyan, 00:38 22-04-2015
OOD

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите сейчас 2 винта в программном рейде 0 SATA 2, можно ли добавить 3й HDD IDE в рейд?Или 3й SATA 2 в RAID 0 ?

Всего записей: 3379 | Зарегистр. 20-05-2006 | Отправлено: 19:37 22-04-2015
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OOD

Цитата:
Подскажите сейчас 2 винта в программном рейде 0 SATA 2, можно ли добавить 3й HDD IDE в рейд?Или 3й SATA 2 в RAID 0 ?
 


Цитата:
программном  


Цитата:
рейде  


Цитата:
0  


Вы СИЛЬНО топиком ошиблись.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 21:54 22-04-2015
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
OOD
в раздел по своей ОС пиши. хотя это не зеркало, без потери данных думаю ни одна ОС не даст сделать

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 17:02 23-04-2015
sundraw

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем доброго здоровья! Столкнулся с "бутылочным горлышком" на материнке ASUS P9X79 PRO. В ней 4 слота SATA 2 + 4 x SATA 3, 2 из которых на встроенном контроллере Marvell 9128. Так вот, два SATA 3 работают с заявленными 6 Гбит/с, а те, которые на Марвелле, режут скорость SSD дисков. Скорость на них не поднимается выше 370 Мбит/с на чтение и на запись. По факту, из 8-ми SATA-разъёмов полноценными являются только два. Я имею ввиду скоростные, на которых могут работать SSD Samsung 840 EVO (520\500 Мбит/с). Два слота SATA 3 уже заняты, на марвелловском SATA 3 SSD Samsung 840 EVO работает на срезанной скорости не более 370 Мбит/с. Есть ещё HDD WD Velociraptor 250 Gb (10000 об/мин). Вопрос. Можно ли как-то для увеличения скорости поставить на совместную работу SSD Samsung 840 EVO 250 Gb и HDD WD Velociraptor 250 Gb? Пробовал на этом же марвелловском контроллере ставить их в RAID 0, общая скорость равнялась скорости раптора ~ 170 Мбит/с.

Всего записей: 844 | Зарегистр. 15-05-2011 | Отправлено: 10:57 24-04-2015 | Исправлено: sundraw, 10:58 24-04-2015
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sundraw
1) Каким боком наплатный огрызок относится к аппаратным контролерам?
2) У вас 4 SSD? Если два - используйте чипсетные SATA3 под них. Если 4 - то только полноценный HBA, который будет висеть не на PCIe x1.
3) И выучите разницу между битом и байтом.
4) Рейд из SSD бред - вы практически гарантированно теряете доступ к расширенным командам типа TRIM.
PS: И да, для Samsung 840 EVO можно вообще забить на скорость. Изза багов в прошивке они через 4-5 месяцев не обращения к данным скорость теряют до 70-80МБайт\с.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 11:19 24-04-2015 | Исправлено: goletsa, 11:20 24-04-2015
sundraw

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa

Цитата:
sundraw
1) Каким боком наплатный огрызок относится к аппаратным контролерам?
2) У вас 4 SSD? Если два - используйте чипсетные SATA3 под них. Если 4 - то только полноценный HBA, который будет висеть не на PCIe x1.
3) И выучите разницу между битом и байтом.
4) Рейд из SSD бред - вы практически гарантированно теряете доступ к расширенным командам типа TRIM.
PS: И да, для Samsung 840 EVO можно вообще забить на скорость. Изза багов в прошивке они через 4-5 месяцев не обращения к данным скорость теряют до 70-80МБайт\с.  

1). Выбирать не приходится. Такие огрызки во всех асусах 2011 платформы.
2). У меня 3 SSD: Samsung 830 128 Gb, Samsung 840 EVO - 250 Gb и 1 Tb. Будет больше.
Такие подойдут? Резать скорость не будут?  
http://www.raidshop.ru/catalog/hba-raid-kontrollery/host-bus-adapter-sas-iscsi/sas-sata-6gb-s/2278000-r.html
http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_adaptec/Adaptec_ASA6405H_2278000R_PCIE_x4_4portint_SAS_SATA_6Gb_168430.html
4). В рейде они у меня стояли, EVO на 250 и 1000 Гб. Очень неплохие скорости, около 1100 на чтение и 910 на запись. Кроме потери TRIM теряются и утилиты из Samsung Magician. SSD работают постоянно, 250-к отработал в перезаписи 340,6 Тб, террабайтник - 579 Тб. Здоровье нормальное, потери скорости пока не заметно.
P.S. Вышеуказанные контроллеры будут создавать дополнительную нагрузку на процессор или нет?
 
 
 

Всего записей: 844 | Зарегистр. 15-05-2011 | Отправлено: 14:48 24-04-2015 | Исправлено: sundraw, 15:18 24-04-2015
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sundraw

Цитата:
Такие подойдут? Резать скорость не будут?  
 

Там явно заявлен потолок на 1600МБ\с на весь контролер, 600МБ\с на порт. Если этого достаточно - то можете использовать.
Можно еще LSI посмотреть.

Цитата:
P.S. Вышеуказанные контроллеры будут создавать дополнительную нагрузку на процессор или нет?  
 

HBA создают примерно такую же нагрузку как обычные контролеры дисков.
ему же не надо ничего считать, он работает как труба для дисков.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 18:22 24-04-2015
sundraw

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa
ОК, спасибо.

Всего записей: 844 | Зарегистр. 15-05-2011 | Отправлено: 18:31 24-04-2015
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ответ на http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4938#lt
Я не знаю про ваши полки, но на основании общей теории: если изначально в массиве все диски были 600 Гб - разумеется замена прокатит. На 3-хтерабайтниках сейчас должно быть задействовано по 600 Гб...

Цитата:
вставлю вместо 3ТБ диск 600ГБ, опять ребилд,

Вот только не совсем понял, зачем два раза Rebuild??? Не проще сделать так, чтобы текущие HotSpare стали рабочими, а вновь вставленные 600-ки сконфинурировать как HotSpare. Только один ребилд, так же проще и быстрее, не ?

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 22:45 10-06-2015
Shaman1978



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
разумеется замена прокатит

А не развалится рейд, если на горячую выдергивать диск?

Цитата:
Не проще сделать так, чтобы текущие HotSpare стали рабочими

HotSpare в других полках стоят. Некрасиво будет, если рейд по разным полкам раскидан.
 
Добавлено:
Сделал тестовый raid1, выдернул на горячую один диск - hotspare не задействовался, но и рейд не развалился. Воткнул обратно жесткий, все работает. Чудеса. Так и должно быть?

Всего записей: 90 | Зарегистр. 14-11-2006 | Отправлено: 09:55 11-06-2015
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так и должно быть?

Видимо, я не читал инструкцию по вашей полке, но ведь явно профессиональная железяка Ничего удивительного, что есть горячая замена дисков. Ну а HotSpare что не подцепился - это от настроек зависит, возможно.  
Думаю, что можно настроить, чтобы автоматом цеплялось. Как бы в том и суть HotSpare, чтобы резервный диск включался в работу после сбоя одного из основных...

Цитата:
Некрасиво будет, если рейд по разным полкам раскидан.  

Это да...

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 14:47 11-06-2015 | Исправлено: igor_me, 14:48 11-06-2015
Shaman1978



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Думаю, что можно настроить, чтобы автоматом цеплялось.

Настроено, но не зацепилось. Manager сообщил мне, что я выдернул диск, что это плохо и надо обратно его возвернуть.

Всего записей: 90 | Зарегистр. 14-11-2006 | Отправлено: 15:01 11-06-2015
Shaman1978



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Есть несколько полок IBM DS3512. На одной из полок в одном RAID10 нужно на горячую заменить два жестких по 3ТБ на 600ГБ.
RAID10 был собран из 8 дисков по 600ГБ. Два вышли из строя и были заменены на 3ТБ. Сейчас приехали диски по 600ГБ и нужно ими заменить 3ТБ диски. Естественно есть диски hot spare и на 600ГБ и на 3ТБ.
Если я на работающем RAID выну диск, дождусь ребилд на hot spare, вставлю вместо 3ТБ диск 600ГБ, опять ребилд, сработает, raid не развалится?
Подскажите последовательность действий.
 

 
Спецы сказали, что можно на горячую выдергивать жесткий. Hot spare отработает в зависимости от тайм аута. Попробую, отпишусь.

Всего записей: 90 | Зарегистр. 14-11-2006 | Отправлено: 12:55 23-06-2015
Shaman1978



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Попробую, отпишусь.

Выдернул на горячую жесткий и сразу всунул другой, raid ушел в состояние Degraded, подключился диск hotspare, начался ребилд. Новый жесткий инициализировался как незадействованный. После ребилда на hotspare, пошел рибилд уже на новый жесткий. Во время ребилда он отображался как перемещенный. Короче, все прошло по феншую.
Спасибо за внимание.

Всего записей: 90 | Зарегистр. 14-11-2006 | Отправлено: 08:41 29-06-2015
122878

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем приветствие! Наверное уже сто раз спрашивали, но мать Intel x7dvl-e, два винта(зеркало), raid degraded, я хотел узнать просто если я воткну новый винт и нажму в утилите rebuild не снесется ли вся инфа и с живого винта? Спасибо!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 22-10-2007 | Отправлено: 15:12 03-07-2015
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
122878
Ребилд должен будет пойти на новый винт.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 18:25 03-07-2015
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Все о железячном RAID
Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru