GuruLK Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Akv74 Цитата:  средний объем файла - 500 Кб. Для таких файлов хватит и кэша в 2 мб, но 8 лучше. Цитата: насколько кэш влияет на призводительность Не так сильно ,как можно предположить.(очень примерно 5-10% в зависимости от размера файлов) ---------- Петли дверные многим скрипят многим поют... Всего записей: 2180 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 03:20 15-11-2003

PEKlo Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Akv74 Можно поискать инфу здесь http://www.ixbt.com/storage.shtml Всего записей: 56 | Зарегистр. 04-07-2003 | Отправлено: 16:44 19-11-2003

OldGopher Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Я оценил на своей системе прирост в 10% по скорости работы на 8 мег кэше. Но главное то, что WD дает 3 года гарантии на все 8М модели...   А вот Maxtor - не на все... Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 17:53 25-11-2003

COMRAD Gold COMRAD Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Akv74 Цитата: насколько кэш влияет на призводительность.   Насколько я знаю, 8-ми метровый кэш даёт заметный прирост производительности при работе с большими файлами. ---------- Вот такая вот х...ня, малята... Одесситы, сюда Всего записей: 6758 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 20:39 26-11-2003

ViKor Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору какой лучше брать?   samsung 120gb 7200  8mb или samsung 120gb 7200  2mb ---------- теХком Всего записей: 503 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 00:46 06-12-2003

GuruLK Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ViKor Выбор веников здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=0012&start=400#lt ---------- Петли дверные многим скрипят многим поют... Всего записей: 2180 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 01:55 06-12-2003

Nep Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ViKor естественно с 8 метровым кешем. А насчет гнусмаса смотри мое мнение в том топике ---------- на форуме редко.Модером не являюсь.Татл обман :) Всего записей: 41940 | Зарегистр. 24-06-2001 | Отправлено: 16:18 06-12-2003

ViKor Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору объясните чем 8 метров лучше?   мне другие говорят что это фуфло... разници никакой... только зря 10 баксов выкинешь ---------- теХком Всего записей: 503 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 17:08 06-12-2003

Kassian Cat Food Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ViKor Цитата: разници никакой... только зря 10 баксов выкинешь Сказал же уже OldGopher, что на 8Mb гарантия 3 года, а не 1. Хотя бы за это стоит отдать 10$. ---------- Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела". Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 05:09 13-12-2003

Nep Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ViKor Цитата: объясните чем 8 метров лучше? производительностью ---------- на форуме редко.Модером не являюсь.Татл обман :) Всего записей: 41940 | Зарегистр. 24-06-2001 | Отправлено: 11:09 13-12-2003

vzbzdnov Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Размер кеша влияет только на то, сколько физических "дёрганий" сделает диск в единицу времени, чтобы обеспечить поток. Скорость передачи ATA133 всё равно будет 133мб, не зависимо от кеша. Просто, чем больше кеш, тем долговечнее диск из-за того, что головки меньше дёргаются. Всеобщее заблуждение, что диски с 8мб кеш производительнее. Они не производительнее, то есть 133*4=532мб/сек всё равно не дадут. Они надёжнее.     Специально для скептиков - у меня на одном компе стоят:   IDE0 WD ATA100 2mb   IDE1 WD ATA100 8mb   SIIG Controller Channel0 - Maxtor ATA133 2mb   SIIG Controller Channel1 - Maxtor ATA133 8mb   Специально гонял чтение и запись больших и маленьких файлов с внешнего диска External Enclosure USB2 на эти 4 диска.   Так вот, при перегонке гигабайта туда-сюда что 2 мб кеш, что 8 мб - один хрен, плюс минус секунда.   В то же время ATA133 Maxtorы на контроллере SIIG ATA133 далеко впереди ATA100 WD, которые сидят на контроллере ATA100  - 152-153 секунды против 168-169 секунд   Maxtor ATA133 2mb пишет/читает быстрее, чем WD ATA100 8mb.     Далее, сделал ещё один опыт - поставил эти 4 диска в USB2 External enclosure, подключил к другому компу и опять погонял туда-сюда гигабайт.   Через USB2 скорость значительно выше и здесь уже стала видна разница между 8мб и 2мб кеш   Maxtor ATA133 2mb - 143 сек   Maxtor ATA133 8mb - 139 сек   WD ATA100 2mb - 161 сек   WD ATA100 8mb - 156 сек   Наверное, это потому, что физически диски могут работать быстрее, а контроллер не пускает. А USB2 поддерживает скорость до 480 мб     Время засекал по обычным часам, ориентируясь на появление-исчезновение окна копирования В комплект теcтовых файлов входили   Фильм ~730мб   Zip file ~120 мб   10 MP3 файлов ~80мб   Папка My Documents с другими папками, документами, картинками, большими и малыми файлами  ~80мб ---------- |^^^пиво^^\\|""\\_,_ |___________||___|__|) (@)(@)""*|(@)(@)**(@) Всего записей: 3958 | Зарегистр. 27-03-2002 | Отправлено: 20:25 16-12-2003 | Исправлено: vzbzdnov, 20:51 16-12-2003

ZAHAL Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: подключил к другому компу и опять погонял туда-сюда гигабайт. Туда-сюда это всегда хорошо.А вот я на два одинаковых 80 WD 2 и 8 кеш захватывал видео с mini DV.C кешем 2М на 20 минутный ролик дал пару десятков дроппов,а 8М кеш почти 2.5 часа ни одного. Всего записей: 258 | Зарегистр. 21-04-2003 | Отправлено: 23:34 16-12-2003

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vzbzdnov Цитата: Всеобщее заблуждение, что диски с 8мб кеш производительнее. - Возможно, прирост почувствуется при таких операциях, где одни и те же данные по нескольку раз запрашиваются системой. (Там, при перемещении данных с одного раздела (одного и того же) диска на другой, или с "тяжелыми" -для системы игрушками, или видео..    Сам при работе субьективно прирост замечал немалый. С часами не мерил.     Цитата: то есть 133*4=532мб/сек всё равно не дадут.   - Кстати, а сколько реально может выдать диск? 133 - это насколько знаю, лишь пропускная способность шины, а сколько может выдать метров/сек сам диск?   (для 5400 об/мин слышал, будто бы 10-16М/с реальная скорость выдачи данных) Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 21:44 27-12-2003

Farch Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec опытным путем выяснено: 7200 rpm 2 mb cache Seagate Barracuda при чтении дает 35,5 мегабайт в секунду в лехкую   тестил под Windows 2003 Standart (Athlon 1800+ / 512Mb 256Mhz CL 2.0 Apacer / EPOX 8KHAL+)   а здесь давно уже обсуждают : http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=0048#1 Всего записей: 3211 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 18:40 07-01-2004 | Исправлено: Farch, 19:21 07-01-2004

V0lt Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Цитата: Возможно, прирост почувствуется при таких операциях, где одни и те же данные по нескольку раз запрашиваются системой.  Вот именно кеш особенно полезен для баз данных, инета, игрушек. Но все равно кеш на харде трудно почувствовать т.к. система и без того кеширует и больще и лучше, т.к на современных компьютерах памяти дофига и алгоритмы кеширования системы учитывают строение файловой системы и к томуже более интелектульны.  Можете кто нибудь попробует уменьшить максимальный и минимальные размеры кеша системы и проверить производительность    а вобще лучще 8 mb - дополнитеьнаая прибавка к систеному, меньше износ винта, да и работает всегда (при дефрагментации например). Всего записей: 10501 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 23:35 07-01-2004

COMRAD Gold COMRAD Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору bredonosec Цитата: Кстати, а сколько реально может выдать диск? 133 - это насколько знаю, лишь пропускная способность шины, а сколько может выдать метров/сек сам диск?   (для 5400 об/мин слышал, будто бы 10-16М/с реальная скорость выдачи данных)   Тестирование HDD: http://www.itc.ua/article.phtml?ID=15596&IDw=64&pid=84   ---------- Вот такая вот х...ня, малята... Одесситы, сюда Всего записей: 6758 | Зарегистр. 22-02-2003 | Отправлено: 12:00 09-01-2004

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Разница в призводительности HDD при кэше 2 и 8 Mb

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование