Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » По поводу поддержки винтов больших объемов.

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

ida



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Эта ветка для тех, у кого возникают проблемы с большими винтами >137 гб - (слетают разделы, пропадает информация). Для правильной работы таких винтов необходима поддержка режима LBA48 материнской платой и операционной системой. Кроме того этот режим должен быть разрешен в реестре.
 
По вопросу поддержки больших винтов в Win2K и XP:
Для Win XP - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;303013
Для Windows 2000 - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;305098
Для Windows 98/ME следует использовать патченый ESDI_506.PDR
 
утилита для принудительного включения режима lba48
 


Цитата:
Q: Как определить поддержку больших жестких дисков вашей материнской платой?  
A:Поддержка жестких дисков до 32GB, биосы выпущеные после июля 1997 (включительно)  
Поддержка жестких дисков до 64GB, биосы выпущенные после декабря 1999 (включительно)  
Поддержка жестких дисков до 136GB, биосы выпущенные после ноября 2000 (включительно)  
Поддержка жестких дисков до 262144GB, биосы выпущенные после января 2002 (включительно)  
 
Исключение составляют материнские платы на чипсете Intel 440BX, они могут поддерживать жесткие диски до 127GB.
Неправда! Аппаратно BX поддерживает LBA-48.  
 
Если в OC будет доступно только 128GB, то для решения проблемы нужно поставить Win XP SP1 или Win 2000 SP3.


Как программно проверить совместимость ОС и BIOS с HDD больших объемов, ответ ищите здесь
 
Если у вас старая материнка, то, как вариант, можно купить IDE котроллер:
http://www.promise.com/product/segment_lv2list.asp?segment=Non-RAID%20HBAs
 
Мини-FAQ по проблемам, возникающих при работе с большими жесткими дисками, теория ограничений опубликовано на forum.ixbt.com
 
О выборе источника питания для дисковых накопителей:
неверный выбор БП по статистике вызывает до 80% проблем с любыми устройствами.!
 
Для работы с дисками объемом более 2Тб (2.5, 3, 4Тб итд) нужна поддержка GPT со стороны OS: Windows, *NIX. Пожалуйста,. не используйте допотопные ОС и утилиты, если вам дороги ваши данные. Тема Винчестер. Проблема 3Tb (3 тб) тут

Всего записей: 368 | Зарегистр. 24-07-2003 | Отправлено: 17:24 12-01-2004 | Исправлено: Akam1, 09:43 08-04-2016
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergeyNSK1
Как это понимать - было 500 а стало

Цитата:
Объем диска стал 665 гб.

и тут же:

Цитата:
Теперь эти 35 гб ничем не обнаруживаются.


Цитата:
Size = 476940 MB  

 
Наверное все таки меньше 500, а не больше.
Если так, то все нормально у вас. Т.к. 1 килобайт = 1024 байт и т.д...
Получается:
((500/1,024)/1,024)/1,024 = 466
Такая размерность...

----------
U=I*R

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 17:05 15-04-2011
SergeyNSK1

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо rodrigo_f !
 
Да, 665 - опечатка, объем стал 465 гб. - так его видит Acronis (новый он определялся им как 500). И еще вопрос у вас в размерности получилось 466, т.к. 3 раза делилось на 1024 получим байты, а для перевода из Гб в Мб нужно это сделать 1 раз и получим 488 Мб. Или я чего-то не так понимаю? И еще один момент: PartMg обнаружил недостающие 35 Гб как Диск 2 и откравал в отдельном окне. Все сходилось. Никаких действий кровме как удалить диск2 РМ не предлагал, что я и сделал в нажде на то что он появится у диска1.
 
Может как то можно их вернуть?

Всего записей: 2 | Зарегистр. 15-04-2011 | Отправлено: 19:24 15-04-2011
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergeyNSK1
По поводу PQMagic - им лучше воздержаться что то проделывать с вашим винтом. Последствия могут быть непредсказуемые...
 

Цитата:
а для перевода из Гб в Мб нужно это сделать 1 раз

Здесь идет отсчет от байта к гигабайту:
1 кбайт = 1024 байт
1 мбайт = 1024 кбайт
1 Гбайт = 1024 мбайт
Три раза...
Например у меня винт на 750 Гб отображается в управлении дисками как 698,63 Гб.
Это 750 надо три раза разделить на 1,024...

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 20:58 15-04-2011
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergeyNSK1
 
Можно. Устройство в гарантию снести. Пакет PowerQuest Partition Magic даже теоретически не расчитан на работу с дисками большими 60 Гб, и хотя он видит объёмы и больше, но как заявило в своём факсе году примерно в 1993-м году сама Symantec "
Цитата:
Программа PowerQuest/Symantec Partition Magic версии до 8.05 включительно не рассчитана на работу с накопителями суммарным объёмом свыше 60 ГБ, и компания не несёт никакой ответственности за применение утилиты с новейшими накопителями большей ёмкости...
" - этим сказано всё, выводы делаем сами.  
 
Symantec купила тогда фирму PowerQuest разработчика Partition Magic ради пакетов резервного копирования V2i чтобы противопоставить его Veritas Backup Exec, и терминального эмулятора Procomm Plus, а заодно и PQM 8.05 получила как бесплатное дополнение к портфелю продуктов, а после тихо свернула этот не проект, тем более, что к этому времени по серии 7.х - 8.х к PowerQuest уже были предъявлены претензии пользователей по поводу выхода накопителей из строя после использования 7-й/8-й версий Partition Magic, и в том числе судебные иски.
 
Фирма сначала долго на других кивала, но потом их носом ткнули сразу трое - DEC, HP и IBM - из-за ошибок в алгоритмах пакета Partition Magic при любых операциях с дисками свыше 40 - 60 Гб просто стирал в них часть служебной информации выводя диск из строя. Фирма тогда пообещала программу переписать, но не успела - Symantec ей вовремя подвернулась, и она мигом продалась последней вместе с разгоравшимся скандалом в качестве "приданного" сделка по случайности состоялась в тот же день, как большая тройка сию контору за руку поймала, и руководство Symantec потом клялось, что оно было не в курсе "приданного невесты", но проект они закрыли мигом, хотя программа в прайсах ещё долго у них висела - видать складские остатки продавали, но формально только как обновление для уже имеющихся установленных копий, да ещё и с ограниченной техподдержкой - если что, людям просто подсказывали где ближайший сервис-центр или молча меняли дистрибутив коли он был битый. Другой техподдержки для Partition Magic у Symantec не было, хотя одно время они и говорили, что ведут о разработку 9-й версии пакета с переделанным движком, но постепенно это было тихо сведено "на нет" - предлогом стала формальная не востребованность версий 8.05 - её продажи в ожидании 9-ки для которой оговаривались иные условия обновления и первичного лицензирования упали почти до нуля - кому стала нужна 8.х, коли новые условия лицензирования не предусматривали перехода со старых версий раз, и вдобавок все версии программы до 8.х включительно снималась с техподдержки с середины 1994 года, когда планировался выпуск 9-ки как "устаревшие продукты"? Так что люди ждали сначала 9-ку, после 10-ку  о которых периодически просачивались неопределённые слухи, но в конце 1996-го Symantec сначала сказала о приостановке работ по разработке новой версии  Partition Magic на неопределённый срок по техническими причинам, а потом он просто тихо ушёл в Историю.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33217 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 06:08 16-04-2011 | Исправлено: Victor_VG, 06:21 16-04-2011
Isica

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Интересный экскурс.
Но все же ваше утверждение (и приведенная цитата) опровергнуты как практически, так и теоретически:  
1) PQM8+320 Гиг=полет нормальный;
2) не вижу ни чего "магического" в цифре 60 Гиг (ведь это вам не 128, и даже не 32 );
3) ИХМО, реальный предел для PQM--1 или 2Тб.

Всего записей: 387 | Зарегистр. 25-10-2006 | Отправлено: 05:44 17-04-2011
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Isica
Сам до какого то времени пользовался PQMagic-ом. И винт на 320 Гб им же размечал успешно. Но и он даже с винтами менее 60 Гб иногда выдавал такие глюки, после которых долго приходилось "разгребать"...
Все зависит от времени, места и случая(Книга Екклесиаста).
От железки.
Сколько тут на форуме говорилось про этот пресловутый мейджик. Сколько он попортил нервов многим...
Даже про Acronis Disk Director можно то же высказать нехорошее. Например, купив более 3-х лет назад себе железо, я долго и упорно пытался переразметить свой б/у винт на 320 Гб. На "старом" железе прекрасно справлялся PQMagic. А на "новом" пока не заменил версию акрониса 9-ю на 10-ю - ничего не мог проделать с тем винтом...

----------
U=I*R

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 06:44 17-04-2011
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Isica
 
Можете сомневаться, но когда я работал в гарантийке, то если пользователь заявлял что винт посыпался после PQM, то это автоматом означало платный ремонт - 70% - 80% вышедших по его вине винтов приходится коли нет под рукой установки типа PC-3000/АПК Victoria отправлять в платный ремонт на завод-изготовитель. И за полтора десятка лет работы через этот ремонт прошла не одна тысяча устройств. Опровергайте статистику отказов, но так, чтобы сама жизнь с Вами согласилась. Пока, кроме утверждения "что всё мол работает" у Вас на руках ничего нет, а вот статистика отказов устройств из-за ошибок PQM по вендорам: Seagate  - 32%, WD - 43%, IBM - 13%, Toshiba (2,5") - в общей массе 5%, в своём типоразмере 2,5" - 83% среди накопителей объёмом от 30 Гб, Hitachi - 6%), Maxtor - 8%, хотя у них свои проблемы были, типа серии 540D с её шпиндельной осью, Samsung первых серий - усё что осталось, но эти после PQM даже завод в гарантию не принимал. Опровергните практику ремонта и Вам поставят памятник. Реально, мы на работе использовали для разметки либо FreeBSD UNIX Boot CD - вызывая с него sysinstall размечая им разделы, но не форматируя их, либо системный компакт - иначе потом проблем слишком много придётся разгребать, а у нас время деньги.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33217 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 09:23 17-04-2011 | Исправлено: Victor_VG, 09:30 17-04-2011
Isica

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Так настращали, что аж под стол захотелось спятаться
 
Правильно ли я понял, что PQM умеет портить служебку на винтах?

Всего записей: 387 | Зарегистр. 25-10-2006 | Отправлено: 21:04 20-04-2011 | Исправлено: Isica, 21:05 20-04-2011
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Isica

Цитата:
Правильно ли я понял, что PQM умеет портить служебку на винтах?

Конечно нет. Информацию на диске убить - вполне.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 09:12 21-04-2011
Isica

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А чем же тогда объяснить это
Victor_VG
Цитата:
если пользователь заявлял что винт посыпался после PQM, то это автоматом означало платный ремонт - 70% - 80% вышедших по его вине винтов приходится коли нет под рукой установки типа PC-3000/АПК Victoria отправлять в платный ремонт на завод-изготовитель.

Всего записей: 387 | Зарегистр. 25-10-2006 | Отправлено: 15:16 22-04-2011 | Исправлено: Isica, 14:45 23-04-2011
droni106



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Товариши помогите!  
   
My Book Essential WDBAAF0010HBK  
ХР видет все работает нормально а вот к серваку win2003 подключить не могу....установка проги для бекапа встала , а вот определять жёсткий нехочет....даже не видет как устройство...

Всего записей: 83 | Зарегистр. 01-06-2010 | Отправлено: 12:37 01-07-2011
zhuk99

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Помогите, пожалуйста решить мою проблемку.  
 
История такова: входе манипуляций при востановлении системы на диске решил выполнить операцию Hide в Acronise на одном из разделов. Ну вообщем винду поставил, сделал unhide, загружаюсь а диск не корректно распознается: система видит его как 128 Гиговый и всего один раздел. TestDisk ругается на то что система не поддерживает LBA48, хотя до этого этот хард работал на этой же матери на этом же дистрибутиве винды.  
 
В Акронисе все разделы отображаются корректно, в R-studio небольшая каша в виде разделов в 100Мб, 1 Гб и 100Гб (на самом деле там 100 системные, 100 Гб и 800Гб) хотя на последнем разделе находит всю инфу с 800Гб раздела.
 
Я думал, что полетела таблица разделов, однако в тех ветках при некорректном отображении объема дисков советуют обращаться сюда.
 
ОС: Win XP SP3 (Zver)
мать: GA - k8nf -9 F6
 
в чем может быть проблема.  
 
з.ы. Раньше все работало в райд массивах (каждый хард в своем массиве), а потом я нашел где вырубить эту опцию и вот после этого все и полетело. Я к тому что может где в биосе что включить надо?
 
 
В биосе при выборе этого диска его Capacity равна мистическим 33Мб, цилиндров всего 16 и секторов 63.  
 Access Mode пробовал ставить в Large - не помогло.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 17-07-2011 | Отправлено: 23:57 17-07-2011 | Исправлено: zhuk99, 00:05 18-07-2011
Tau_0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zhuk99
Может быть в этом...

Цитата:
мать: GA - k8nf -9 F6

Любят MB от гигабайт HPA резать...
См. например, на хоботе
Power User: Настройка диска через DCO (для работы в RAID, например, отключение HPA - борьба с DoubleBIOS от GigaByte)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41297

Цитата:
чудо инженеры гигабайта сделали такую фишку (для тех кто не знает). Придумали ДубльБиос - изночально это было решение на 2-х микросхемах флеш... потом кто-то внес рацуху (по экономии) и второй БИОС стали прятать на жетском диске пользователя, откусывая от него немножко с конца, посредством HPA функции...
в принципе ничего страшного... но есть одно но!
делается это автоматически (только недавно появилась опция в БИОС этого не далать, да и для старых досок вообще таокой опции нет - не обновляли БИОС) и не всегда коректо (диски 1000 гига становились 32 мега  
и основные проблемы (кроме 32 мега) - это слеты РЕЙД масовов и динамических дисков у юзеров...
по причине того что напримиер интеловские рейды, записывают свою системную инфу в конец диска, тоже касается динамических дисков под виндой... и вот что получается берем скажем мы диск динамический созданный на не гиговой доске и соответсвенно не прошедший процедуру обрезания, ставим на гиговую доску и он автоматом режется - откусывая (и затирая) конец диска... и наш динамический диск опаньки... то же с РЕЙД масивом...

 
Скорее всего дело в этом --- посмотрите в Victoria for DOS размер HPA. И если надо --- сделайте NHPA...

Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 00:52 18-07-2011 | Исправлено: Tau_0, 00:59 18-07-2011
zhuk99

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tau_0
Спасибо большое, помогло! Правда нашел утилитку HDD Capacity restore-в 3 клика восттановила объем диска, поросила перезагрузить комп. После перезагрузки (в биосе теперь было видно все 1000Гб) винда нашла новое оборудовнание и стала видеть всего 128 Гб, а после еще одной и биос начал распознавать 136 Гб. Я уже начал думать что косяк все же с LBA48, для проверки нашел еще один диск в 500 Гб воткнул и о чудо! После включения и в биосе корректные цифры и винда что-то еще опискала, поставила какие-то дрова и я улицезрел все свои данные на харде!!!!

Всего записей: 2 | Зарегистр. 17-07-2011 | Отправлено: 13:00 18-07-2011
Tau_0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zhuk99

Цитата:
HDD Capacity restore

Знаю про такую, но ВСЁ сводится к NHPA.
 
Бывает и такое, ---- чтобы радикально проблему порешать/побороть --- BIOS MB Пигабайт на новую исправленную перепрошивают …
 
Это Вам для наводки было… А уж как Вы конкретно решили  --- дело Ваше…
 
В Гигабайт на  темпе работают, и долго не мудрят --- на новое железо заведомо сырые (со старыми ошибками )
Цитата:
--- как конструктор Lego

Victor_VG однажды разъяснил...  BIOS собирают…
 

Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 23:29 18-07-2011 | Исправлено: Tau_0, 23:31 18-07-2011
Funt44



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del

Всего записей: 203 | Зарегистр. 31-05-2008 | Отправлено: 11:16 16-08-2011 | Исправлено: Funt44, 16:36 17-08-2011
cornborer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Приобрел винчестер от Хитачи объемом 3 Тб. Смущает, что в отличие от других винчестеров, стоящих в системе, у которых здоровье 100%, тут посыпались предупреждения - Блок питания 850 Ватный от Термалтейка. Модель HDD, о которой идет речь, Hitachi Deskstar 5K3000, HDS5C3030ALA630.

Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 01:16 26-09-2011
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cornborer
А ось какая?
 
Где-то в нете читал, что современные оськи, за исключением серверных, не могут корректно работать с винтами более 2 T, как это ни странно...

Всего записей: 25337 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 09:05 26-09-2011
cornborer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ось - семерка 32, естественно ультимейт.

Всего записей: 5122 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 10:56 26-09-2011
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Проблемы с дисками больше 2 TB известны.
Вот хотя бы
http://vmind.ru/2011/02/05/problema-ochen-bolshix-diskov-2-tb/
 
Добавлено:
Простое описание проблемы

Цитата:
Современные компьютеры имеют определенные проблемы с большими жесткими дисками -  больше 2.1 TB. Проблема заключается в оригинальном LBA (логическая адресация блоков) стандарте, который просто не может назначить адреса для объемов более чем 2.1TB.
 
Чтобы обойти эту проблему ввели long LBA адресацию. Благодаря увеличению числа байт, используемых для определения адреса LBA в блоке дескриптора команды, появилась возможность работы с большей емкостью. Конечно, вам понадобится операционная система, которая может с этим справиться.
 
По словам Seagate, 64-разрядные версии Windows 7 и Windows Vista будет поддерживать LBA-long и, возможно, несколько измененные версии Linux. В ходе предварительных испытаний было установлено, что XP определяет всего лишь 990 MB из 3 ТБ.
Разумеется различными костылями можно включить и в 32-х разрядной системе.  
Возможно у вас "костыли гнутся".

Всего записей: 13033 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 11:49 26-09-2011 | Исправлено: gryu, 11:54 26-09-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » По поводу поддержки винтов больших объемов.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru