Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » По поводу поддержки винтов больших объемов.

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

ida



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Эта ветка для тех, у кого возникают проблемы с большими винтами >137 гб - (слетают разделы, пропадает информация). Для правильной работы таких винтов необходима поддержка режима LBA48 материнской платой и операционной системой. Кроме того этот режим должен быть разрешен в реестре.
 
По вопросу поддержки больших винтов в Win2K и XP:
Для Win XP - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;303013
Для Windows 2000 - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;305098
Для Windows 98/ME следует использовать патченый ESDI_506.PDR
 
утилита для принудительного включения режима lba48
 


Цитата:
Q: Как определить поддержку больших жестких дисков вашей материнской платой?  
A:Поддержка жестких дисков до 32GB, биосы выпущеные после июля 1997 (включительно)  
Поддержка жестких дисков до 64GB, биосы выпущенные после декабря 1999 (включительно)  
Поддержка жестких дисков до 136GB, биосы выпущенные после ноября 2000 (включительно)  
Поддержка жестких дисков до 262144GB, биосы выпущенные после января 2002 (включительно)  
 
Исключение составляют материнские платы на чипсете Intel 440BX, они могут поддерживать жесткие диски до 127GB.
Неправда! Аппаратно BX поддерживает LBA-48.  
 
Если в OC будет доступно только 128GB, то для решения проблемы нужно поставить Win XP SP1 или Win 2000 SP3.


Как программно проверить совместимость ОС и BIOS с HDD больших объемов, ответ ищите здесь
 
Если у вас старая материнка, то, как вариант, можно купить IDE котроллер:
http://www.promise.com/product/segment_lv2list.asp?segment=Non-RAID%20HBAs
 
Мини-FAQ по проблемам, возникающих при работе с большими жесткими дисками, теория ограничений опубликовано на forum.ixbt.com
 
О выборе источника питания для дисковых накопителей:
неверный выбор БП по статистике вызывает до 80% проблем с любыми устройствами.!
 
Для работы с дисками объемом более 2Тб (2.5, 3, 4Тб итд) нужна поддержка GPT со стороны OS: Windows, *NIX. Пожалуйста,. не используйте допотопные ОС и утилиты, если вам дороги ваши данные. Тема Винчестер. Проблема 3Tb (3 тб) тут

Всего записей: 368 | Зарегистр. 24-07-2003 | Отправлено: 17:24 12-01-2004 | Исправлено: Akam1, 09:43 08-04-2016
antivirus573

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...

Всего записей: 3 | Зарегистр. 09-08-2012 | Отправлено: 18:43 09-08-2012 | Исправлено: antivirus573, 18:45 09-08-2012
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
antivirus573
 
В общем, коротко,но ясно. Вам надо как минимум BIOS перешить. Ограничение в нём сидит, раз, Ваш контроллер возможно так же придётся перешивать по той же причине - два. А система и не должна у Вас видеть больше чем 137 Гб если в ней драйвера не поставлены. Особенно это касается Windows 2000 и ХР до SP2 включительно. Ставится SP3 и там нужное обновление уже есть, это три, а предел, что Windows 9x/NT4/2000/XP/2003/Vista х86 может адресовать на внутренних контроллерах любых типов это 2ТБ на раздел больше она не умеет. Или подключайте диск как внешнее сетевое устройство со своим управлением и своей ОС. Иначе уже Windows 7 x64 и GUID/EFI системная плата. Обычные платы понимающие без костылей диски размером до 3 Тб и способные их использовать можно по пальцам пересчитать. Это ограничение механизма MBR, и обойти его Вы не сможете - он позволяет создавать разделы объёмом более 2 ТБ. Ну, тут Вас разве что BSD UNIX выручит, но и то только старшие версии ОС, и коли вам её кто и поставит Вы не зная что это такое и как с ним работать ничего не сможете сделать - UNIX это не поделие имени дяди Стиви, там пользователь должен уметь и сам написать нужную ему программу - эта ОС родилась в универсантах где народ с техникой на "ты", а поделие рассчитано на ребёнка - "Нажми кнопку - вылетит птичка!".

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33134 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 19:18 09-08-2012
antivirus573

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...

Всего записей: 3 | Зарегистр. 09-08-2012 | Отправлено: 22:03 09-08-2012
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
antivirus573
 
Вам сюда - http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-m55s-s3_11/download/bios и для начала BIOS перешить, а после посмотреть.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33134 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 23:06 09-08-2012
antivirus573

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
сегодня купил дискету . хочу уточнить одну деталь . у меня плата Gigabyte GA-M55S-S3 v1 , значит мне скачивать обновления для платы GA-M55S-S3  (rev. 1.1) ? потому , что там есть еще (rev. 1.0) и rev. ( 2.0 )  
 
вообще страшновато , потому что читал форумы и там пишут что если во время обновления будет какая то ошибка , то плату можно смело выбрасывать в урну )

Всего записей: 3 | Зарегистр. 09-08-2012 | Отправлено: 13:37 10-08-2012
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
antivirus573
 
Именно 1.0. Раз ревизия платы 1.0, то и BIOS брать от неё. А насчёт ошибок - да, если сбойнёт питание придётся плату тащить к сервисникам - они на программаторе BIOS прошьют. Сам когда в гарантийке работал не раз такое людям делал. Обычный разговор "Иди, покури, а я всё спокойно сделаю.". Там работы на пять минут. Но, чаде всего дома можно сделать если точно по инструкции к плате делать и сначала списать резервную копию. Шанс на сбой 1/10000 если не меньше. Это коли делать аккуратно и с головой прочтя инструкцию. Если не уверен лучше пойти в любую компьютерную контору к гарантийщикам и их попросить. Понятно не бесплатно, но зато спокойно - там мужики опытные, ошибок не сделают.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33134 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 23:00 10-08-2012
Phelps

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте, уважаемы форумчане!
На данный момент у меня стоит мат. плата Gigabyte GA-K8NMF-9 (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR DIMM, Audio, LAN, IEEE-1394, 4 SATA) и жёсткий диск Seagate Barracuda (200 Гб, 7200 RPM, SATA). Хотел себе поставить ещё жёсткий на 1 ТБ, но в сервисном центре сказали, что материнка его не видит. Скажите, пожалуйста, можно ли заранеее утверждать увидит ли мать ЖД Western Digital Caviar Blue 500GB 7200rpm 16MB WD5000AAKX 3.5 SATAIII?
 
Есть ли ещё какая-нибудь возможность установить доп. ЖД, может с помощью PCI контроллера?
 

Всего записей: 3 | Зарегистр. 16-08-2012 | Отправлено: 17:05 16-08-2012
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Phelps
 
Системную плату меняйте, старая знакомая. Эта с SATA II/III работать не будет - в ней стоит базовая версия чипсета nForce4 MCP (шина ЦП на 800 МГц, SATA-150), работающая только с SATA I дисками. Эти платы созданы в 2004 - 2005-м годах, аппаратный ресурс микросхем почти выработан, поэтому смысла докупать к ней дисковый контроллер нет, тем более что придётся покупать дорогой контроллер типа RAID-SATA-II/SAS Promise FastTrak TX2650 (обойдётся почти $100), да и нет полной гарантии, что на конкретной машине не будет проблем - эта плата имеет приличную паразитную ёмкость шин на корпус, что не всякий контроллер стерпит. Овчинка выделки не стоит.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33134 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 01:27 17-08-2012
bomzzz



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
зачем ему Promise для сервера за сто бакинских. ему попроще за 10-20 баксов контроллер нужен.
у меня тоже мат плата с сата-1 только, и прекрасно винт хитачи работает. некоторые винты сами в сата-1 переключаются, у некоторых перемычку надо переставлять
http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-k8nmf-9/specs/
чета сомнительно что такая матплата сата-2 не поддерживает
 
http://gigabyte.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=35685&p=213017

Цитата:
http://www.gigabyte.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=31710
На вашем m/b SATAII HDD не обязаны работать.

 
может тебе ИДЕшный винт купить, или переходник, раз у тебя уже идешный контроллер на 133 есть, он дешевле контроллера обойдется, только ничего не знаю об их надежности

Всего записей: 13343 | Зарегистр. 13-01-2008 | Отправлено: 20:13 18-08-2012 | Исправлено: bomzzz, 20:27 18-08-2012
Phelps

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Братья-форумчане, пошёл в другой магазин,  без разговоров поставили Samsung ST1000DM005 (HD103SJ) 1 ТБ SATA II, материнка сразу нашла, пока всё работает, но ЖД ещё не заполнял, на перёд загадывать не буду

Всего записей: 3 | Зарегистр. 16-08-2012 | Отправлено: 22:04 18-08-2012
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bomzzz
 
Вот, что я никогда не поставлю на сервер, так это контроллеры от STLabs, Tekram или Promise - они не для такой нагрузки на I/O подсистему созданы. А вот на рабочую машину тот же Promise вполне сойдёт и главное в отличии от 10 - 20 баксового ширпотреба проработает годы без ошибок, проблем и сбоев. Этот факт - проблемность стоит учитывать. У STLabs например "любимые" чипы дешёвые SiL с заявленной PCI 2.3 и зачастую с грубыми ошибками в схемах обвески - "економия". Посмотри сам у Promise стоит свой чип PDC42819 который на любом старье работает, даже на VIA P4M890 + VT8237 у которого реальный арбитраж на PCI только с программной поддержкой в драйвере с трудом дотягивает до уровня PCI 2.1, а чипам SiL будьте любезны PCI v2.3 пожалуйста или сбоить будут по шине. А на сервер я возьму например SCIS контроллер с аппаратным кэшированием на пару - тройку гигабайтных планок минимум.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33134 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 23:49 20-08-2012
BingoBongo

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Знатоки помогите разобраться.
Купил винт WD30EZRX.
Материнка старая ASUS TUSL2-C.
BIOS - 2001 года
Диск подключил через переходник Viewcon IDE to SATA Converter к Secondary IDE разъему.
На диске джамперы не установлены.
В БИОСе диск определяется некорректно - около 8 ГГб.
Windows 2000 SP4 ключ в реестре установлен.
Проблема: диск в системе определяется с размером 746 ГГб вместо 3Тб.
 

Всего записей: 8 | Зарегистр. 11-02-2008 | Отправлено: 10:39 02-09-2012
MERCURY127



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не смешно даже. Минимум Сервер 2003 х32 или ХР х64 ставьте.

Всего записей: 11539 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 12:18 02-09-2012
grayfog



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MERCURY127

Цитата:
ХР х64 ставьте.

Почему? А XP Pro SP3 x32 нельзя?
 
Хочу сейчас 3-терабайтник взять, но я винды кроме XP Pro SP3 x32 для себя не приемлю. Не будет у меня такой винч работать (не системным, внешним на USB через переходник)?

Всего записей: 908 | Зарегистр. 14-03-2004 | Отправлено: 14:16 03-09-2012
MERCURY127



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
grayfog, Потому что нужна поддержка GPT. А хотеть вы можете все что угодно .
 
PS: Шапку подкорректировал, просьба не пинать...

Всего записей: 11539 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 14:23 03-09-2012 | Исправлено: MERCURY127, 15:21 03-09-2012
Wheezy

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
grayfog, Потому что нужна поддержка GPT. А хотеть вы можете все что угодно

 
Вообще говоря, Ваше утверждение неверно. Пользователи, которые хотят отвести под файловую систему всё пространство жесткого диска и не планируют использовать его в качестве загрузочного, прекрасно могут обходиться без GPT - им гораздо проще создать файловую систему на самом устройстве (и монтировать его потом), вовсе не создавая никакой таблицы разделов. Ни MBR, ни GPT.
 
( mkfs.ext4 /dev/sdb && mount /dev/sdb /home )

Всего записей: 10 | Зарегистр. 21-09-2012 | Отправлено: 20:11 21-09-2012 | Исправлено: Wheezy, 20:12 21-09-2012
Ignat

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MERCURY127,
Цитата:
Шапку подкорректировал, просьба не пинать...
- а надо бы Соблюдайте стилистику и давайте прямую ссылку на тему, а не ссылку на тему в своих Закладки. Исправил.
 
И вообще отдельная тема не нужна! Модераторы, если есть возможность, то объедините темы.

----------
Из двух зол, не выбирают ни одного!

Всего записей: 3454 | Зарегистр. 21-01-2002 | Отправлено: 20:43 21-09-2012 | Исправлено: Ignat, 20:52 21-09-2012
MERCURY127



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не создавая никакой таблицы разделов. Ни MBR, ни GPT.

конечно, суперфлоппи прикольное (и давно известное) решение... вот только нужны ли юзерам такие приключения? с возможными проблемами на ровном месте? это в лине суперфлоп можно из коробки сделать, и то ручками, а в винде?
 
Добавлено:

Цитата:
Соблюдайте стилистику и давайте прямую ссылку на тему, а не ссылку на тему в своём Избранное

исправлюсь

Всего записей: 11539 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 20:44 21-09-2012
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BingoBongo
 
Ваша плата даже с самым новым кодом прошивки фирмваре (BIOS в терминологии РС) просто физически не может формировать большие адреса в контроллере IDE строенном в микросхему ICH2 т.к. схемотехнически в ней предусмотрена только 31-битная адресация секторов, что при размерах физического сектора устройства 512 байт и ограничивает верхний предел размера тома размером в 768 Гб. Всё что больше контроллер адресовать не сможет, и никакая смена ОС Вас с данным устройством не спасёт. В этом случае есть только одно единственное решение - устройство большой ёмкости подключается к внешнему по отношению к машине контроллеру со своими ЦПУ, ОЗУ и управляющей ОС, а в локальной данный комплекс машине подключается уже как сетевое хранилище используя ЛВС. Но и тут у Вас будут ограничения накладываемые архитектурой шины PCI v2.1 аппаратно реализованной в чипсете и не позволяющая установить на шину новые устройства требующие аппаратной реализации шины PCI 2.3 - на старых реализациях шины PCI v2.0 - PCI v.2.2 они просто не опознаются. Посему у Вас есть только один выбор - внешнее хранилище подключённое через интерфейс Fast Ethernet (Gigabit Ethernet платы у Вас работать не будут - им всем требуется шина PCI v2.3, а при скорости 100 Мбит/с предельная скорость обмена с устройством не превысит 7 - 8 Мбайт/с) или IEEE-1394a (FireWare 400 Mbit/s) на котором можно получить скорость обмена с устройством до 27 - 30 Мбайт/с. USB любых реализаций таких скоростей как IEEE-1394a не обеспечит в следствии особенностей протокола USB - для неё, даже при использовании протокола USB 2.0 предельно достижимая скорость обмена с устройством не превысит 15 - 18 Мбайт/с в т.ч. и для высокоскоростных дисков подключённых к хост-контроллеру по интерфейсам SAS-600, FC, Ultra 320 SCSI  (проверялось на дисках Seagate Chitan 15k7 и 15k5) каковые "медленными" не назовёшь для исключения влияния внутренней пропускной способности канала "выход усилителя блока магнитных головок (БМГ) чтения-записи - рабочая поверхность пластин" (ZBTR) устройства которая в низкоскоростных 2,5" ноутбучных дисках обычно используемых в "коробочках" выступает в качестве основного ограничителя скорости обмена всей подсистемы хранения данных.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33134 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:50 22-09-2012
Isica

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG

Цитата:
схемотехнически в ней предусмотрена только 31-битная адресация секторов, что при размерах физического сектора устройства 512 байт и ограничивает верхний предел размера тома размером в 768 Гб.

Откуда такая арифметика? 2^31*512=1Tбайт, а не 768Гиг.

Всего записей: 387 | Зарегистр. 25-10-2006 | Отправлено: 17:30 22-09-2012 | Исправлено: Isica, 17:31 22-09-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » По поводу поддержки винтов больших объемов.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru