По поводу поддержки винтов больших объемов. - [78] :: Магнитные носители информации

Раздел шапки по источникам питания дополнил.

И для тех, кому нужен диск большой ёмкости - сегодня на рынке есть два класса таких устройств - массовые серии и корпоративные (серверные). Отличием этих устройств является не только надёжность в виде цифр наработки на отказ или числа ошибок на бит - это внешнее, а главное - целевые задачи для этих устройств. Массовые накопители в основном имеют однопоточную архитектуру буфера, что приводит к снижению скорости чтения/записи при нескольких параллельных потоках ввода/вывода, а серверные наоборот обычно рассчитаны для таких нагрузок, правда не все модели - смотрите для чего он рассчитан по полной заводской спецификации. Например накопители WD серий RE отличаются от серий WD Black только используемой элементной базой в контроллере и паспортом диска (сектор 0:0:-1)- например силовые ключи питания мотора в них рассчитаны на несколько большие токи, но точно так же выбираются по принципу "максимально допустимый ток ключа равен номинальному току нагрузки" и при любой перегрузке по току прекрасно горят, а микроконтроллеры управления по вычислительной мощности выбираются под среднюю модель семейства, а в массовых сериях по требованиям младшей, что приводит к "отличной" работе старших где нагрузка на него "немного" возрастает.

Эта политика "экономим на нитках" у WD неизменна ещё с 1993-года когда мы с коллегами впервые столкнулись со странными отказами электроники у массовых дисков WDC 1,2 Гб и 2 ГБ- в некоторых случаях на платах ASUS или в серверах ALR эти диски на полной скорости парковали головки в произвольной зоне пластины с её безвозвратной порчей. Оказалось это контроллер привода головок не успевал отрабатывать команды управления БМГ. Ну и тогда же мы измерили и токи в обмотках движка и посмотрели а что за ключи там стоят - у нас было к тому времени несколько устройств с взорвавшимися силовыми транзисторами со следами явного сильного перегрева на корпусах которые фирма WD отказалась принять по гарантии - "На устройство подали повышенное напряжение по цепи +12V - это не гарантийный случай!". Как потом выяснилось никаких датчиков которые могли бы это зафиксировать в схеме не было, а фирма просто придумала предлог для отказа в приёме собственного инженерного брака.

Сегодняшние WD RE4 оптимизированы на относительно малое время доступа к данным и последовательное чтение, но для задач с несколькими параллельными потоками ввода вывода подходят плохо

, особенно если писать/читать мелкие файлы (меньше 1 МБ) - там их скорость может падать до нескольких килобайт/с. Это скорее качественный вариант серии WD Black чем настоящие серверные решения использующий обычную однопоточную архитектуру буферной памяти и с интерфейсом SATA III (по спецификации изготовителя).

Для работы с несколькими параллельными потоками ввода вывода предназначены диски Seagate Constellation ES - у них применена многовходовая архитектура буфера (много сегментный буфер) позволяющие работать с 8-ю потоками чтения/записи параллельно. Эти 3,5" накопители имеют ёмкости от 500 Гб до 4 Тб (серия ES - 0,5/1/2 Тб, 2 и 3 Тб в серии ES2 и 1/2/3/4 ТБ в серии ES3 -у них буфер на 128 Мб, у остальных на 64 Мб) и не имеющие новомодной технологии Advanced Format - у них секторы по 512(у SAS версий 520/528) байт. Но интерфейс у всех рассчитан на скорости работы 600 МБ/с, хотя SATA накопители могут работать на скорости интерфейса 150/300/600 Мб/с, но подключать их к старым платам с SATA I (150 Mb/c) не стоит - канал станет "узким местом" дисковой подсистемы - скорость чтения/записи на внешних дорожках у них может достигать в пике до 190 Мб/с ( моего ES2 ST32000645NS скорость чтения достигает до 162 Мб/с, записи 162,5 Мб/с, при паспортной не менее 155 Мб/с, а у ES3 гарантируется скорость чтения/записи 175 мб/с на внешних дорожках), но они прекрасно работают на обычном Intel ICH10 даже когда в BIOS для исключения проблем совместимости с ОС AHCI выключен.

По крайней мере у меня с платой ASUS P5QL/EPU (P43 + ICH10) танцы с бубном не потребовались, а BIOS был обновлён ещё два года назад для совместимости со старшим в своей серии ЦП Pentium E5800. НО!, если вы хотите использовать внешний контроллер SATA III, то вам потребуется как минимум слот PCIe x4 - во всех чипсетах Intel вплоть до 77-й серии линии PCIe реализованные в южном мосту поддерживают только спецификацию PCIe v1.1! Кстати, эта же особенность чипсетов помешает вам использовать и USB 3.0 контроллеры на чипах NEC в режиме Super Speed - чип аппаратно детектирует версию шины PCIe и на шине спецификаций v1.x переключается в режим работы Hi-Speed с реализацией протокола USB 2.0 максимум. Примерно так же ведут себя и чипы контроллеров SATA III - обнаружил что работает на шине PCIe v.1.x - проверяет число линий, если их не четыре переключается в режим SATA II. Это защита от возможной потери данных реализованная во всех таких микросхемах - разработчику проще потратить пару часов для создания такой схемы, чем после получать плюхи от разъярённых пользователей у которых пропали данные. Свои нервы всем дороже.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91