Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » SATA: вопросы и ответы

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dekker (15-09-2011 15:28): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=3882  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

   

articlebot



Administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
По материалам тем разделов "Операционные системы" и "Hardware"
Магнитные носители информации», «Общие вопросы» и «Драйверы и прошивки BIOS»)
 
  • Введение
  • Основные отличия между SATA и PATA
  • Немного о чипсетах с поддержкой SATA и SATA-RAID
  • Немного о дисках
  • FAQ по SATA системам
  • Приложение А: Создание тома RAID-5 средствами операционной системы
  • Приложение Б: Ссылки
     
    Настало время наконец-то разобраться со множеством вопросов, возникающих у посетителей форума «Ru.Board», по винчестерам стандарта SATA.
     
    Читать

  • Всего записей: 366 | Зарегистр. 25-05-2001 | Отправлено: 03:50 04-12-2004 | Исправлено: Akam1, 14:16 14-09-2011
    Tau_0

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Drakostaarn

    Цитата:
    Ситуация - купил SATA-PATA контроллер STLab

    Чипсет какой??? Фирмварь видать перезалить надо....

    Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 01:56 15-09-2010
    Ignat

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Drakostaarn, HDD в режиме SATA 150? Если нет, то поставьте перемычку для перевода в данный режим. Если да, то производитель, точное наименование модели:
    - системной платы (версия BIOS);
    - HDD.

    ----------
    Из двух зол, не выбирают ни одного!

    Всего записей: 3454 | Зарегистр. 21-01-2002 | Отправлено: 10:26 15-09-2010
    vserd

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Помогите пожалуйста с проблемой  
    имеется Док-Станция и через нее на Харды копирую файлы, так вот что делает  , часто бывает что извлечь Хард с компа не получается , пишет что мол Хард используется каким то прогрой  
    что делать в таких случаях ???  
    у меня Виндоуз 7 х64  
     
    Добавлено:  
    вроде никакой програ не запушена  

    Тотал коммандер попробуй закрыть, если извлечется, тогда закрывай вкладки на которых открыты диски харда.

    Всего записей: 2065 | Зарегистр. 08-05-2002 | Отправлено: 11:28 15-09-2010
    anarita



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Заменил WD640 GB Blue на WD1000 GB Black.
    Расстроило, пробовал гонять папочку в 30 ГБ с разных винтов и получилось, что на этом винте чуть ли не в два раза медленнее. С WD 640 на Seagate - 8 мин., а с WD1000 на WD1000 - 14 мин. Досадно.
    Имеем три винта, на двух стоит Wndows XP, Seagate - хранение файлов, в основном работаю на Samsung(e). Машина постоянно в работе: торрент, Интернет, Jdownloader, и т.д.  
    Новье (стоит система)
       
    Рабочий(стоит система) и возможно проблемный(Partition Magic, если ему верить)
       
    Третий
       
     
    Вроде бы должно быстрее перекидывать файлы, а получается наоборот.

    Всего записей: 102 | Зарегистр. 08-05-2006 | Отправлено: 15:16 21-09-2010 | Исправлено: anarita, 11:54 25-09-2010
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Первый график вполне вписывается в нормальное поведение HDD.
    "хвост" немного печалит(в смысле скорости), но это нормально. Так оно и должно выглядеть.  
    Системный винт под виндой никогда не даст реальных результатов. Просто ОС не даст, постоянно лазая и мешая тесту.
    "третий" или проблемный, или что то мешало. К примеру торрент или ещё чего.
    Тестировать нужно естественно при полностью отсутствующем обращении к тестируемому харду. Т.е. антивирус, Р2Р, .... "чёрт лысый", всё должно быть отключено. Антивирус особенно.  
    Иначе все эти тесты, мыльные пузыри.  
    В принципе под тестирование - голая ОС с установленными драйверами и без чего либо ещё.  
    Ну или отдельные проги "под ДОС" с отдельной загрузкой.
    Могу вот дать утилитку специально написанную под тестирование дисковых массивов на стабильность и скорость записи. Попробуйте ей.  
    Утилита "своя, внутренняя", поэтому сравнительных данных по ней нет. Чисто скорость померить.
    Там всё просто.
    Переписываете в корень диска, запускаешь, жмёшь "пуск".  
    Обьём буфера больше 50 не ставить. Для тестирования  большим файлом, увеличивать количеством итераций.  
    Остальное не трогать (своё, специфичное).
    Утилита расчитана на потоковое тестирование. Предполагается чистый диск.  
    В случае домашнего тестирования, не забывать проводить "правильную" дефрагментацию перед тестированием.  
    "Правильная" - в смысле когда все файлы уложены по порядку "в одну кучу", а не как делает виндовый дефрагментатор, у которого все файлы разбросаны по диску.  
    Раньше это называлось "с оптимизацией свободного места". Теперь тоже, но программы это не выполняют нихрена.  
    Но это условие действительно для всех тестов не трущих данные на дисках.  
    http://webfile.ru/4751688

    Всего записей: 13033 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 15:46 21-09-2010 | Исправлено: gryu, 15:55 21-09-2010
    Tau_0

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    anarita
     

    Цитата:
    ....получилось, что на этом винте чуть ли не в два раза медленнее. С WD 640 на Seagate - 8 мин., а с WD1000 на WD1000 - 14 мин. Досадно.----

    Почему медленнее ---  с какой стати Вы диск сам на себя копировали…???...
     
    Уж давайте с одного чёрного 1Tb на другой чёрный WD ---- тогда и сравнивайте….  
     
    ЗЫ У меня точно так же BLACK WD1000FALS в хвосте диапазона ведёт, а в начале и за сотку не уходит. В основном конечно PCI шина и    SATA 1 контроллер (пусть и частично) не пускают..
    Ну, Вы видели --- gryu меня тогда ещё справедливо отругал… Мне там хотелось 100 MB/s барьер преодолеть, да не вышло...
    См SATA: вопросы и ответы  
    пост Tau_0 Отправлено: 01:34 14-06-2010  
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=0792&start=1600 [?]

    Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 17:53 21-09-2010 | Исправлено: Tau_0, 00:13 23-09-2010
    anarita



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Переписываете в корень диска, запускаешь, жмёшь "пуск".  

    Если три винта, то как все измерить, в какой из разделов другого винта кидать.
    Вот что получилось на рабочей ОС
       
    Да и второго черного уже нет, есть ли смысл переплачивать за Black, думаю что брать Blue оптимальный вариант. В магазинах всегда предлагают Green, мол дешевле, но для себя я бы его не брал. И конечно жаль, что нет возможности (на моей материнке)работать в режиме SATA III
    А что может обозначать такие показания:
    ID    Описание атрибута           Порог    Значение Наихудшее Данные    Статус
    05    Reallocated Sector Count         36       100             100            6       OK: Значение нормальное
    Перед 05 стоит жёлтый треугольничек с восклицательным знаком.

    Всего записей: 102 | Зарегистр. 08-05-2006 | Отправлено: 12:54 25-09-2010 | Исправлено: anarita, 13:36 25-09-2010
    Tau_0

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    anarita

    Цитата:
    есть ли смысл переплачивать за Black, думаю что брать Blue оптимальный вариант.

    Я вот больше Вашего переплатил за “жёлтый” 1 TB WDC RE3 WD1002FBYS. Он в теории пошустрее чем “чёрный” WD1002FAEX, хотя и без поддержки SATA 3. А на практике на PCI шине с SATA 1 RAID контроллером ему проигрывает, хотя и “поглаже” будет. Но я не жалею --- в том смысле, что взял этот хард (на PCI-E SATA 2 он бы себя молодцом показал…)
     
    Вот применил к нему утилиту gryu --- сравните
     
       
       
     
    Сравниваем
    ( 65658  -  61410 ) / 65659 = 0.06469… (берём линейное приближение)
    Или 6.5 прцента.
    Правда шину я "плотно" занял…  Ну, а для сравненияне на не_потоковом выводе  нужна другая утилита  --- не знаю ….  
     
    Ещё раз задаю Вам вопрос, --- а почему Вы так сокрушаетесь по поводу отсутствия у Вас поддержки SATA 3…???... Что в смысле увеличения быстродействия на домашней машине она Вам даст… Насколько я знаю, даже Intel не торопиться реализовать её в своих чипсетах, и  пока производители мат. плат делают её на контроллерах AMD…
     

    Цитата:
    А что может обозначать такие показания:  
    ID    Описание атрибута           Порог    Значение Наихудшее Данные    Статус  
    05    Reallocated Sector Count         36       100             100            6       OK: Значение нормальное  
    Перед 05 стоит жёлтый треугольничек с восклицательным знаком.

    Ессно треугольник --- Внимание...
    Если у WD1002FAEX --- то ПЛОХО --- на новом харде у Вас 6 настоящих bad сектора. О гарантии надо подумат…!!!... Для справки --- у меня для трёх терабайтников WDC нет ни одного…

    Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 12:56 26-09-2010 | Исправлено: Tau_0, 17:02 26-09-2010
    Ultrasonic



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    расскажу о своих аномалиях) комп стабильно работает уже 4 год - никаких висяков железо в норме, началось все с того что я решил поднять производительность и включить свой хард на полную... плата GIGABYTE GA-965P-DS3, присутствуют 4 желтых SATA2 порта, и два фиолетовых SATA2 от самих GB. По умолчанию БИОС желтые сата работают в IDE режиме, я активировал AHCI, снял перемычку на харде (ST3250820AS), поставил винду с сата дровами, система установилась без проблем, процесс установки шел немного быстрее. через несколько дней я спалил что мой резак Pioneer перестал резать CD-R диски, хотя DVD диски резал без проблем, ну ладно с ним подумал я, теперь самое интересное, как-то системник вдруг начал издавать непонятный писк, и тут я в Everest вижу что температура ЦП Core2Duo6400 достигла 85 градусов! В общем мать сигнализировала что кулер на проце остановился и проц греется, я в ребут, залетаю в биос и вижу что множитель проца изменен и проц работает с пониженной частотой... я загрузил дефолтсы, возможно это действия вируса, пришлось для верности применить fixmbr, так как Каспер2009 ничего не обнаружил даже при глубоком эвристическом анализе, CureIt тоже, начал переустанавливать винду и впервые в жизни компа он завис при "установке элементов меню пуск"! помог только ребут, пошла повторная установка и виснет второй раз, начал ставить винду с самого начала - поставилось. Теперь в системных логах стали появляться ошибки что то в роде "драйвер тома обнаружил ошибку в \Devices\Volume\D" и "Ошибка четности в томе"! Я подумал что это диск D: запартачил, сделал скандиск, но потом я все таки вернул все как было в режим IDE и сижу щас вот все нормально)), единственное я потерял перемычку от винта которая переключает его в режим сата150... Незнаю в чем причина, все таки хотелось бы поюзать сата2, прокомментируйте плз! Кто виноват - 965 чипсет, производитель платы? поможет ли перепрошивка БИОС или обновления дрова на чипсет? и сорри за многобукв!)

    Всего записей: 46 | Зарегистр. 13-12-2005 | Отправлено: 22:41 26-09-2010
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    anarita
    Цитата:
    Если три винта, то как все измерить, в какой из разделов другого винта кидать.  
    в корень и кидать.Утилита не меряет "скорость записи с диска на диск". Утилита меряет "скорость записи на диск". Разницу улавливаете?  
    Цитата:
    Вот что получилось на рабочей ОС  
    Бардак. Возможные причины.
    1. Диск не дефранментирован перед запуском. Как следствие запись не линейная, а хаотичная. Скорость перемещения головок как была, так и осталась самым узким местом.  
    2. Тест запускался на системном диске.
    3. Параллельно с тестом работал антивирус или ещё что либо из софта работало с диском.
    4. Контроллер харда "дурит"
    Цитата:
    ID    Описание атрибута  
    Если это новый хард, то  подмышку и менять. Это те самые бэдблоки. Их не должно быть.  
    Если хард не новый, то возможны варианты.  
    Такие как:
    1. Из-за перепадов напряжения, аварийных выключений и т.д. образовались софт бэд блоки. Плохо читаемые/не читаемые блоки. Они лечатся довольно легко и не являются чем то критичным. Включённый СМАРТ их нашёл и посчитав блок хард бэд блоком, переназначил "на его место" блок из резерва. Reallocated Sector Count
    2. Действительно хард бэд блоки. Это совсем плохо. (удары, встряски и т.д.)
    В обоих случаях это плохо.  
     
    Добавлено:
    Ultrasonic
    А причём тут SATA?  
    Ваша материнка поддерживает SATA II согласно документации.  
    Всё остальное, в другие темы.  
    Тут у вас и перегрев, и предположительные вирусы, и сгоревший DVD рекодер....  
     
    Добавлено:
    Tau_0
    Кстати. В вашем случае харды не работают в полную скорость.  
    Где то есть узкое место. По идее скорость в районе 80 на SATA должно быть.  
    А на новых от 120 в начале диска, до 70 в конце диска (от моделей зависит)
    Хотя как я понял, вы на PCI SATA I карточке измеряли. Тогда всё понятно.

    Всего записей: 13033 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 11:59 27-09-2010
    dimvit



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gryu
     
    Ответьте пожалуйста.
    Мать: GA-P55A-UD4
    Винт: WD1002FAEX
    дрова на SATA 2 стоят , на SATA 3 нет. Винт подключен через разъем SATA 3.
    Вот тест вашей утилитой.
    Вопрос: Надо ли ставить дрова на SATA 3 или и так сойдет?

     


    Всего записей: 6 | Зарегистр. 19-01-2007 | Отправлено: 19:21 03-10-2010
    Tau_0

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gryu

    Цитата:
    А на новых от 120 в начале диска, до 70 в конце диска (от моделей зависит)  
    Хотя как я понял, вы на PCI SATA I карточке измеряли. Тогда всё понятно.

    Это хорошо, что Вам всё понятно, плохо, что мне стало не совсем понятно --- хотя и подозревал…
     
    Выполнил для подстраховки (давно надо было) тест с этим же диском, но на другом контроллере:
    Вот они оба:
     
       
    PCI SATA RAID контроллер Sil 3114  --- фирмварь r5403.bin прошит как RAID, хотя рейда нет.
     
       
    PCI SATA RAID контроллер Sil 3112a  --- фирмварь b4284.bin прошит именно для поддержки одиночных устройств.
     
    Вот наш давешний диалог на эту тему --- не так уж много времени прошло. И за сотку, не то что на чтении --- на записи, с Вашей помощью я перевалил.
    См SATA: вопросы и ответы  
    пост Tau_0 Отправлено: 01:34 14-06-2010  
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=0792&start=1600
     
    имеем:
    ( 101262 – 61826 ) / 101262 = 0.3694 или на 37% на рейде медленнее чем с прошивкой для одиночных устройств.
     
    А можно и так посчитать:
    ( 101262 – 61826 ) / 61826 = 0.6378 или на 64% быстрее с прошивкой для одиночных устройств, чем на RAID фирмвари, но и без рейда.
     
    Как ни смотри на это дело а разрыв внушителен. С одной стороны контроллеры очень похожи. С другой стороны драйверы разные…
    Кто замедляет RAIDlдрайвер...???...
     
    Я от комментариев пока откажусь --- мне интересны Ваши соображения, благо, что свою утилиту Вы знаете, и предметом лучше меня владеете.
     
    PS Для чистоты эксперемента мне не трудно контроллер перепрошить (чтобы чётко один, но с разными фирмварями). Толькр врядли оно изменится..???...  Хотя, -- практической пользы никакой...

    Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 23:43 03-10-2010 | Исправлено: Tau_0, 23:52 03-10-2010
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dimvit
    Цитата:
    Мать: GA-P55A-UD4
    Винт: WD1002FAEX  
     Обратите внимание, размер тестового файла у вас равен 3200МБ.
    Т.е. вы тестируете не весь диск, а один небольшой фрагмент его.
    А картина становится ясной, когда тестируется весь обьём диска.
    Я уже писал, что реальные данные получаются, когда тестируется чистый диск и прогоняется всё или почти всё пространство. Размер тестового файла равен или не много меньше обьёму диска.
    Tau_0 Этот вопрос же обсуждали не раз. SIL-овские, как и любые другие, софтовые RAID и просто SATA контроллеры (не в смысле девайс, а в смысле микросхемы) очень сильно критичны к прошивкам и драйверам.
    Цитата:
    е так уж много времени прошло.
    так ничего не стоит на месте. Более того, всё бурно развивается.  
    Как сами диски, так и контроллеры. Опять таки прошивки исправляются.  
    Ведь теоретическая пропускная способность PCI известна. Значит теоретическая пропускная способность SATA PCI карты примерно равна ей.  
    133 врятли когда то получим. Как известно, Ахил никогда не догонит черепаху.
     
    Добавлено:

    Цитата:
    И за сотку, не то что на чтении --- на записи, с Вашей помощью я перевалил.  
    Кстати не слишком радуйтесь. Это же тест.  
    Результаты тестов НИКОГДА не будут равны результатам реальной работы.  
    Тесты проводятся в оптимальных условиях и показывают практический потолок. (это когда они хоть что то показывают дельное. Могут и "расстояние до Луны" показать)
    А что там будет в процессе работы, вопрос сложный. Слишком много разных факторов.

    Всего записей: 13033 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 11:56 04-10-2010
    MentalWarrior

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кто даст хороший совет. Ситуация такая. Сегодня с утра комп не захотел загружаться. Я вытащил системник, вскрыл, включил и опа. Все работает. Теперь нюансы. Когда он стоял на родном месте, то при включении слышался звук, не знаю как его объяснить. Нечто похожее на то, как звучит привод, когда в него поставили диск, только периодически. При этом горел постоянно светодиод HDD. После пропадания проблем посмотрел СМАРТ параметры винчестеров вроде все ОК (зеленые), но вот эти мне не понравились, может все-таки что-то не так:
    Model: SAMSUNG HD103SJ
    Firmware: 1AJ100E4
    Num    Attribute Name            Value    Worst    Raw(hex)        Threshold  
    001    Raw Read Error Rate        100    100    0000000000-0002        051  
    002    Throughput performance        252    252    0000000000-0000        000  
    003    Spin Up Time            073    072    0000000000-20A3        025  
    004    Start/Stop Count        100    100    0000000000-033E        000  
    005    Reallocation Sector Count    252    252    0000000000-0000        010  
    007    Seek Error Rate            252    252    0000000000-0000        051  
    008    Seek time Perfomance        252    252    0000000000-0000        015  
    009    Power-On Hours Count         100    100    0000000000-0923        000  
    010    Spin Retry Count        252    252    0000000000-0000        051  
    011    Recalibration Retries        252    252    0000000000-0000        000  
    012    Device Power Cycle Count    100    100    0000000000-0352        000  
    191    G-sense Rate/Servo tracking    100    100    0000000000-0001        000  
    192    Emergency Retract Count        252    252    0000000000-0000        000  
    194    HDA Temperature            064    061    28 C                   000  
    194    HDA Temperature Maximum        064    061    40 C                   000  
    194    HDA Temperature Minimum        064    061    16 C                   000  
    195    Hardware ECC Recovered        100    100    0000000000-0000        000  
    196    Reallocation Event Count    252    252    0000000000-0000        000  
    197    Current Pending Errors Count    252    252    0000000000-0000        000  
    198    Uncorrectable Errors Count    252    252    0000000000-0000        000  
    199    UltraDMA CRC Errors        200    200    0000000000-0000        000  
    200    Write Error Rate        100    100    0000000000-0035        000  
    223    Load Retry Count        252    252    0000000000-0000        000  
    225    Load Cycle Count        100    100    0000000000-0355        000  
     
    В частности провел сегодня дефрагментацию, параметр 200 Write Error Rate был 0000000000-0032, стал 0000000000-0035.
     
    Для сравнения второй винт:
     
    Model: SAMSUNG SP2504C
    Firmware: VT100-41
    Num    Attribute Name            Value    Worst    Raw(hex)        Threshold  
    001    Raw Read Error Rate        100    100    0000000000-0002        051  
    003    Spin Up Time            100    100    0000000000-16C0        025  
    004    Start/Stop Count        095    095    0000000000-15C3        000  
    005    Reallocation Sector Count    253    253    0000000000-0000        010  
    007    Seek Error Rate            253    253    0000000000-0000        051  
    008    Seek time Perfomance        253    253    0000000000-0000        015  
    009    Power-On Hours Count         100    100    0000000000-2909        000  
    010    Spin Retry Count        253    253    0000000000-0000        051  
    011    Recalibration Retries        253    253    0000000000-0000        000  
    012    Device Power Cycle Count    097    097    0000000000-0BE5        000  
    187    Reported Uncorrectable Error    253    253    0000000003-0000        000  
    190    Airflow Temperature        157    115    27 C                   000  
    194    HDA Temperature            157    115    27 C                   000  
    195    Hardware ECC Recovered        100    100    0000000072-DA81        000  
    196    Reallocation Event Count    253    253    0000000000-0000        000  
    197    Current Pending Errors Count    253    253    0000000000-0000        000  
    198    Uncorrectable Errors Count    253    253    0000000000-0000        000  
    199    UltraDMA CRC Errors        200    200    0000000000-0000        000  
    200    Write Error Rate        100    100    0000000000-0000        000  
    201    Soft Read Error Rate        253    100    0000000000-0000        000  
    202    Data Address Mark Errors    253    253    0000000000-0000        000  
     
     

    Всего записей: 1007 | Зарегистр. 05-01-2007 | Отправлено: 19:45 09-10-2010 | Исправлено: MentalWarrior, 19:46 09-10-2010
    Tau_0

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MentalWarrior

    Цитата:
    ...при включении слышался звук, не знаю как его объяснить. Нечто похожее на то, как звучит привод, когда в него поставили диск, только периодически.....

    Если странно стучит, да ещё и растёт атрибут ID C8h (200) Write Error Rate...--- видимо это не есть гуд.  
    У меня на всех трёх винтах этот атрибут = 0. Правда они ещё новые (наработка 2000 –3200 часов), и  вендор WDC…

    Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 23:59 09-10-2010 | Исправлено: Tau_0, 00:01 10-10-2010
    RW3DVK

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MentalWarrior
    Цитата:
    Кто даст хороший совет.

    1 и  2

    Всего записей: 981 | Зарегистр. 14-02-2003 | Отправлено: 00:03 11-10-2010
    vovi4

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Tau_0
     
    Прогнал утилитой от gryu диск WDC WD15EARS-00MVWB0 (1397 Гб) вроде не плохо, правда выбрал скрин со второго теста, на первом были два провала почти до 50 Мб/с на средней скорости почти не сказалось.
     

    Всего записей: 70 | Зарегистр. 08-03-2010 | Отправлено: 13:59 17-10-2010
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vovi4
    Размер буфера = 32  
    Количество итераций = 100
    Итого МБ = 3200
    Обратите внимание, размер тестового файла у вас равен 3200МБ.
    Т.е. вы тестируете не весь диск, а один небольшой фрагмент его.
    А картина становится ясной, когда тестируется весь обьём диска.

     

    Всего записей: 13033 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 15:54 17-10-2010
    vovi4

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gryu
     
    Делал как у всех на скринах на этой странице, равные условия чтобы были.

    Всего записей: 70 | Зарегистр. 08-03-2010 | Отправлено: 18:43 17-10-2010
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vovi4
    Скины неправильные. Это же не стандартная утилита "для всех".  
    Яж писал что это и для чего.
    И писал как нужно, если проверяется не "связка" контролер/диск, а диск в чистом виде.
    Я уже писал, что реальные данные получаются, когда тестируется чистый диск и прогоняется всё или почти всё пространство. Размер тестового файла равен или не много меньше обьёму диска.

    Всего записей: 13033 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 19:36 17-10-2010
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

    Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » SATA: вопросы и ответы
    Dekker (15-09-2011 15:28): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=3882


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru