Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Восстановление разделов и информации на HDD (часть 4)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dekker (21-07-2011 14:57): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=3808#1  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238

   

Dr StandBy



Большой дядька moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Восстановление разделов и информации на HDD
 
   
 
первая часть :: вторая часть :: третья часть

Внимание! Если у Вас возникли проблемы с доступом к информации на дисках большого объема (более 120 Гб) - пропала таблица разделов, система говорит, что нужно отформатировать диск и т.п., то сначала прочитайте эту ветку про LBA48.
 
Для операций с разделами на жестких дисках по-возможности используйте штатные средства ОС. Прежде, чем править разделы с помощью Acronis Partition Expert, Norton Partition Magic и им подобных программ, пробегите быстро по всем страницам всех частей этой темы и Вы увидите, что половина проблем из-за них! Если не хотите сами наступить на эти грабли, запомните несколько простых правил:
 
- перед использованием программ типа Partition Magic всегда сохраняйте резервные копии важных данных
- не забывайте проверять диски на ошибки и дефрагментировать их (может помочь позже, при восстановлении данных)
- не пытайтесь изменять разделы на дисках с ошибками или на которых имеются сбойные блоки
- на время правки разделов постарайтесь обеспечить бесперебойную работу компьютера
- никогда не прерывайте процесс изменения разделов, если он уже начался
- не проводите операций по изменению разделов на дисках забитых до отказа, т.к. это значительно увеличивает продолжительность таких операций, а следовательно и риск возникновения сбоев
 
Прочтите и передайте другим, которые заходят сюда, когда уже слишком поздно...

 
То же самое касается программ ScanDisk и CHKDSK, автоматически проверяющих диски при загрузке системы. В случае серьезных сбоев они ничем помочь не смогут, но навредить могут изрядно. Поэтому всегда отключайте эти утилиты из автозапуска и выполняйте проверку дисков только вручную, периодически, когда уверены, что серьезных проблем на диске нет. Как их отключить написано здесь (на английском)

  • Общие рекомендации по самостоятельному восстановлению данных
     
  • Хороший совет по восстановлению, когда не уверен в своих знаниях
     
  • Список программ для восстановления информации
     
  • Статьи о восстановлении данных и жестких дисках
     
  • Восстановление данных из .chk файлов
    Обращаясь в тему за помощью, обязательно укажите информацию о диске: тип, емкость, способ подключения, информацию о разделах, SMART винта из MHDD / Victoria / HDDScan, наименование и мощность БП, возраст БП, результаты MemTest86, версию ОС и сервис-пака, а также обстоятельства краха - честное слово, толковым запросам и отвечать приятно. Здесь телепатов нет...


  • Всего записей: 10995 | Зарегистр. 16-05-2002 | Отправлено: 23:43 28-01-2009 | Исправлено: Seymour, 04:06 07-01-2010
    Pumpurumpul



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    В общем, для начала проверьтесь в терминале на муху ЦЦ, скорее всего это она. Если так, сгоняете по стандартной методике (об этом уже перетирали, мягко говоря, много раз, поэтому подробности опустим, читайте форум здесь или на iXBT). Делать лучше (спокойнее) на другом компе, чтобы не включать комп без диска в рэйде.  

    Да, вы правы, я вчера весь вечер читал об этом и пришел только к одному выводу, что если это муха или ЛБА 0, то надо собирать терминал из шнурка от сотового телефона или из других средств, разлочиваться и потом перепрошиваться. Я честно говорю - не смогу спаять себе такое устройство. Пойду в DR.

    Всего записей: 39 | Зарегистр. 05-04-2007 | Отправлено: 09:29 19-08-2010
    Antech

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Pumpurumpul
    Нет ничего сложного в этом устройстве, а с готовым шнурком паять вообще не надо, ну разве что разъем...

    Всего записей: 3120 | Зарегистр. 26-12-2006 | Отправлено: 13:32 19-08-2010
    Tau_0

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fkn0wned

    Цитата:
    при обращении к этим магическим секторам диск отваливается,

    Мои изыскания как-то пересекаются с Вашими…
    Недавно занимался поиском --- и отковырял ссылку на утилиты.  
    Вот здесь обсуждалась странная софтинка HD Duplicator  
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=29722&glp
    Есть там ссылка и на такую штуку HDClone 3.9.3
    Я их не юзал --- не знаю...
     
    По поводу “опускания контроллером диска в MHDD и Victoria” под DOS. Так у меня  ещё хуже (вернее непонятнее).
     
    Стал “доставать” меня 1 Тб винчестер WD1002FBYS. Этот диск у меня не использовался для загрузки WINDOWS XP (там WINDOWS 7,  я с него не загружался последнее время). Стал он постоянно из-под WINDOWS XP вываливаться/пропадать. Зацеплен он к SATA RAID контророллеру Sil3114, прошитому именно как RAID (фирмварь r5403.bin), хотя RAID я не мостил. Хард совсем новый --- наработка 690 часов. Так вот из-за пустяковой ошибки ID C6 (198) UNCR в одном секторе хард становился невидимым ни в WINDOWS XP, ни в MHDD, ни в Victoria.  
     
    Причём винчестер вновь появлялся в WINDOWS XP (после пропадания) только при перекоммутации на другой порт (у Sil 3114 их четыре), но ненадолго. И так по кругу в разные слоты переставлял. Более того, даже из-под DOS ни Victoria, ни MHDD не хотели видеть WD1002FBYS на котроллере, хотя сам контроллер видели. Виктория просто сообщала --- типа error drive, а MHDD тот вообще ничего не показывал. Возможно, поиграй я параметрами MHDD, может, что-нибудь он и увидел бы. Но сомневаюсь --- BIOS контроллера при загрузке его не видел, или не желал иметь с ним дело и “опускал”. А вот WINDOWS, вроде, чуть лучше видел --- при горячем подключении ненадолго подхватывал, но потом посреди пустяковой закачки торрента тоже "опускал".  
     
    Надоело мне --- напустил на хард MHDD, поймал номер сектора и затёр простой Zero записью.
     
    Буквально через неделю балуясь с горячим подключением (варьируя комбинации) опять получил ID C6 (198) UNCR. Но вот новая непонятка --- ни MHDD, ни Victoria не хотят ловить LBA “нехорошего” сектора.
     
    Так и не понял:
    --- то ли контроллер у себя в каком-нибудь ПЗУ помечает винчестер/
    --- то ли на самом винте отмечает. Но ведь рейд я не мостил и никаких метаданных, вроде как, не    должно быть
    --- то ли SMART не нравится. Но тогда почему после перекоммутации GOOD…???...
    Короче никакой закономерности пока не нашёл.
     
    Совсем недавно был у меня здесь похожий разговор, но тогда я к нему был совсем не готов…
    См. тему РЕШЕНО. SiI3114 RAID1 Group 1 "legacy" status: OFFLINE
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=3339&start=0#lt
     
    Пока пришёл к промежуточному выводу --- с диском плохо ---- контроллеру “надоедает” и он его аппаратно херит…
     
    Кто что по этому поводу думает --- это бред, или не совсем…???...


    Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 13:52 19-08-2010
    fkn0wned



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antech

    Цитата:
    А если передергивать питание винта? (Лучше при отключенном шлейфе)

    В смысле, сначала SATA шлейф выдергивать, а затем уже питание?
    Tau_0
    Не в моем случае. Вот что нашел: www.computerra.ru/terralab/platform/419687/
    Цитата Сергея Казанского, 5й абзац:

    Цитата:
    Отдельная тема - 11-е "Барракуды" с bad-блоками. Если у диска вышел из строя транслятор, но устройство дает готовность по интерфейсу - там всегда есть bad-блоки. Однако если восстановить транслятор "шнурками" и командами по одной из доступных в Сети процедур, то обычному пользователю это ничего не даст. Bad-блоки там специфичные: если начать копирование информации в обычной операционной системе, после первого же дефекта диск впадает в ступор и отключается. Копировать нужно специальным копировщиком непосредственно через порты. Ну и конечно, надо знать, как при этом обращаться с командами. Обычный пользователь, если начинает оживлять свой винчестер, вскоре получает гораздо больше bad-блоков, чем было, а иногда накопитель вовсе ломается из-за запиливания поверхностей и выхода из строя головок. Таким образом, отключение транслятора - это своеобразная защита диска от потери данных.

    Всего записей: 17 | Зарегистр. 14-08-2009 | Отправлено: 16:25 19-08-2010 | Исправлено: fkn0wned, 16:27 19-08-2010
    Tau_0

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fkn0wned

    Цитата:
    В смысле, сначала SATA шлейф выдергивать, а затем уже питание?

    Кстати, по поводу очерёдности подключения/отключения data кабеля и питания был уже у меня здесь спор/разговор…  
    Ещё один аргумент --- три поста всего. См сюда
    Короткое замыкание.
    http://www.hdd-recovery.org/board/viewtopic.php?f=3&t=7
     
    Оппонентов (есть здесь такие) прошу прокомментировать

    Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 17:24 19-08-2010
    Pumpurumpul



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antech, да, Вы снова правы, но вот смотрите сами: я сносил диски в DR, ремонт обошелся в 400 рублей и к тому же мне еще на обоих райдовых дисках прошивку заменили, я им правда еще пивасика за это купил, если бы я искал схему или шнурок, то я бы потратил гораздо больше времени.
    При ремонте выяснилось сразу, что это муха (как Вы и писали собственно), но суть в том, что за мухой у меня сразу показало LBA 0 - вот это действительно для меня было неожиданно, но мастер оказался казырным пацаном и всех победил.
    Ребята, если в Челябинске поймаете муху, пишите мне в личку (а то иначе это реклама получится, одмин будет ругоцо), я скажу где чинился.

    Всего записей: 39 | Зарегистр. 05-04-2007 | Отправлено: 17:50 19-08-2010
    fkn0wned



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    В общем, выдергивание питания помогает вернуть диск из обморока без вкл.-выкл. компа. И тут два вопроса: можно ли программно прекращать подачу питания на какое-либо устройство в компьютере и/или на винчестер, в частности. И есть ли такая-же тулза, как и Виктория (работа через порты/porttalk, посекторное копирование в файл), но со скриптовыми возможностями. Чтоб я смог выстроить примерно такой алгоритм:
  • Программа начинает считывать данные в файл
  • При налёте на bad-блок диск отпадает, программа останавливает копирование, запоминает номер сбойного сектора и переодически запрашивает винчестер (здесь я руками выдергиваю питание или же его подача прекращается программно, если это возможно, опять таки)
  • Как только винт становится доступным, программа пропускает запомненный сектор и начинает со следующего. Продолжаем с п. 2 и так до конца необходимого диапазона.

  • Всего записей: 17 | Зарегистр. 14-08-2009 | Отправлено: 21:22 19-08-2010 | Исправлено: fkn0wned, 21:26 19-08-2010
    Antech

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Pumpurumpul

    Цитата:
    мастер оказался казырным пацаном

    Таких мастеров с шнурками полная тема на iXBT .
     
    fkn0wned
    Это Вам надо курить ман по dd и dd_rescue. А скрипт - обычный шелл-скрипт в Линуксе с этими прогами должен работать. Но отключать они программно не смогут, Вы ведь онимаете, что БП через ACPI не отклчает отдельные девайсы, т.к. на одном и том же канале может висеть несколько устройств.

    Всего записей: 3120 | Зарегистр. 26-12-2006 | Отправлено: 23:14 19-08-2010
    fkn0wned



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antech
    Честно, линукс в глаза не видел ни разу, под окна альтернативы есть какие-то, пожалуйста?
    Диски у меня разнесены по разным контроллерам, вот как это вылядит:    
    Питания тоже на разные шлейфы разнесены, можно будет один канал программно отрубить на некоторый период времени и затем снова подать питание(дать винту остановиться, и бошкам припарковаться) или это в принципе невозможно?
    upd:
    Ага, нашел dd for windows. Похоже, что программа опасная, придется очень аккуратно и вдумчиво с ней работать. Остался вопрос с ACPI, можно ли откючать питание на одном определенном шлейфе и как это сделать из под Windows? Спасибо.

    Всего записей: 17 | Зарегистр. 14-08-2009 | Отправлено: 23:42 19-08-2010 | Исправлено: fkn0wned, 00:57 20-08-2010
    Tau_0

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fkn0wned

    Цитата:
    можно ли откючать питание на одном определенном шлейфе  

    Отключать/подключать раздельно питание могут специальные серверные контроллеры (у них и блоки питания свои), но им не прикажешь --- у них собственная программа…  
     
    А обычный ATX блок питания только ВСЕХ врубить/обрубать умеет --- так он устроен.

    Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 02:04 20-08-2010
    LeoT

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Tau_0

    Цитата:
    прошу прокомментировать

    А что комментировать? Попалили Хитачи до "козы", как им это удалось - не знаю, это надо особым талантом обладать. Там наверняка и коммутатор в банке сгорел.
    Если речь о том, что "блок питания стремясь компенсировать падение напряжения из-за подключения дополнительного потребителя, резко задирает напряжение на выходе и промахивается выше номинально установленного значения", то автор не совсем точен. Это называется "перекос", при резком возрастании нагрузки на одном из каналов (5 или 12 вольт) управляющая схема меняет скважность импульсов на трансформатор, чтобы ее компенсировать, но это приводит к скачку напряжения на другом, ненагруженном, канале. Там все и горит. Происходит обычно при закоротке "на ходу" одного из напряжений.

    Всего записей: 1160 | Зарегистр. 24-11-2004 | Отправлено: 06:26 20-08-2010 | Исправлено: LeoT, 06:35 20-08-2010
    Antech

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fkn0wned

    Цитата:
    Питания тоже на разные шлейфы разнесены

    И что, Ваш БП умеет программно отключать отдельные шлейфы?
     

    Цитата:
    под окна альтернативы есть какие-то

    Вроде нет.
     

    Цитата:
    нашел dd for windows

    Да, есть такое. Но где там скрипты?

    Всего записей: 3120 | Зарегистр. 26-12-2006 | Отправлено: 09:58 20-08-2010
    Tau_0

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    LeoT

    Цитата:
    А что комментировать?  

    Угу, согласен --- спасибо.
     
    Именно поэтому (из-за всплесков/перекосов) мне и не нравится подключать/отключать питание хардов на горячую…  
     
    При горячем подключении data - кабелей было такое  ---- горели COM, LPT порты (гальваническая развязка…). Да и для IDE я бы не рискнул, а вот SATA (если реализовано не очень уж криво) ---- не вижу оснований для отрицания…
     
    Хотя, скорее всего, это спор: с какого конца яйцо разбивать ---- острого/тупого. Если OHO нормальное --- по любому должно работать. Нет  --- надо учитывать особенности конкретной реализации.
     
    У меня и так, и так работает. Баловался проверял. Вот только мульён раз переключить, даже если аппаратно/программно реализовать не получится --- что-то гораздо раньше сдохнет.

    Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 14:27 20-08-2010
    mistx

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Всем привет.
     
    Проблема в следующем. Имеется внешний usb винт 2.5
    в один непрекрасный день он перестал определяться.
    то есть при подключении тупит минут 5-10. потом в управлении дисками
    вижу 2 раздела, однако файловой системы не указано, с винды не доступны они.
     
    Model: WDC WD3200BEVT-24A23T0
    Firmware: 01.01A02
    Serial: WD-WX80AC989484
    LBA: 625142448
     

     
    можно ли спасти данные и сам винт вернуть в работоспособное состояние?

    Всего записей: 765 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 18:56 20-08-2010
    fkn0wned



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    И что, Ваш БП умеет программно отключать отдельные шлейфы?  

    Да, знаю, меня уже огорчили

    Цитата:
    Да, есть такое. Но где там скрипты?

    Нет, но она может принимать параметры командной строки и тормозиться на первом же блоке и не будет пытаться читать дальше, что мне и нужно. А скриптовый интерпретатор — любой внешний (perl, python, etc). В общем, вот как я себе это представляю(что-то типа моих наметок алгоритма):

  • Код:
    E:\DD\dd if=\\?\Device\Harddisk1\DR1 of=Partition2(n) bs=512 count=437176781 skip=102398373 --progress

  • Скрипт следит за файлом Partition(n) в папке E:\DD\ и проверяет его с периодичностью в минуту-две, если меняеться, то ничего не делаем, а если нет — выводит сообщение с надписью типа "Нужно переподключить питание винчестера" с кнопкой "Продолжить"
  • Как только я нажму продолжить, скрипт считывает размер файла в байтах, делит на 512 и запускает DD со следующими параметрами:

    Код:
    E:\DD\dd if=\\?\Device\Harddisk1\DR1 of=Partition2(n+1) bs=512 count=437176781-кол-во блоков, высчитанное из размера файла и еще -1 skip=102398373+кол-во блоков, высчитанное из размера файла и еще +1 --progress

  • Через ~30 секунд проверить создался ли файла Partition(n+1), и если нет, то снова попросить передернуть питание и после этого

    Код:
    E:\DD\dd if=\\?\Device\Harddisk1\DR1 of=Partition2(n+1) bs=512 count=437176781-кол-во блоков, высчитанное из размера файла и еще -1-1 skip=102398373+кол-во блоков, высчитанное из размера файла и еще +1+1 --progress

    (Это на случай, если и следующий блок окажется bad-ом и диск тут же отвалиться)
  • Ну, и цикл сначала
    А иначе делать это все руками
    Вот, примерно так я себе это вижу (может можно как-то намного лучше), но поскольку программировать не умею совсем, то тут мне нужна помощь. Заранее благодарю.
    EDIT: Может быть в эту цепочку можно как-то включить и Victoria и просить передернуть питание при ABRT или из самой DD for Windows получать сообщение об ошибке, но я не знаю как. Ну и пересчитать этот скрипт под Block Size = 32, это я, в принципе, могу сделать. В общем, очень нужна помощь.
    EDIT2: Даже еще лучше, вместо кучи файлов можно писать один с отступом по команде seek.

  • Всего записей: 17 | Зарегистр. 14-08-2009 | Отправлено: 23:51 20-08-2010 | Исправлено: fkn0wned, 00:16 21-08-2010
    Antech

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    mistx
    Вообще-то по СМАРТу видно, что там все в бэдах. Попробуйте Clone Disk в WinHex, но есть вероятность накрыть винт без возможности восстановления, если продолжать мучить его.
     
    fkn0wned
    Да ну, это гемор. Лучше написать (на C++, к примеру) простую прожку-копировщик с нужным алгоритмом. Там же не надо ничего обрабатывать, только копировать, да и стиль программинга не важен. Все равно dd действует точно также, т.е. через функции ОС, а возиться с разными перлами в данном случае совершенно неудобно ИМХО.
    Конечно, нужно писать в один файл. Вообще не закрывать его. Позиция задается (в Винде) функцией SetFilePointer...

    Всего записей: 3120 | Зарегистр. 26-12-2006 | Отправлено: 01:09 21-08-2010
    Tau_0

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antech

    Цитата:
    Позиция задается (в Винде) функцией SetFilePointer...

    Думаю, что из-под WINDOWS (там асинхронно работает) не получится, если сам винчестер отрубает транслятор и аппаратно вываливается. Тут из-под DOS надо какой-нибудь собственный HD Duplicator мудрить. Именно с аппаратным отключением винта --- чтоб раньше времени не сдох. Действительно, логика копира несложная, вот только стоит ли того полученный на выходе дуршлаг?  
     
    fkn0wned
    Мне не так интересно знать --- сколько это времени (в: днях, месяцах, годах…) займёт. Любопытно --- чем и как дырки затыкать будете…???...
     
    IMHO -- Вы задумали Unreal

    Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 02:28 21-08-2010
    fkn0wned



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antech
    Угу, как бы не так, вот только кто бы мне написал такую тулзу... Пойду руками делать, если везет, то за раз можно и до 2-х ГБайт снять.
    Tau_0
    Ничем и никак, буду raw-scan ом вытаскивать то, что найду в образе.
     
    Кстати, не знает никто, можно ли будет этот образ потом примонтировать к системе как логический диск (чтоб Partition Table Doctor'ом посмотреть, может он там чего разглядит)? Все больше убеждаюсь в том, что нужно себе первый раз в жизни поставить линукс, тут тебе и dd и вышеозначенная операция как два пальца (вроде бы).

    Всего записей: 17 | Зарегистр. 14-08-2009 | Отправлено: 03:01 21-08-2010 | Исправлено: fkn0wned, 03:11 21-08-2010
    mistx

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antech
    я всегда думал, что значения current pending sector count - не страшны.
    Думал, что следует напрягаться, когда вылезают Reallocation Sector Count.
     
    Просто однажны был у меня на винте current pending sector count-1, после ремапа исчез и все по нулям было.
     
    Или в этом случае нужно смотреть по количеству секторов?
     
    Пробывал через Clone disk вылетает
    ошибка в данных (CRC) при указании раздела

    Всего записей: 765 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 08:53 21-08-2010 | Исправлено: mistx, 13:50 21-08-2010
    Tau_0

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    mistx

    Цитата:
    Или в этом случае нужно смотреть по количеству секторов?

    У меня тоже один такой отложенный был --- так он сам по себе (без каких-либо телодвижений с моей стороны) неведомо куда ушёл --- и ВСЁ по нулям стало. Думаю, что плохо, если они постоянно вновь появляются --- значит присутствует какая-то “бяка”…
     
    У меня вот опять один упрямый UNCR ID C6 (198) появился (я сам специально винчестер "дёргал" ) --- да вот никак его LBA ни MHDD, ни Victoria даже из-под DOS не берут. Может кто знает как его выщелкнуть.
     
    И ещё один вопрос, он перекликается с проблемой  fkn0wned. Допустим, есть LBA UNCR сектора (заремапить его не проблема), но как определить ---  к какому файлу принадлежит данный сектор. Ясно, что такой сектор почти наверняка  губит весь файл. Мне надо знать имя файла. Попробовал через WinHex --- да не получилось у меня. Может плохо пробовал…
     
    Кто что посоветует.

    Всего записей: 1273 | Зарегистр. 26-03-2010 | Отправлено: 13:06 21-08-2010
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238

    Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Восстановление разделов и информации на HDD (часть 4)
    Dekker (21-07-2011 14:57): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=3808#1


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru