Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Твердотельные накопители SSD

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, Dekker

Akam1 (03-07-2016 05:42): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5152  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103

   

gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Твердотельные накопители SSD


Описание на wiki  
Твердотельный накопитель SSD
Статья посвящённая проблеме износа SSD дисков. (точнее НЕ критичности этой проблемы)
 
На данный момент средние скорости записи/чтения современных SSD дисков составляют:
  • Read: up to 500-550 MB/sec
  • Write: up to 200-500 MB/sec
    На самых скоростных современных шпиндельных дисках, реальная скорость записи составляет 140-150 МБ/с.
    Пожалуйста, не путайте скорость интерфейса (ATA - 100/133, SATA1/2/3 - 150/300/600 МБ/сек) и реальную скорость записи на диск!  
     
    Диски бывают с интерфейсами - SATA, mSATA, PCIe, MiniPCIe, M.2.
     
    Каталог последних версий firmware*
    *Будьте внимательны: в некоторых случаях обновление прошивки уничтожает данные на носителе. Изучите рекомендации и требования по обновлению прошивки к конкретной модели на сайте производителя.


    Бесплатная утилита для продления жизни SSD - SSD Mini Tweaker +  
    12 мифов об оптимизации SSD, которые никогда не умрут
     
    утилита TRIMcheck

    утилита SSD Tool (проверка Trim и Align)

    утилита TxBench (Secure Erase, Enhanced Secure Erase, TRIM, optimize...)

    информационная утилита SSD-Z




    Тесты и обзоры SSD


  • Всего записей: 12866 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 14:45 06-07-2009 | Исправлено: komandor, 21:16 15-02-2016
    Ignat

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gryu, поддерживаю

    Цитата:
    Чем можно тестировать их скорость?
    - специалисты techreport.com тестировали:
    - Intel IOMeter v2004.07.30;
    - Xbit Labs File Copy Test v1.0 beta 13.

    ----------
    Из двух зол, не выбирают ни одного!

    Всего записей: 3454 | Зарегистр. 21-01-2002 | Отправлено: 15:45 06-07-2009
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ignat

    Цитата:
    - Intel IOMeter v2004.07.30;  
    - Xbit Labs File Copy Test v1.0 beta 13.

    Скачал. Поставил. ... туплю.  
    IOMeter оказался "старым знакомым". Но его проблема в огромном колличестве настроек характерных для чётко определённого оборудования. Он работает чётко, но .... А ЧТО СТАВИТЬ ТО В НАСТРОЙКАХ имнеео для SSD хардов? ...  
    File Copy Test, что то не приглянулся.  
    Кстати, для практического народного использования нужен простенький в обращении тест. Типа HDDSpeed. ... Который, к сожалению, не поддерживает эти харды. Выдаёт только общую производительность без отельных данных по записи/чтению  

    Всего записей: 12866 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 12:38 07-07-2009
    vakr4

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А что, стандарт интерфейсов изменился? Или он обособился для SSD?
    Все тесты работают по стандарту интерфейса и не более того. Поэтому mhdd, victoria, и т.д. должны работать.
    MiniPCIe можно тестить виндёвой викторией в API.

    Всего записей: 140 | Зарегистр. 23-10-2006 | Отправлено: 19:38 07-07-2009
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vakr4
    Стандарт интерфейсов не изменился, но факт остаётся фактом.
    mhdd и victoria и работают. Но это не тесты а утилиты ремонта.  
    Как следствие тестировать ими можно, но они полностью диструктивны для данных.  
    Нужно что то типа HDD WRITE TEST, способного тестировать диски используя только свободное место на них.  
    Для flash дисков, это не принципиально и не ухудшает качество тестирования, т.к. "линейной записи" на них не существует как отдельного показателя и скорость записи/чтения не изменяется от положения головки, как на шпиндельных.

    Всего записей: 12866 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 12:24 08-07-2009
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кстати о виктории и мхдд.  
    Работать то они работают, да толку то с них?

    Всего записей: 12866 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 12:20 09-07-2009 | Исправлено: gryu, 12:21 09-07-2009
    PiRon

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gryu

    Цитата:
    File Copy Test, что то не приглянулся.

    Интересно почему?  потому как являеться одним из адекватных бенчеров по теме. Если хочеться красивого gui то на выбор: HDTune Pro, CrystalDiscMark, ATTO, HDTach.
    ИМХО, h2benchw и File Copy Test зэбэст по снятию данных реальной производительности и для SSD в том числе

    Всего записей: 227 | Зарегистр. 08-08-2003 | Отправлено: 20:58 20-07-2009
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    PiRon
    Не приглянулся по причине не совсем понятности наверное.  
    Я "с ходу" не разобралася как данные снять.  
    К тому же у меня ноут 2 раза ребутился на этом тесте и оба раза вис.  
    ХЗ. Может не разобрался....

    Всего записей: 12866 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 12:40 21-07-2009
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кстати.  
    О h2benchw раньше не знал. Весёлая прожка.
    Имеет один минус. Нет режима проверки без потери данных на накопителе.  
    Но вообще, понравилась. Написал к ней типа обочки.  
     

    Всего записей: 12866 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 13:43 22-07-2009
    DmitryMi

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кажется помер SSD диск. Винда видит его как 4Гб неразмеченный диск...  
    Подскажите, пожалуйста, можно ли попытаться что-то сделать самостоятельно?

    Всего записей: 132 | Зарегистр. 02-04-2004 | Отправлено: 00:03 19-09-2010
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    DmitryMi
    Вт тут пощите
    http://www.flashboot.ru/

    Всего записей: 12866 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 00:32 19-09-2010
    LeoT

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gryu

    Цитата:
    точнее НЕ критичности этой проблемы

    А статью-то читали? Какие-то мутные расcчеты "с потолка" и вывод - все классно, но не используйте журналирование .
    На самом деле в современных SSD с этим получше, чем в тех eeePC, где на плате были распаяны обычные CF карты, предназначенные изначально для фотоаппаратов. Хотя все равно складывается впечатление, что процент отказов в разы выше, чем у HDD...

    Всего записей: 1160 | Зарегистр. 24-11-2004 | Отправлено: 05:19 19-09-2010 | Исправлено: LeoT, 05:24 19-09-2010
    gryu



    дикий гусь
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    LeoT
    SSD меняются.  
    Технологии усовершенствуются/удешевляются.  
    Если раньше SSD из категории "надёжные" стоили в районе $1000-$3000, то теперь значительно дешевле.  
    Что касается статьи и отказов.  
    Ну разумеется доля "заказа" в этой статье есть.  
    Поработав с SSD хардами могу сказать лишь одно.  
    "Китайская дешёвка" она и есть. (как вы сами понимаете, "китайская..." не в смысле made in china, а в смысле "на рубль пятаков покупать" )

    Всего записей: 12866 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 02:36 20-09-2010
    PiRon

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    В общем-то рассматриваемые в статье накопители и были по сути недоSSD как класс, отсутствие SMART и продвинутых механизмов wl позволяет относить их скорее к "флешкам" нежели к полноценным ssd

    Всего записей: 227 | Зарегистр. 08-08-2003 | Отправлено: 07:13 24-09-2010
    Petrovitch2

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Хорошо, а есть где-нибудь статья уже не про дешевые и не про супер дорогие, а про те, что сегодня можно всерьез рассматривать в качестве альтернативы ХДД, да и есть ли уже такие?

    Всего записей: 42 | Зарегистр. 02-04-2006 | Отправлено: 11:02 24-09-2010
    tomset



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Petrovitch2
    Пока нет.
    Использование оправдано только в мобильных системах, подверженым ударам и тряскам.
    Где харды однозначно проигрывают.
    Для обычных компов, за немаленькие деньги, получаешь кучу гиморроя, чтобы хоть как-то продлить  их долговечность и постояную борьбу с падением скорости.

    Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 13:42 24-09-2010
    Petrovitch2

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    tomset
    Спасибо, успокоил. А то я уж заволновался, что предстоят  затраты...)))  
    Лучше шубу жене куплю...

    Всего записей: 42 | Зарегистр. 02-04-2006 | Отправлено: 15:45 24-09-2010
    PiRon

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Статью, по вводным на русском, можно рекомендовать переводную с томов
    По поводу дешевые/супер дорогие: дело это по сути сугубо интимное, так как сильно зависит от подхода к определению...;)
    Тут представляет интерес несколько другой аспект... Позволю себе некоторое сравнение:
    $500-1К за видеоподсистему для относительного комфортной возможности себе родимому погамать в очередную модную шпилю, + половину вышеозначенного диапазона за CPU, vs $200-400 дабы загрузить процессор работой, шустренько подкачать нужный объём данных.
    Дорого или дешево?


    Всего записей: 227 | Зарегистр. 08-08-2003 | Отправлено: 23:13 24-09-2010
    Petrovitch2

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    PiRon
    За ссылку спасибо, вспомнил, что ровно год назад так же интересовался сабжем и читал статью на том же ресурсе. И сделал тот же вывод - рано!  
     
    Если внимательно почитать, у данной статьи есть акцент на "корпоративное" использование, настораживает однако )))  
    ИМХО и сравнение не совсем корректно.  
    Тут немного есть разница - одно дело заплатить чтобы "погамать" со всеми эффектами, или заплатить за твердотелое ХДД, дорогущее, может чуть более быстрое, просто потому, что оно новое и ронять его можно?  А нужно ли?  
    Вопрос то простой - что же я получу не "в корпоративном секторе", заплатив лишние $300?  
    У меня будет больше возможностей относительно обычного 2.5 ХДД? Мой нетбук будет грузиться за пару секунд, как КПК?  
    Пока не уверен..

    Всего записей: 42 | Зарегистр. 02-04-2006 | Отправлено: 22:57 27-09-2010
    PiRon

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Petrovitch2

    Цитата:
    Мой нетбук будет грузиться за пару секунд, как КПК?

    До замены традиционного BIOS'а UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) и близко не получиться. Тайм-ауты просто огромные по сравнению с...
    Под UEFI+твердотел, разрабы пиарят цифру менее 10 секунд для средне-дефолтового ПК.
    Как-то мне попался топик на одном из скандинавских форумов, там народ в профильной ветке выяснял это дело, рекордные результаты были чуть больше 7 сек, типично 8-10. Но это достигалось выключение всего чего можно в биос и ос, что бы уменьшить время инициализации оборудования и служб/драйверов. С HDD получить такие цифири в принципе невозможно, кроме типично намного более долгого времени доступа к данным, всегда нужно еще 3-5 сек на разгон шпинделя.

    Всего записей: 227 | Зарегистр. 08-08-2003 | Отправлено: 11:52 11-10-2010
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103

    Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Твердотельные накопители SSD
    Akam1 (03-07-2016 05:42): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5152


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.Board
    © Ru.Board 2000-2020

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru