gryu
дикий гусь | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tomset
красиво считаете. 
это разумеется верно, но не совсем.
Метод подсчёта давно отработан. Отрабатывался он не под ССД, а под большие рейды ещё шпиндельные.
Ведь математически чем больше хардов стоит в рейде, тем больше вероятность отказа (одного харда).
Так что не всё так линейно как у вас написано.
Добавлено:
CyberGod7
Anteus
tomset
Вот к примеру статейка прочитав которую можно приблизительно прикинуть по каким законам считать.
http://habrahabr.ru/post/78348/
Учитывая естественно что мы берём выборку. В нашем случае 1 конкретный диск.
Добавлено:
Цитата: Для одного устройства MTBF всегда равно времени от начала работы до момента его отказа.
MTBF = Tx1/1, |
верно. но тут мы должны полагатся на слова производителя.
Ибо он проводил тестирования, а "на основе инета" мы получаем искажённый анализ в пользу отказав, т.к те у кого хард работает нормально пишут об этом раз в 5-10 реже(если вообще пишут) чем те у кого он отказал.
Добавлено:
Цитата:| За это время все 1500000 штук гарантировано сломаются. |
с чего вы взяли?
За это время сломается некий процент от тестируемого количества, который превышает "допустимую погрешность".
Т.е сломаются не все, а к примеру 1 из 100000 или 1 из 1000000000000.
Зависит от того какой процент производитель заложил на "брак" для данной продукции где тоже куча нюансов при расчёте. От количества узлов (включая микросхемы, диоды, конденсаторы, етс), материал изготовления(к примеру конденсаторы керамика или бумажные ), движущихся деталей, рабочего напряжения и степени его защиты... етс.. |
Всего записей: 13033 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 17:25 22-08-2012 | Исправлено: gryu, 17:47 22-08-2012 |
|
