Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » S.M.A.R.T. (SMART, Smart, Смарт, СМАРТ, С.М.А.Р.Т.) Часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, Dekker

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Alerting and Reporting Technology) - «Технология Самодиагностики, Анализа и Отчета»; впервые внедрена в 1993 году компанией Quantum.

S.M.A.R.T. - наиболее совершенная система контроля и мониторинга в составе оборудования современного ПК. S.M.A.R.T. - это микропрограмма, заложенная в контроллер дискового накопителя еще при его производстве, она работает, пока работает жесткий диск. Суть ее - в постоянном контроле состояния HDD, отслеживании механических и электрических параметров, сканировании поверхности диска и по возможности самостоятельном исправлении некоторых возникающих дефектов. Тестирование проводится регулярно, хотя на общей производительности компьютера это никак не отражается, так как происходит в паузах, когда программы не обращаются к жесткому диску. Получается, что винчестер тестирует сам себя…
Что означают какие параметры SMART
 
Работа с показаниями Smartudm
 
При чтении S.M.A.R.T. программа строит таблицу такого типа:
Attribute  ID  Threshold  Value  Worst  Raw  Type    
* Spin Up Time  3  63  236  235  000000001199h  PR SP
 
Attribute - имя атрибута;
ID - номер атрибута;
Value - значение атрибута (выше лучше);
Threshold - пороговое значения атрибута (если значение меньше чем Threshold, готовьтесь к неприятностям);
Worst - самое низкое значение атрибута за все время тестирования;
Raw - текущее значение атрибута в 16-ричном значении (меньше лучше);
Type - тип атрибута (PR - Performance-related, ER - Error rate, EC - Events count, SP - Self-preserve).
Программы для мониторинга SMART:  
 
Hard Drive Inspector
SpeedFan
Drive Health
Hard Disk Sentinel  
SMARTUDM - HDD S.M.A.R.T. Viewer

Важно! Инструкция по чистке контактов на плате HDD


Всего записей: 4650 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 15:27 29-11-2011 | Исправлено: igor_me, 19:04 25-10-2014
Talisman86



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor_me

Цитата:
На втором тоже есть столбик RAW, не так ли?

Я оговорился имел ввиду первый столбик
 

Цитата:
Например 9-й атрибут - время работы, там указывается в часах. Как он может быть 0?

Речь только про "показатель ошибок чтения", из контекста видно, что я имел ввиду именно его))

Всего записей: 139 | Зарегистр. 13-05-2007 | Отправлено: 10:46 25-03-2014
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
То есть первый атрибут? Смутило, что в HDDScan он ненулевой? Возможно какая-то из прог врёт, скорее первая. Ещё в Виктории гляньте, что там. Она вроде никогда не врала. Но даже если и так - 14 - слишком маленькое число, не стоит волноваться. Тем более - что как говорят, все диски, кроме Сигейтов, скрывают реальную статистику этого параметра

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 02:02 26-03-2014
rrrOOva



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сколько времени проработает?  
 
http://fastpic.ru/view/33/2014/0409/29ab717de87b3e07ae6c5a2714e01f5e.png.html  
 
первый атрибут увеличивается буквально тысячами...  
 
Тест на чтение victoria:
 
http://fastpic.ru/view/33/2014/0409/9c47d594279b0565a12a5046c363085f.png.html
 
И еще посмотрите как изменился первый атрибут (с сравнении с первой ссылкой) - он уменьшился (!):
 
http://fastpic.ru/view/33/2014/0409/d73ff8ff4004ed3e004924cdbaca83c5.png.html
 
такое чувство, что каждое обращение к диску происходит с ошибкой..

Всего записей: 68 | Зарегистр. 26-03-2014 | Отправлено: 09:09 09-04-2014 | Исправлено: rrrOOva, 13:13 09-04-2014
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rrrOOva

Цитата:
 
Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware ECC Recovered SMART attributes
 
09-14-2011 11:44 PM - last edited on 09-15-2011 01:28 AM  
Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware ECC Recovered SMART attributes create a lot of anxiety amongst Seagate users. This is because the raw values are typically very high, and the normalised values (Current / Worst / Threshold) are usually quite low. Despite this, the numbers in most cases are perfectly OK.
 
The anxiety arises because we intuitively expect that the normalised values should reflect a "health" score, with 100 being the ideal value. Similarly, we would expect that the raw values should reflect an error count, in which case a value of 0 would be most desirable. However, Seagate calculates and applies these attribute values in a counterintuitive way.  
 
In fact the normalised values of Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware ECC Recovered attributes are logarithmic, not linear, and the raw values are sector counts or seek counts, not error counts.
 
Seagate's SMART documentation is not publicly available. The following information has not been gleaned from any official source, but is based on my own testing and observation, and on testing by others. Therefore it may contain errors.  
 
 
Seek Error Rate
 
The raw value of each SMART attribute occupies 48 bits. Seagate's Seek Error Rate attribute consists of two parts -- a 16-bit count of seek errors in the uppermost 4 nibbles, and a 32-bit count of seeks in the lowermost 8 nibbles. In order to see these data, we will need a SMART utility that reports all 48 bits, preferably in hexadecimal. Two such utilities are HD Sentinel and HDDScan.
 
I believe the relationship between the raw and normalised values of the SER attribute is given by ...  
 
 normalised SER = -10 log (lifetime seek errors / lifetime seeks)  
 
In the above formula, if the drive has recorded no errors, then we would still need to set the number of errors to 1, otherwise the result would be indeterminate.  
 
The following table correlates the normalised SER against the actual error rate:
  90 =  <= 1 error per 1000 million seeks
  80 =  <= 1 error per 100 million
  70 =  <= 1 error per 10 million
  60 =  <= 1 error per million
  50 =   10 errors per million
  40 =  100 errors per million
  30 = 1000 errors per million
  20 =   10 errors per thousand
 
A drive that has not yet recorded 1 million seeks will show 100 and 253 for the Current and Worst values. I believe this is because the data are not considered to be statistically significant until the drive has recorded 1 million seeks. When this target is reached, the values drop to 60 and 60, assuming there have been no errors.  
 
By way of example, here are the SMART data for my 13GB Seagate HDD:
http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/13GB.RPT
 Attribute                 ID Threshold Value Worst Raw          
 ===============================================================
 Seek Error Rate           7     30       53    38  052E0E3000EC
 
The number of lifetime seek errors = 0x052E (uppermost 4 nibbles)
 
The number of lifetime seeks = 0x0E3000EC (lowermost 8 nibbles)
 
Using Google's calculator ...
 
 0x052E = 1326
 0x0E3000EC = 238 026 988
 
http://www.google.com/search?q=0x052E+in+decimal
http://www.google.com/search?q=0x0E3000EC+in+decimal
 
Applying the formula ...
 
 normalised SER = -10 log (0x052E / 0x0E3000EC)  
 
http://www.google.com/search?q=-10+log+(0x052E+/+0x0E3000EC)
 
... we get a result of 52.54.
 
Here is a second example:
http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/120GB.RPT
 Attribute                 ID Threshold Value Worst Raw          
 ===============================================================
 Seek Error Rate           7     30       79    60  00000580A6AC
 
The above drive is in fact error free. It has recorded 0x0580A6AC seeks (= 92 million) without error.
 
Applying the formula ...
 
 normalised SER = -10 log (1 / 0x0580A6AC)  
 
... we get a result of 79.65
 
Note that we have used 1 instead of 0 for the error count (because log 0 is indeterminate).
 
 
Raw Read Error Rate and Hardware ECC Recovered
 
The raw values of the RRER and HER attributes represent a sector count, not an error count. This figure rolls over to 0 once the count reaches about 250 million. I suspect that the drive records the total number of errors in each block of 250 million sectors, and then recalculates the normalised values of each attribute accordingly. This means that RRER and HER would be updated according to a rolling average rather than on a lifetime basis. I'm almost certain that the normalised values are also logarithmic, but I'm not sure how they are calculated. The above figure of 250 million sectors applies to the 7200.11 and DiamondMax 22 models, but may not apply to all.
 
While writing this article I came upon a Seagate document entitled "Diagnostic Commands". It doesn't discuss SMART attributes, but it refers to "Error Recovery Usage Rate" and defines it as ...
 
Error Recovery Usage Rate =  
 
-log10 {(Number of sectors in which controller invoked specified error recovery scheme)/[(Number of sectors transferred) * (512 bytes/sector) * (8 bits/byte)]}
 
This lends support for my Seek Error Rate formula, and suggests that the RRER and HER attributes may be similarly calculated.
 
In fact the document mentions (but does not discuss) 5 different error recovery schemes:
 
 HARD = multiple retries invoked and failed
 FIRM = multiple retries invoked  
 SOFT = 5 retries invoked  
 OTF = 1 retry invoked (On The Fly)
 RAW = OTF ECC invoked  
 
"On The Fly" means that errored data is corrected using the ECC bytes, without an additional access of the platters.
 
Based on the abovementioned Error Recovery Usage Rate formula, I now postulate that the normalised value of the Raw Read Error Rate attribute could be calculated as follows:
 
 normalised RRER = -10 log (number of errored sectors / total bits transferred)
 
The total number of bits is ...
 
 (250 million sectors) x (512 bytes/sector) x (8 bits/byte) = 1.024 x 10^12
 
It seems to me that it makes more sense to use a round figure, say 10^12.
 
If we now let the number of errors equal 0 (or 1), then we have ...
 
 max normalised RRER = -10 log (1 / 10^12) = 120
 
Similarly, if we let the number of errors equal 250 million (ie every sector is errored), then we have ...
 
 min normalised RRER = -10 log (1 / 4096) = 36
 
Therefore, if my hypothesis is correct, we would expect that the threshold value of the RRER attribute would be 36, and its maximum possible value would be 120. In fact my Internet research tends to confirm a maximum of 120 for 7200.11 models, but the threshold figure is 34.
 
FWIW, here are the numbers for my own Seagate drives:
 Attribute                 ID Threshold Value Worst Raw
================================================================
 Raw Read Error Rate       1      6      114   100  00000386EBBA  (ST3320620A)
 Raw Read Error Rate       1      6       64    62  00000AFD20E3  (ST3120026A)
 Raw Read Error Rate       1     34       77    66  000007820F8F  (ST340016A)
 Raw Read Error Rate       1      0       79    78  00000753BA8E  (ST313021A)
 
 Hardware ECC recovered    195    0      100    63  00000C62F66E  (ST3320620A)
 Hardware ECC recovered    195    0       64    62  00000AFD20E3  (ST3120026A)
 Hardware ECC recovered    195    0       77    66  000007820F8F  (ST340016A)
 
http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/320GB.RPT
http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/120GB.RPT
http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/40GB.RPT
http://www.users.on.net/~fzabkar/SmartUDM/13GB.RPT
 
 
References:
 
Here are several Usenet discussions where I have posted the results of my experiments:
 
Seagate - SMART Raw Read Error Rate test:
http://groups.google.com/group/comp.sys.ibm.pc.hardware.storage/browse_thread/thread/b6eb8aa2476f9ca...
 
SER, RRER, and HEC discussion:
http://groups.google.com/group/comp.sys.ibm.pc.hardware.storage/browse_thread/thread/54b8ad6d34549e9...
 
Seek Error Rate discussion:
http://groups.google.com/group/comp.sys.ibm.pc.hardware.storage/browse_thread/thread/87001db5c567fb9...
 
A report from a Seagate user regarding the RRER attribute:
http://forums.seagate.com/t5/Barracuda-XT-Barracuda-Barracuda/New-Maxtor-STM3500320AS-500GB-S-M-A-R-...
 
HD Sentinel (DOS / Windows / Linux):  
http://www.hdsentinel.com/  
 
HDDScan for Windows:  
http://hddscan.com/  
 
 
 

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 15:32 09-04-2014
AntiMember

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tomset
Офигеть - основательный ответ !!!
 
Добавлено:
rrrOOva
Да помрет он у вас не от 01, а от 8Е, 05, С4.

Всего записей: 6959 | Зарегистр. 13-09-2010 | Отправлено: 16:33 09-04-2014
rrrOOva



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tomset
AntiMember

Да я прочитал различных форумов и статей большое количество и понимаю, что 5 атрибут куда важнее и вообщем то я буду следить, если он в ближайший месяц-два увеличиться, то поменяю жд.
 
Вопрос в том насколько вероятно, что ему пришел пи***ц и он умрет в ближайшее время по вашему опыту?
 
Потому что трабла с жд у меня произошла сегодня впервые за 2 года использования ноутбука hp (никогда не было бэдов и 1 атрибут не увеличивался такими темпами).
 
И честно говоря связываю пояление бэдов с тем, что за последнее время ноут несколько раз падал с кровати (высота 30-40 см)...
 
И второй вопрос: в виктории 22 блока выше 200мс - это потенциальные бэды, которые могут "умереть" в ближайшее время?
 
Скриншоты в предыдущем посте.

Всего записей: 68 | Зарегистр. 26-03-2014 | Отправлено: 18:14 09-04-2014 | Исправлено: rrrOOva, 18:35 09-04-2014
AntiMember

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rrrOOva

Цитата:
трабла с жд у меня произошла сегодня впервые за 2 года использования ноутбука hp

Достаточный срок для сигейта, тем более, что:

Цитата:
что за последнее время ноут несколько раз падал с кровати


Цитата:
22 блока выше 200мс - это потенциальные бэды

Не факт из под винды.

Цитата:
Вопрос в том насколько вероятно, что ему пришел пи***ц и он умрет в ближайшее время по вашему опыту?

Однозначно. Но вот когда наступит это время знает только Бог (а оно ему надо?).

Всего записей: 6959 | Зарегистр. 13-09-2010 | Отправлено: 22:29 09-04-2014
Wu Tang



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Достаточный срок для сигейта, тем более, что:

у меня 25000 часов отпахала рыба в ноуте 24\7, почти 3 года
потом осыпался резко и быстро

----------
Всему свое время и каждому свой час!
Хочешь жить - умей вертеться!

Всего записей: 2871 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 01:00 10-04-2014
simbadz

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Диск самсунг HD103SJ, началось все с того что win грузилась по 10-15 минут, оказалось что дело не в винде.
   
что скажете?

Всего записей: 7 | Зарегистр. 29-10-2009 | Отправлено: 19:12 10-04-2014
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
simbadz
SMART винта вполне нормальный, ИМХО.
 
А какая винда у тебя? Может, DMA-режим слетел? Или дрова чипсета кривят...

Всего записей: 25171 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 09:41 11-04-2014
simbadz

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
SMART винта вполне нормальный, ИМХО.  
 
А какая винда у тебя? Может, DMA-режим слетел? Или дрова чипсета кривят...

win 8.1, статус смарта в виктории BAD, удалил все разделы, форматнул, винда отказывается ставиться на этот диск - бла,бла, бла диск не исправен
 

Всего записей: 7 | Зарегистр. 29-10-2009 | Отправлено: 22:15 11-04-2014 | Исправлено: simbadz, 22:52 11-04-2014
AntiMember

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
simbadz

Цитата:
винда отказывается ставиться на этот диск - бла,бла, бла диск не исправен

И правильно делает.
Если параметр смарта содержит в Tresh(old) значение не равное 0 и параметр Value опустился
ниже этого значения - тады:

Цитата:
статус смарта в виктории BAD

Туши свет, сливай винт...

Всего записей: 6959 | Зарегистр. 13-09-2010 | Отправлено: 22:50 11-04-2014
simbadz

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Туши свет, сливай винт...

что хоть с ним? поверхность сыплется? электроника?
 

Всего записей: 7 | Зарегистр. 29-10-2009 | Отправлено: 23:00 11-04-2014
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А чё так? Если только по первому атрибуту завален, эт только "первый звонок", не более, я так мыслю. Ну да, важные данные не хранить в единственном экземпляре (а их и на исправном винте нельзя в единственном, многие не знают ), а работать-то можно. У меня тоже есть криво отселфсканенный Сигейт с заваленным Spin Retry Count (могу показать SMART ). И у него всегда статус БЭД и шо? Пишу с него сейчас, пашет уже года полтора

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 23:05 11-04-2014
AntiMember

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor_me
Самэц нэ рыба, хоть рыба его и купила, извините за тавтологию.
simbadz

Цитата:
поверхность сыплется? электроника?

А чем это поможет ? У мну статистики нет по ним. Может кто из датарекавери подскажет.

Всего записей: 6959 | Зарегистр. 13-09-2010 | Отправлено: 00:22 12-04-2014
simbadz

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AntiMember

Цитата:
Самэц нэ рыба, хоть рыба его и купила, извините за тавтологию.  

долго вдуплял шифровку )

Цитата:
А чем это поможет ?

спасибо всем кто откликнулся, пойду в магазин за рыбой...

Всего записей: 7 | Зарегистр. 29-10-2009 | Отправлено: 00:34 12-04-2014
AntiMember

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
-

Всего записей: 6959 | Зарегистр. 13-09-2010 | Отправлено: 01:15 12-04-2014 | Исправлено: AntiMember, 11:06 12-04-2014
Silf_ua

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста что с винтом, ситуация следующая: винт используется как "медиапомойка", но уже довольно давно комп иногда ни с того ни с сего зависал, не обращал внимая особо, а последние дни, прям несколько раз нужно перегрузить, потом заметил закономерность, если открыть отдельные папки на диске или программы, загрузка диска растет до 100% и комп висит... последние дни это стало происходить если открыть корень диска. ходя если прописать в проводнике путь к некоторым файлам или папкам конкретно, то они открываются.
MHDD и Викторией гонял диск с ремапом, результатов не дало. вот Смарт:
 
1. http://yadi.sk/d/bYG8AAZZMyCs7
 
2.1. http://yadi.sk/d/ZnL3SMbPMyD5A
2.2. http://yadi.sk/d/CRu02eEcMyD9Y

Всего записей: 4 | Зарегистр. 16-06-2010 | Отправлено: 16:07 22-04-2014 | Исправлено: Silf_ua, 16:07 22-04-2014
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подскажите пожалуйста что с винтом

Ну как что? Вы его 177 раз уронили -- счастье, что он вообще хоть как-то работает :)

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 19:41 22-04-2014
Aleksandr_SHCH

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Silf_ua
Запусти расширенную самодиагностику. Например, в Hard Disk Sentinel.

Всего записей: 1453 | Зарегистр. 02-01-2008 | Отправлено: 22:52 22-04-2014
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » S.M.A.R.T. (SMART, Smart, Смарт, СМАРТ, С.М.А.Р.Т.) Часть 2

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru