KiRay Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Есть два одинаковых харда ST2000DM001 2tb, проверил их MHDD 4.6 и получил вот такую картину.     Несколько вопросов:   1. Почему такая разница у одинаковых хардов? 2. Насколько черевато большое количество зелёных блоков? или это нормально?   Что интересно у харда с большем количеством зелёных блоков общее время проверке меньше на 25 минут, получается он быстрее?   Всего записей: 494 | Зарегистр. 09-10-2009 | Отправлено: 00:24 15-01-2013 | Исправлено: KiRay, 00:28 15-01-2013

Cheery .:МордератоР:. Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KiRay Цитата: Почему такая разница у одинаковых хардов?   ну так, наверняка, еще и к разным железкам подключали   Цитата: Насколько черевато большое количество зелёных блоков? или это нормально?   это нормально ---------- Away/DND Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 00:26 15-01-2013

KiRay Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cheery Цитата: ну так, наверняка, еще и к разным железкам подключали     Нет всё на 1 компе и даже на одном и том же sata разъёме.     Добавлено: Цитата: это нормально   Просто сколько помню раньше тестировал харды и на терабайт и на 750 такого количества ещё не встречал. Вот и подумал хард новый может надо нести в ремонт, а то потом посыпится и я потеряю данные. Всего записей: 494 | Зарегистр. 09-10-2009 | Отправлено: 00:29 15-01-2013 | Исправлено: KiRay, 00:29 15-01-2013

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: 1. Почему такая разница у одинаковых хардов?   Не бывает двух одинаковых хардов в природе. Они все имеют разные адаптивные параметры. Объясняется все очень просто.   Точность сборки и механического изготовления деталей порядка 50 микрон. А ширина треков и точность позицианирования порядка 10 нанометров на современных хардах. в 5000 нанометров естественный разброс, который выправляется за счет микропрограммы и адаптивных параметров. Все поверхности и зоны на каждой поверхности имеют свою плотность записи, разное количество треков. Найти два современных харда с одиноковой зонной таблицей - нереально. Зоны логически нумеруются не по физическому порядку, а в поряде убывания плотности записи.   Поэтому у каждого харда переход с трека из одной зоны в другую зону будет совсем не такой у любого другого. Но нужно учитывать, что харды практически всегда работают с предвыборкой, даже если ему не нужна информация они заглатывают в буфер сразу до ~32000 cекторов. Какая разница, блины все равно крутятся. Не понадобится, на следующих кругах заберем новых 32000 секторов. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 01:33 15-01-2013 | Исправлено: tomset, 01:36 15-01-2013

alpham100 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору посмотрел на скрины ваши, где вы видите одинаковые модели?   ST2000DM001-1CH164   ST2000DM001-9YN164   разные прошивки, и возможно разное кол-во дисков и голов     тему посмотрите   http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=10272062 Всего записей: 720 | Зарегистр. 28-01-2012 | Отправлено: 16:54 22-01-2013 | Исправлено: alpham100, 16:58 22-01-2013

Michael99 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: ST2000DM001-1CH164       ST2000DM001-9YN164 Это не прошивки (фирмварь), а P/N (номера партий). ---------- Восстановление информации. Ремонт HDD Всего записей: 4711 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 17:12 22-01-2013

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Даже если на хардах написана одинаковая фирмварь типа CC44. Это еще совсем не значит, что в них одинаковые прошивки. CC44 - это название проэкта фирмварии, а у проекта могут быть десятки вариантов. Достаточно обновления распаковать чтобы в этом убедиться: T3500412AS;HE0D0D.CCD3.DK012H.CC32.D024;HECC352H.LOD;HE0D2D.CCD3.DK0G2H.CC35.D26B ST3500412AS;HE0D2D.CCD3.BZ3D2H.CD31.D224;HECC352H.LOD;HE0D2D.CCD3.DK0G2H.CC35.D26B ST3500412AS;HE0D2D.CCD3.DK042H.CC32.D244;HECC352H.LOD;HE0D2D.CCD3.DK0G2H.CC35.D26B ST3500412AS;HE0D2D.CCD3.DK052H.CC32.D23E;HECC352H.LOD;HE0D2D.CCD3.DK0G2H.CC35.D26B ST3500412AS;HE0D2D.CCD3.DK0E2H.CC32.D24C;HECC352H.LOD;HE0D2D.CCD3.DK0G2H.CC35.D26B ST3500412AS;HE0D2D.CCD9.BZ5W2H.CC94.D24C;HECC352H.LOD;HE0D2D.CCD3.DK0G2H.CC35.D26B   ST31000520AS;HE0D7B.CCD3.BZ3D2H.CD31.B731;HECC354H.LOD;HE0D7B.CCD3.DK0G2H.CC35.B76B ST31000520AS;HE0D7B.CCD3.DK042H.CC32.B744;HECC354H.LOD;HE0D7B.CCD3.DK0G2H.CC35.B76B ST31000520AS;HE0D7B.CCD3.DK052H.CC32.B73E;HECC354H.LOD;HE0D7B.CCD3.DK0G2H.CC35.B76B ST31000520AS;HE0D7B.CCD3.DK0E2H.CC32.B74C;HECC354H.LOD;HE0D7B.CCD3.DK0G2H.CC35.B76B ST31000520AS;HE0D7B.CCD9.BZ5W2H.CC94.B74C;HECC354H.LOD;HE0D7B.CCD3.DK0G2H.CC35.B76B ST31000520AS;HE0DCB.CCD3.DK012H.CC32.BC31;HECC354H.LOD;HE0D7B.CCD3.DK0G2H.CC35.B76B   ST31500541AS;HE1DBB.CCD3.DK022H.CC32.BB3E;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST31500541AS;HE1DBB.CCD3.DK042H.CC32.BB44;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST31500541AS;HE1DBB.CCD3.DK052H.CC32.BB3E;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST31500541AS;HE1DDB.CCD3.DK0B2H.CC34.BD45;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST31500541AS;HE1DDB.CCD3.DK0C2H.CC34.BD47;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST31500541AS;HE1DDB.CCD3.DK0F2H.CC34.BD4C;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST31500541AS;HE1DDB.CCD9.BZ5X2H.CC94.BD4C;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST31500541AS;HE1DDB.CCD9.DK0B2H.CC91.BD45;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B   ST32000542AS;HE1DBB.CCD3.DK022H.CC32.BB3E;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST32000542AS;HE1DBB.CCD3.DK042H.CC32.BB44;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST32000542AS;HE1DBB.CCD3.DK052H.CC32.BB3E;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST32000542AS;HE1DDB.CCD3.DK0B2H.CC34.BD45;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST32000542AS;HE1DDB.CCD3.DK0C2H.CC34.BD47;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST32000542AS;HE1DDB.CCD3.DK0F2H.CC34.BD4C;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST32000542AS;HE1DDB.CCD9.BZ5X2H.CC94.BD4C;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B ST32000542AS;HE1DDB.CCD9.DK0B2H.CC91.BD45;HECC358H.LOD;HE1DDB.CCD3.DK0G2H.CC35.BD6B   А сколько еще нетребующих обновления, одному производителю известно. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 17:37 22-01-2013 | Исправлено: tomset, 17:38 22-01-2013

alpham100 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Это не прошивки (фирмварь), а P/N (номера партий). Michael99   спасибо  за иправление,     но я в общем написал разницу( сильно не вдаваясь в подробности),   по ссылки что ниже приводил   Seagate Barracuda 7200.14, ST2000DM001. Но насколько я понял, есть 2-х блиновая модель и 3-х блиновая. Как при покупке определить, какая модель передомной? Не хотелось бы брать отбраковку на 3-х блинах. Хоть в мануале Сигейта и указаны обсолютно равные величины для 2-х и 3-х блинников, но это явный гон. 2-х блинник в любом случае будет тише и быстрее.   естесвенно, если винты имеют разное кол-о голов, дисков, показатели скорости должны отличаться, да и вот коственно это тоже подвержает     да и вот еще - насчет скорости   http://www.smarthdd.com/rus/database/ST2000DM001-9YN164/CC46/index.htm   http://www.smarthdd.com/rus/database/ST2000DM001-1CH164/CC43/index.htm   время самотеста, отличается на столько же, сколько и тесты в мндд винтов   Всего записей: 720 | Зарегистр. 28-01-2012 | Отправлено: 22:13 22-01-2013

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору alpham100 При одинаковой емкости. Я бы выбрал трех блиновый вариант. Чем ниже плотность записи, тем харду легче работать. он стабильнее, реже ошибается и менее чувствителен к внешним воздействиям. Производителю-то пофигу, лишь бы меньше материала тратить на хард. И надежность его интересует только на срок гарантии. По шуму и темперетуре, это чисто, как повезет. Удачно собранный, хорошо сбалансированный HDD будет с любым количеством блинов тихий и холодный. И даже несбалансированный одноблиник - мозги вынесет шумом и будет греться. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 23:25 22-01-2013 | Исправлено: tomset, 23:26 22-01-2013

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 9285 Я думаю, что одноблиновость только кажется надежней. На самом деле одноблинники мрут пожалуй даже чаще чем многоблиновые. Чаще попадаются запиленные в хлам. Специально не считал, но на глаз их больше неисправных попадается С одной стороны вроде да, головок меньше. Но вся конструкция легче, более чувствительна к вибрациям. Что легче столкнуть?  ~30 или 60 грамм веса актуатора. А сама головка думаю ударится с одинаковой силой о пластину, так как она на гибкой подвеске. И потом харду все равно, одна голова сдохнет или все, работать он не сможет.   Нагрузка на подшипники важна только в моменты внешних воздействий. Потому многоблиновые чаше клинит вал. Пакет блинов тяжелее. За всю историю ни разу не видел чтобы заклинил подшипник позиционера. Производители часто ставят совершенно одинаковые платы на 1-2-3 блиновые харды. Учитывая что модификаций плат они делаю дофига, они бы неприменно ставили разные платы, если бы нагрузка сильно отличалась Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 00:04 23-01-2013 | Исправлено: tomset, 00:24 23-01-2013

9285 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Но вся конструкция легче, более чувствительна к вибрациям. Не полная анналогия, но всё таки. Что более устойчивей - пирамидка из двух лёгких кубиков или из шести тяжёлых? Изначально спросил потому что читал что в многодисковых винтах бОльше проблем с механикой. Вот и хотелось узнать мнение того, кто ковыряет такие девайсы. Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 00:23 23-01-2013 | Исправлено: 9285, 00:24 23-01-2013

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Что более устойчивей - пирамидка из двух лёгких кубиков или из шести тяжёлых?   Не много не про то.   Тяжолая более инерциона, потому внешнию вибрацию она погасит, не передаст на головки. А легкая - передаст.   В харде же важно чтобы ничего не мешало нормальному полету головки. Наверно ближе аналогия: Где пассажира самолета (головку), который пытается пить чай(писать и читать инфу) будет больше трясти на воздушных ямах (внешние вибрации),в тяжолом лайнере, или в легком кукурузнике (актуатор)?   А Проблемы с механикой наверное чаще звучат  в контексте, сделать, поменять головки. Ясно же что аккуратно  вывести, не поцарапав поверхности две головки гораздо проще, чем скажем сразу 8 головок. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 00:30 23-01-2013 | Исправлено: tomset, 00:48 23-01-2013

9285 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору tomset Пока писал прошлое сообщение Вы уже ответили по поводу клина вала. То есть всё таки "нет дыма без огня". Но в общем то, всё более менее понятно, особено с такими аналогиями. Спасибо! ЗЫ: Самолёт, самолётом, но и от того кто пьёт чай  многое зависит. Некоторые и на земле могут облиться (с трясущимися руками). Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 01:25 23-01-2013

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 9285 Естественно. Все подвески, головки, их приклеивание к поддеске, к штангам актуатора. Тоже имеют разброс. Поэтому какие то головки летят с некоторым наклоном, и более склонны зацепить поверхность при тех же внешних вибрациях чем другие. А с этим ничего не поделаешь. Существует предел механической точности изготовления и сборки деталей. И при тестировании не всегда такие откланения выявляются. Поэтому в который раз приходим к выводу, что более удачный или неудачный хард получается по воле случая. И отказы в большей  степени зависят от  совпадения обстаятельств и событий, когда хард эксплуатируется. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 10:43 23-01-2013 | Исправлено: tomset, 10:48 23-01-2013

BELOV Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите, как заменить винчестер в ноуте VAIO VGN-FE41MR ?   Сейчас стоит 120Гб WinXP SP3. Надо максимально большой.   -какой максимальный размер винчестера можно установить?   -как разобрать ноут, вынуть и заменить винчестер ?   Заранее спасибо. Всего записей: 372 | Зарегистр. 28-07-2004 | Отправлено: 18:19 19-02-2013

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Seagate - MHDD 4.6

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование