tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forus Нечего про него знать. Чем ёмче, тем ниже надежность. Все остальное зависит от того, какой попадется, как повезет. Лоторея. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 19:43 19-04-2013

igor_me Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Это первый сигейтовский диск с терабайтными пластинами ПЕРВЫЙ! Вот вы и сами озвучили причину, по которой не надо его (пока) брать. Новая модель, новая технология. Пусть другие протестируют А вы отзывы через годик -два почитаете... Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 00:37 22-04-2013

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Большое количество секторов с временем доступа 50-150 мс   Это характерно для всех емких дисков, всех производителей. MHDD-шные методы тестироания к ним уже не применимы. Чего вы хотите для утилиты методы тестирования дисков в которой были разработаны почти 10 лет назад, когда диски до 100GB были. А новые методы, для емких дисков, пока не придумали. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 12:57 28-04-2013

Turkish88 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору AntiMember вы имеете ввиду на одной стороне тера? Всего записей: 2009 | Зарегистр. 30-04-2007 | Отправлено: 12:39 29-04-2013

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: 1.Чем больше пластин, тем ниже надежность (причем падает в геометрической прогрессии!). Практикой это совершенно не подтверждается, однопластинные дохнут с таким же успехом, как и многопластинные, если не чаще. Харду совершенно паралельно, одна головка сдохнет или все. Чем легче система позицианирования, тем она более чувствительна к внешним вибрациям. Много пластиным, труднее позицианироваться, так как взаимное влияние вибраций нескольких пластин и головок, затрудняет чтение и нормальную запись. Но в тоже время, на много пластинных одинакового объема с одноблиновыми, ниже плотность записи, а чем ниже плотность записи, тем легче читать. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 10:40 30-04-2013 | Исправлено: tomset, 10:42 30-04-2013

igor_me Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Диски такого объема имеют ограничение в использовании (поддержка только Win7/8 и последними Mac, конченный линукс проблемно, железные устройства практически нет, а со стороны контроллеров - специальные SATA/SAS RAID (ценой несколько сот баксов Что-то я совсем не понял "поток разума" из вторго пункта. Не могли бы объяснить, а то вывод получается, что XP такой диск убъёт быстрее, чем та же 7-ка (которая и онлайн-дефрагментацию делает, и в фоновом режиме куда больше работает с диском). Это как так?????? Мне как-то кажется, что на первом месте отсутствие вибраций в системнике, как бы. А по части ОС, влияет в основном то, что она на журналируемой или нежурналируемой ФС установлена, разве нет?   Добавлено: Цитата: поддержка только Win7/8 и последними Mac Ааааа, это вы про ограничение объёма в 2 Тб что-ли? Так это ежу понятно. Какие проблемы, древний диск всегда можно найти. У меня на работе ещё куча гигабайтников и меньше лежит, рабочих Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 12:57 01-05-2013

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: если это будет exFAT, то диск будет жить долго и счастливо, а если NTFS или EXT3/EXT4 (не дай бог!) то "посыпется" через полгода-год! От куда такие выводы? Харду вобще параллельно на файловую систему, только нагрузка влияет - от которой износ механики. А сдохнуть он может от малейшей вибрации, перегрева или броска питания, даже если просто крутится с незапаркованными головками. К тому же exFAT бывает различных реализаций, в том числе и с журналом транзикций, что делает ее во всем похожей по поведению на все остальные FS. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 14:41 01-05-2013

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору monitors Ну вы где-то ерунды начитались. Магнитные домены не изнашиваются. Сотни, а то и миллионы   лет в соотвествующих условиях, например в вечной мерзлоте или космосе, будут перемагничиваться туда сюда. Пока сам материал, из которого сделан магнитный слой не разрушится. Вот именно разрушение магнитного слоя является основной причиной появления сбоев, от переодического соприкосновения головок с поверхностью из-за вибраций/ударов. Высота полета головок меньше 5 нанометров на современных емких хардах. На старых - больше 1 микрона     Обеспечьте харду условия, чтобы он никогда не подвергался вибрациям, 10 лет легко проработает, пока подшиники не начнут рассыпаться. Даже вибрация от громких низкочастотных звуков, музыки, хлопков салюта, проезжающих тяжелых грузовиков, отбойных молотков, плясок у соседей, для хардов опасна. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 16:04 01-05-2013 | Исправлено: tomset, 16:11 01-05-2013

igor_me Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору monitors Цитата: Да и самый дешевый контроллер для такого диска 50баксов стоит!   ??? Ммммм, а зачем? А древних материнок с IDE у вас не хватает? Может прислать парочку в качестве "гуманитарной помощи" ?   Добавлено: А собственно, почему - древних? Вот стоит у меня на дальнем столе материнка Athlon 64X2, на ней есть (правда один) IDE. Это тестовый комп, у меня в нём Seagate на 20 Гб Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 16:15 01-05-2013

tomset BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору monitors   Цитата: А уменьшение магнитной проницаемости слоя происходит при каждой перезаписи сектора!   А можно сылочку на документ где об этом говорится. Я лично первый раз о таком слышу. Чтобы магнитная проницаемость падала от циклов записи. От изменения состава мериала, темпераруры это вполне, но чтоб от записей... У нас бы все все феритовые трансформаторы давно бы перестали работать.   Тема как раз о том, Почему 4-х терабайтники мало надежны. И чтобы вам там в рекламе не писали, купить такой диск любого производителя, зря потратить деньги. Покупайте тогда уж сразу пачку, и делайте копии, все сразу одновременно врядли сломаются. Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 18:33 01-05-2013 | Исправлено: tomset, 21:30 01-05-2013

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Seagate ST4000DM000

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование