Antech
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 9285 Меценатство и договорная оплата - разные вещи. Да и не должен он. Хочет - делает, не хочет - не делает. При правильной экономической модели разработчик оплачивается, но копирование бесплатно (деньги поступают не за копирование, а, например, от производства или других "профитных" дел). Да, это возможно. Against intellectual monopoly (посмотрите пример с RedHat, если интересно) Проблема - в том, что люди, имеющие большие деньги и большую власть, не хотят ничего менять. "Их и так неплохо кормят" Более того, условия, сложившиеся сейчас в мире "интеллектуальной собственности", крайне негативны по отношению к разработчикам. Фактически, в большинстве случаев, оплачиваются монополии, а не сами авторы инноваций (причем так было всегда, но раньше, в среднем, в меньшей степени, чем сейчас). Известна, например, практика отъема патентов крупными фирмами на стадии подачи заявок. Они постоянно мониторят заявки, для этого есть целые отделы, и перерегистрируют их на себя. В результате настоящие изобретатели остаются ни с чем... Есть и известные исторические примеры, например, с Теслой (есть в книге по ссылке выше). Более новый пример несколько иной тактики - фирма RamBus, которая воспользовалась случаем и получила патенты на совместные разработки в области RAM, оставив своих партнеров-разработчиков "с носом". Причем это именно правило, а реальная оплата разработчика, как в случае DMDE - скорее исключение. Ну и другие проблемы есть, так что "intellectual property" в современном виде - совсем не то, что нужно... alexgr Да, извиняюсь, 1B8h (начало записей разделов - 1BEh, а идентификатор винта - прямо перед таблицей). | Всего записей: 3120 | Зарегистр. 26-12-2006 | Отправлено: 09:33 06-09-2013 | Исправлено: Antech, 12:51 06-09-2013 |
|