9285
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я уже тут писал по поводу одного "спеца" с осзоны (хотя он и здесь отмечается).
Но не прошло много времени и он опять выдал на гора - http://forum.oszone.net/thread-297454.html
Надеюсь что ему хватит мужества ответить на вопросы, тем более что некоторые из них из разряда "букварных".
Цитата:| Дело в том, что GDB не восстанавливает с контролем CRC, т.е. не подсчитывается и не сравнивается контрольная сумма файла с прописанной суммой в конце восстановленного файла, т.е. файл просто восстанавливается, без контроля. |
А можно узнать где находятся контрольные суммы например в jpg-файлах или других форматах файлов, относящихся к категории пользовательских?
Цитата:| Вот как раз большие файлы как правило разбиты на куски и помечены индексными метками в таблице размещения файлов. |
Разбиты могут быть и мелкие, и наоборот. Вот только о каких метках идёт речь и они ставятся только большим файлам, или дроблённым или как?
Цитата:| Если таблица размещения повреждена - мы можем восстановить лишь куски тех крупных файлов, к тому же не-открываемые в ОС. |
Это как понимать? Откуда возьмутся данные о размещении кусков, если таблица повреждена?
А если файл мелкий, но кусками, то он как восстановится? Целиком и будет открываться?
Цитата:| Проги умеющие собирать куски в целые файлы - достаточно сложны и обычно не бывают freeware |
Можно имя хотя бы одной?
Цитата:| Именно поискать, т.к. файлы с 0-м размером ес-нно невосстановимы в принципе. |
Цитата:| Если файл 0-го размера - никак с этим не поборешься, тело файла ведь отстуствует. |
Неужели? Простейший случай.
Винда, при удалении файлов более 4-х гигов, обнуляет ранлист. Конечно же размер файла нулевой, но файл прекрасно восстановится сигнатурным поиском, потому как тело то есть.
Цитата:| вместо имени будет номер индекса |
Разве номер индекса? Кстати, а что такое номер индекса?
Цитата:| Ну или проводить работу уже на АПК РС3000+DataExtractor. |
DE конечно хорошая прога, но чем она поможет если файл фрагментирован, ранлист нулевой, и особенно если нет придуманной контрольной суммы?
Цитата:| В любом случае - труд немалый и потребует достаточно немало времени ж. |
Это точно. Вопрос только в том по какой причине.
1. Анализирование ситуации и попытка собрать фрагментированное вручную.
На других форумах есть как минимум один участник, который может делать такое с некоторыми типами файлов.
2. Дуть щёки, перебирать кучу программ, в надежде что хоть какая то угадает. 
А вот совсем свежачок - http://forum.oszone.net/thread-297532.html
Цитата:| RAW-разделы не подлежат проверкам виндовыми средствами. У винды главное условие - раздел должен иметь хоть какую-то (виндовую) ФС. |
Очередное "открытие".
Проверке то они подлежат - тем более что результат проверки может подсказать что за ошибка.
Да и уж сколько людей пролечили RAW-ы чекдиском, хотя конечно же не во всяком случае, а тут оказывается что не может.
Так что, действительно
Цитата:| Не стоит вводить в заблуждение посетителей. |
Ну а что касается
Цитата:| Так вот мне думается что немало народу сталкивалось с потерей своих файлов в результате работы того чекдиска. |
то да, есть такое дело, но это в основном случаи когда использовали необдуманно в ситуации, когда надо было использовать другие методы.
Цитата:| Достаточно сложный дисковый редактор. Им можно многое сделать, но нужно ж иметь опыт работы с ним. Простым юзерам - зачастую он не под силу. |
Это смотря какие юзеры. Этот дисковый редактор используется в большинстве случаев логического восстановления на том же руборде - и нормально всё получается; причём у тех, то о дисковых редакторах узнал впервые.
Чего нельзя сказать о некоторых "спецах", которым он не по зубам, точнее не он а сама файловая система - вот и тыкают различными прогами, причём такими, которые даже обычный экзешник по сигнатуре восстановить не могут.
|
Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 01:15 30-03-2015 | Исправлено: 9285, 01:16 30-03-2015 |
|
