Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Ремонт накопителей Seagate. Часть 5

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (05-05-2014 03:48): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4737  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

   

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
Ремонт дисков Seagate

 
Терминал Seagate: поболтаем? или Краткий экскурс в терминальные команды накопителей Seagate
Seagate. Ошибки выдаваемые в терминал
Ремонт жестких дисков Seagate
Вычисление размеров объектов SA
Восстановление и ремонт дисков Seagate 7200.11
Теория Восстановление жестких дисков
Восстановление винчестеров Seagate 7200.11 после "Мухи CC"
Снятие пароля на примере GALAXY
 
SS 7200.X
Типовая проблема Seagate ST1000LM010 (не читается media cache)
Conformity of Modules and Sys. files at Seagate F3
 
Важно! Инструкция по чистке контактов на плате HDD
Как добраться до жёсткого диска, работающему под UEFI BIOS-ом?


Смотреть это Всем !

Всего записей: 26360 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 08:25 04-09-2013 | Исправлено: SRUTSSSSSSSS80, 13:49 12-04-2014
AV82



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Был хард - ST3250620A 3.ААЕ S-6D, копаный пионэрами. Как ИДЕ он был мне нафиг не нужен. Решил я его переделать в SATA сменой вари, что на галаксях нередко получается без лишних телодвижений. Бился бился, но безуспешно - то мертвые зависания после казалось бы норм старта, то поезд на Юму. А всему виной был контроллер, который S-7x (8192х16), по всей вероятности несовместимый с варями написанными для версий S-6x - для последних, имхо, нужен контроллер с ромбобразным расположением процессора на плате, циферок не помню.
Решил пустить селф с различными комплектами на 250 гб. И всяких раз неудача уже на N2 - clearance margin retry error 66 и ему подобная фигня по всем головкам кроме 0. Стало казаться, что харду крышка, и максимум, что из него выйдет, это флешка на 60ГБ.
 
Короче, рассерженный, я вкатал в сата-контроллер пзу от ST3500620AS S-7A (вопросы почему именно ее, не принимаются, будем считать, что по наитию), влил в память ресурсы 3.AAK, сбросил карту голов в дефолт, ввел серийник от своего кролика. И, о чудо - хард без всяких проблем миновал второй тест и пошел себе сканиться дальше. Скан длился 30 часов и окончился благополучно, набрав 0058 здоровья. По 2>x нарисовался объем ~333GB. Новая варь перелопатила блины и успешно увеличила плотность до стандартов своего уровня.
Влил ему оверлеи от пятисотки и стафф оттуда же, подкорректировав затем значения паспорта до ближайшего стандарта, 320GB.
Теперь, проверенный викой, новоиспеченный мутант ST3320620AS (кстати, без единого зеленого блока) готов к труду и обороне. Вот только жаль, чтобы продать его, придется переделывать паспорт обратно в 250GB  модель. Клиент не поймет )
До этого на сигах единствнный удачный опыт увеличения полотности сменой вари был с двумя Тонками.8 200GB, которые аналогичным образом удалось довести до ~250GB.
 
Экспериментальный интерес вызвала возможность повышения плотности увеличением значения v на уровне E. До сих пор я пользовался ею только чтобы понизить плотность по захламленной поверхности. Кто-нибудь увеличивал плотность (успешно) таким образом? А то лопатить плотность методом подбора вари получается слишком геморно.

Всего записей: 489 | Зарегистр. 17-04-2013 | Отправлено: 13:57 27-04-2014 | Исправлено: AV82, 15:25 27-04-2014
NiTr0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexyc

Цитата:
механику селфскан не восстановит,а ресурс оставшийся-укоротит

а еще подстроит адаптивы голов под немного уплывшие во время эксплуатации параметры механики....
 
Добавлено:
AV82

Цитата:
Кто-нибудь увеличивал плотность (успешно) таким образом? А то лопатить плотность методом подбора вари получается слишком геморно.

У вас был изначально 4-блинный даунсайз который потом стал недаунсайзом на более другой вари?
Плотность повышать пытался, но на много не вышло, 5-10% потолок, забил. В тестах к слову (вроде 82, 84 ЕМНИП) винт сам говорит какую плотность он может вытянуть

Всего записей: 1430 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 15:23 27-04-2014
AV82



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NiTr0

Цитата:
У вас был изначально 4-блинный даунсайз который потом стал недаунсайзом на более другой вари?  

Кратко резюмирую. Хард был вроде как 2-х блинный/4-х головый (по наклейке - 250 gb, по серийнику - QF - 4 головы). Все головы были включены. После скана, у меня он остался 4-х головым, плотность возросла с 250гб до ~333гб. Сканил варью, судя по всему, предназначенной для 6 (??) головых 500 гб-шек (S-7A 3.AAK), с вводом 4-х голового серийника с наклейки подопытного.
 

Цитата:
В тестах к слову (вроде 82, 84 ЕМНИП) винт сам говорит какую плотность он может вытянуть  

Замечал, но не обращал внимания К тому же там циферки очень жиденькие, скажем максимум "1.115" по сравнению с заданной по умолчанию плотностью "1.000".
 

Цитата:
Плотность повышать пытался, но на много не вышло, 5-10% потолок, забил.

В таком случае переход на более "плотную" варь дает более интересные результаты
Плюс, наверное, стоит учитывать то, что варь 3.ААК ставилась на рефарбах галакси различного размера. Она, типа, предназначенная для опытов над безнадежно больными

Всего записей: 489 | Зарегистр. 17-04-2013 | Отправлено: 16:01 27-04-2014
alexyc



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NiTr0

Цитата:
а еще подстроит адаптивы голов под немного уплывшие во время эксплуатации параметры механики....

Это необходимо вышеупомянутому винту,судя по картинке поверхности? Речь исключительно о нем.Если же говорить в общем,с таким же успехом ,как настроить,может и прибить винт...или у вас ,лично,сс-ы исключительно "подымают" винты?
Речь не о том,что сс не нужен,речь о том что нет явной необходимости  на каждом винте с малейшим чихом в 5 атрибуте чистить контакты/пускать сс. И как интересное наблюдение-у винтов старых серий,но установленные в системники, привезенные из-за пределов бывшего,платы/пайки/контакты блестят как у персонажа моей аватары
 
 
 
Добавлено:
AV82
Интересный опыт..нужно будет попробовать...а насколько плох был изначально кролик?

Всего записей: 3370 | Зарегистр. 04-03-2012 | Отправлено: 16:58 27-04-2014 | Исправлено: alexyc, 17:17 27-04-2014
AV82



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexyc

Цитата:
прошел скан,без дополнительных телодвижений над ним,но плотность он не изменил

Т.е., Ваш винт тоже был 250ГБ и вы влили в него ресурс от 500гб 3.ААК? Обратите внимание, на следующем кролике, на реальное кол-во секторов в 2>x полученное после такого мутированного скана. По моему, в любом случае оно должно перерасти 250гб порог.
Если бы я туда не заглянул, я бы просто влил своему кролику стафф от 250гб и забыл бы о нем.
И потом, не каждая пластина, созданная для вари X, обязательно должна поддерживать плотность пластины, созданной для вари Y. Но, по мере сил и возможностей, эксперимент можно повторять и на других кроликах, до выявления закономерностей (скажем, обнаружить, что в 320-ки переделываются 250-ки с таким-то партнамбером, или только произведенные в Таиланде, или только ранее имеющие варь 3.ААЕ и т.д.)
 
Добавлено:

Цитата:
Интересный опыт..нужно будет попробовать...а насколько плох был изначально кролик?

 
Неизвестно. Кролик попал ко мне с прерванным где-то посередине сканом своей законной вари. По всей вероятности, был очень даже неплох, раз сумел вытянуть столь существенную плотность по всем поверхностям.

Всего записей: 489 | Зарегистр. 17-04-2013 | Отправлено: 17:24 27-04-2014
alexyc



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AV82
Т.е., Ваш винт тоже был 250ГБ и вы влили в него ресурс от 500гб 3.ААК?
Это было около года назад,поэтому запамятовал подробности(поэтому и отредактировал сообщение).Помню,точно,что залил родной вендор,не подумав о том,что "за время пути собака могла подрасти ©"

Всего записей: 3370 | Зарегистр. 04-03-2012 | Отправлено: 17:45 27-04-2014
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexyc

Цитата:
,вашу точку зрения о жизненной необходимости сс при малейших изменениях в 5 атрибуте,я не поддерживаю  

Это ваше право разумеется. А я по секрету даже больше скажу. Иногда пускаю на старых дисках (20-40 , реже 80 Гб) селф, даже если у них идеальный SMART Такая стрессовая проверка. Если пройдёт - то ещё годика 2-3 минимум точно проработает. А не пройдёт - лучше его добить сейчас, чем начнёт сыпаться в ближайшее время Всё ж зависит от условий. Кто за Електричество плотит денежку - тому да. А у меня на работе за счёт конторы и компов могу хоть 10 штук сразу поставить Скань - не хочу

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 17:50 27-04-2014
alexyc



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor_me

Цитата:
Иногда пускаю на старых дисках (20-40 , реже 80 Гб) селф, даже если у них идеальный SMART  Такая стрессовая проверка.

месье знает толк в ....

Всего записей: 3370 | Зарегистр. 04-03-2012 | Отправлено: 18:02 27-04-2014
Turkish88



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
AV82
Для дисков Galaxy приблизительная емкость 80Гб на головку, хоть это S-6D или S-7A.
А то что ваш стал из 250Гб 320 ни о чем не говорит, может он был принудительным даунсайз или просто обрезан по паспорту под заказ

Всего записей: 2009 | Зарегистр. 30-04-2007 | Отправлено: 20:35 27-04-2014
NiTr0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AV82

Цитата:
Кратко резюмирую. Хард был вроде как 2-х блинный/4-х головый (по наклейке - 250 gb, по серийнику - QF - 4 головы). Все головы были включены. После скана, у меня он остался 4-х головым, плотность возросла с 250гб до ~333гб. Сканил варью, судя по всему, предназначенной для 6 (??) головых 500 гб-шек (S-7A 3.AAK), с вводом 4-х голового серийника с наклейки подопытного.  

Угу, 4-головый я хотел сказать.
Изначально ему плотность зарезали. До 0.75-0.8.
 

Цитата:
Замечал, но не обращал внимания К тому же там циферки очень жиденькие, скажем максимум "1.115" по сравнению с заданной по умолчанию плотностью "1.000".  

Угу. Где-то так. Имеет смысл если скажем 6-головый кроль, 1 голову откусили, и хочется подтянуть "почти" до родного объема...
 

Цитата:
В таком случае переход на более "плотную" варь дает более интересные результаты

Варь не более плотная. Просто просканился нормально на родной плотности (адаптивы подстроились лучше на новой вари?).

Всего записей: 1430 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 21:08 27-04-2014
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
и хочется подтянуть "почти" до родного объема...  

Производитель не может объем зарезать даже на байт.
Это ремонтникам все пофигу, подумаешь не набрал до нормы пару гиг.
А вот когда с рейдами или копирование с харда на хард делаешь, эти байты ой, как важны.
Я сначала тоже на радостях наделал, 1100-1450 GB из терабайтников, Какая радость разогнал хард,  
а как стал их использовать под копии, так стразу и вляпался, то туда не влезают данные, то сюда. Пришлось вернуть нормальный терабайт, как положено, чтоб не вляпываться в такие ситуации.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 22:22 27-04-2014 | Исправлено: tomset, 22:31 27-04-2014
NiTr0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
К слову, попался ястреб с мусором в служебке. Тупо выходил в готовность и вис или падал в корку. Платы менял - тот же эффект. ^Z до старта не прокатывало.
Вопрос решился изоляцией контактов движка, после чего кроль через минуту вывалится в F>. Залил ресурсы пнул скан...

Всего записей: 1430 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 23:00 27-04-2014
AV82



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Turkish88

Цитата:
Для дисков Galaxy приблизительная емкость 80Гб на головку,  

Для дисков 320, 500 и 750 гб. Но не для 360 и 400 гб - эти тоже могут быть 4-х головыми, но по плотности превышают 80 ГБ.
И вообще, как по вашему, если все 4-головые 250-ки сканить вывернув до отказа значения плотности, они все потянут 80гб?
Так что, не думаю, что даунсайз - это обязательно только сексуальная фантазия маркетологов. У блинов галакси есть нехилый разброс по возможностям, от 60 до 100 гб, а у кого что получится после скана - это уже лотерея. Мне - повезло, другому с таким же хардом может и не повезти. Впредь буду обращать внимание на полученный технологический объем каждого отсканированного харда.
Но вот что разные версии вари умеют вытягивать разную плотность и вообще имеют разное "мировоззрение" на работу с железом - это факт. Я уже писал, что мой винт ни в какую не хотел сканиться варей с пзу S-6x, хотя шестерка была для него родная, но с полоборота завелся от вари с пзу S-7A.
 

Цитата:
хоть это S-6D или S-7A.  

Тогда давайте все галакси сканить одной и той же, максимальной версией вари, причем от 750ГБ винта, чего уж мы тратим время на поиски комплектов? )

Всего записей: 489 | Зарегистр. 17-04-2013 | Отправлено: 23:46 27-04-2014 | Исправлено: AV82, 00:19 28-04-2014
Red01

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У кого много разных - поделитесь рефаб и (или)  депоп варями для F3
интересует ROM и custfw для начала

Всего записей: 123 | Зарегистр. 21-10-2010 | Отправлено: 23:53 27-04-2014
AV82



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Red01
Вышлю вам на днях, от рефарб 750-ок и 500-ок 7200.11, в виде ресурсов надыбанных комплексом. Депопы они или нет, не знаю.

Всего записей: 489 | Зарегистр. 17-04-2013 | Отправлено: 00:10 28-04-2014 | Исправлено: AV82, 00:11 28-04-2014
AntiMember

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я сначала тоже на радостях наделал, 1100-1450 GB из терабайтников

Хвастаемся ?

Всего записей: 9012 | Зарегистр. 13-09-2010 | Отправлено: 01:50 28-04-2014
AV82



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я сначала тоже на радостях наделал, 1100-1450 GB из терабайтников

WD-шек?

Всего записей: 489 | Зарегистр. 17-04-2013 | Отправлено: 07:24 28-04-2014
Turkish88



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Да и у вас ничего необычного не произошло 80*4 = 320Гб. Ну получилось у вас ~333Гб это ближе к 320 но не к 400.

Цитата:
Тогда давайте все галакси сканить одной и той же, максимальной версией вари, причем от 750ГБ винта, чего уж мы тратим время на поиски комплектов? )  

Емкость винта не зависит от версии вари, зависит от качества самих дисков. Просканите им свой гелекси получите те же 320Гб. Впринципе я так и делаю один и тот же комплект для всех galaxy только один 6D другой 7A

Всего записей: 2009 | Зарегистр. 30-04-2007 | Отправлено: 08:22 28-04-2014 | Исправлено: Turkish88, 08:29 28-04-2014
AV82



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Turkish88

Цитата:
Да и у вас ничего необычного не произошло 80*4 = 320Гб. Ну получилось у вас ~333Гб это ближе к 320 но не к 400.  

Ну почему вы такой скептик? А что бы вы сказали, если бы у меня получилось 344 или 355? Если получилось 333, т.е. физически больше, чем психологическая/маркетинговая отметка 320, то никто не гарантирует, что это максимум. А это уже необычно.
Смею предположить, что очень многие из нас, и вы в том числе, очень редко заглядывали в технологический объем накопителя после удачного скана, а то была бы статистика, у кого, после чего, сколько. А так, спорить не о чем.
И потом, я уже сказал, что есть 360 и 400 гб галакси, причем с тем же серийником QF, а значит они тоже 4-головые, но с емкостью до 100 гб на поверхность. А значит вытянуть из 4-головой 250-ки плотность большую, чем 333 гб, теоретически возможно. Не из каждой, естественно.
 

Цитата:
Емкость винта не зависит от версии вари, зависит от качества самих дисков.

Никто и не сомневается. Я же написал, что:

Цитата:
 У блинов галакси есть нехилый разброс по возможностям, от 60 до 100 гб, а у кого что получится после скана - это уже лотерея.  

И я по прежнему придерживаюсь теории, что от версии вари зависит, какую плотность из блинов вытянет хард. Иными словами, не каждая варь в пределах одного семейства будет прилежно стараться вытянуть из блинов максимальную плотность - даже если ее попросить известной командой.
 

Цитата:
 Впринципе я так и делаю один и тот же комплект для всех galaxy только один 6D другой 7A

Вы сканили 250-ку с  заводской "ПЗУ S.68" - варью с "ПЗУ S.6D/S.7А" и у вас вышел цветочек? И потом, те же 6D и 7А имеют внутри себя различные вари/версии церткода, не говоря уже о том, что сами ПЗУ  при одинаковой версии могут отличаются друг от друга по датам. Для чего-то люди придумали такую туеву хучу "прошывок". Только не говорите про скорость/стабильность работы по интерфейсу - у меня и S.68, и S.7A работают с одинаковой скоростью и стабильностью - вообще не отличить.
 
 

Всего записей: 489 | Зарегистр. 17-04-2013 | Отправлено: 10:55 28-04-2014
wmf

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На сказевом диске вышла из строя SH6950D A, пробовал ли кто поменять на SH6950 D от рыб?

Всего записей: 20 | Зарегистр. 23-07-2003 | Отправлено: 11:35 28-04-2014
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Ремонт накопителей Seagate. Часть 5
Akam1 (05-05-2014 03:48): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4737


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru