Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть IV

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (11-10-2015 06:03): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5007  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223

   

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Коды ошибок WD Обновлено 18.01.2013
Ссылки на файловые ресурсы
"Лампочки" ATA терминала
Разное (статьи, описания, информация с форумов)

FAQ по действиям с накопителями WD
Отключение 0 головы на Mariner от Cartmann
Инструкция по скрытию бэдов сканом по логике

Расшифровка ошибок в программе WDMarvel
Условия распространения WDMarvel (обновлено)

Def_WD - программа для выполнения некоторых действий со служебной зоной (SA) дисков WD, редактирования некоторых модулей служебной зоны, сравнения\поиска в любых HEX-файлах. Распространяется бесплатно. Последняя версия - 1.43  
Скачать  

Важно! Инструкция по чистке контактов на плате HDD

Первая часть темы | Вторая часть темы | Третья часть темы
Как это сделано..
что есть #
 
Data Lifeguard Diagnostic
Гарантийное обслуживание и RMA


Темы по проблемам логического ремонта разделов HDD и подъёма информации:
Восстановление разделов и информации на HDD
Железные проблемы с HDD (диском, хардом, веником
S.M.A.R.T.
 


Офтопик на поболтать на HDD темы
Некоторые аспекты использования PC-3000 (Data Extractor-а)
Бизнес-вопросы сферы восстановления данных и ремонта HDD


Всего записей: 26359 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 07:00 07-11-2013 | Исправлено: SRUTSSSSSSSS80, 01:47 29-09-2015
MelisB

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor_me
останется как донор. Может еще
попадется похожий. Убил прошивкой,
остальное железо целое(из электроники)

Всего записей: 41 | Зарегистр. 23-07-2015 | Отправлено: 20:40 26-07-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MelisB
Если найдите человека с PC3000 или китайскую U-утилиту под эту конкретную плату.
ПЗУ можно восстановить через терминал.
А если есть место под внешнюю флэшку, то с помощью внешней ПЗУ и игрой с комбинацией резисторов, можно тоже восстановить внутреннее  ПЗУ.
Но обычно это делать в лом, плат и так хватает с мертвых банок.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 20:48 26-07-2015 | Исправлено: tomset, 20:52 26-07-2015
MelisB

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tomset
родные пзу обычными программаторами не шьются?
ПС3000 у нас нет,местные конторы пересылают диски
или приглашают спеца при наборе определенного
количества. А что за утилита от ханьцев?

Всего записей: 41 | Зарегистр. 23-07-2015 | Отправлено: 20:51 26-07-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну набери в поиске U-utility или U-утилита
или WD ROM recovery tool.
Упоминали тут ее.
Я не пользуюсь, и скорее всего нет ее в закромах.
 
А внешние, конечно шьются.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 20:55 26-07-2015 | Исправлено: tomset, 21:00 26-07-2015
Vic422



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
UCommand
http://forum.hddguru.com/viewtopic.php?f=7&t=24650&hilit=QQ370909447

Всего записей: 945 | Зарегистр. 19-07-2006 | Отправлено: 20:58 26-07-2015 | Исправлено: Vic422, 21:09 26-07-2015
MelisB

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vic422
спасибо,нашел.

Всего записей: 41 | Зарегистр. 23-07-2015 | Отправлено: 21:09 26-07-2015
FunnyLorax

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коли уж завязалась дискуссия, спрошу тоже по делу. По поводу надежности серий WD разных что говорит статистика ремонта\отказов? Какие диски чаще сыпятся EARS, EARX, EURS или EZRX? Влияет ли емкость 1.5 ТБ, 2 ТБ или 3 ТБ на вероятность выхода из строя винчестера?  
К примеру можно ли говорить что WD15EARS более надежен чем WD30EZRX за счет меньшей плотности записи и меньшего количество головок?
 
Добавлено:
И если сравнивать WD20EZRX\WD20EARX\WD20EARS с Toshiba DT01ACA200, и WD30EZRX с Toshiba DT01ACA300 - какие более надежны при прочих равных условиях? Имеется ввиду нормальная эксплуатация без толчков\пинков и глючных БП, без перегрева и с качественными кабелями.
Я бы всё таки Тошибу поставил на первое место, не знаю почему у меня к ним больше душа лежит.

Всего записей: 717 | Зарегистр. 17-12-2013 | Отправлено: 22:53 26-07-2015
BOBAH4IK

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FunnyLorax

Цитата:
Какие диски чаще сыпятся

Сыпятся те диски, в которых производитель переборщил с количеством "гуано" при производстве. А название бренда имеет уже даже не второстепенное значение.

Всего записей: 852 | Зарегистр. 17-05-2006 | Отправлено: 23:12 26-07-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А еще больше сыпятся диски, которые трясут и ударяют во время работы, даже громким звуком.
И это не зависит от производителя, а только от плотности на пластину, и несколько меньше от оборотов, чем выше плотность и меньше обороты, тем вероятность больше.
Я бы оценил где в такой пропорции 9 к 1 из умерших.
Девять от тряски и ударов, один от всяких других причин, включая и халтуру производителя.
При вычитывании данных только один из 10 не имеет царапин на поверхности.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 23:25 26-07-2015
FunnyLorax

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня WD20EARS сдох 2 года назад просто так. Обращался бережно, не ударял, не кидал, не перегревался.
Всё было как по маслу, до тех пор пока в один прекрасный день винт не начал завешивать компьютер красной лампочкой и выдавать кучу ошибок chkdsk.  
Если считать что общее количество WD-шных винтов у меня в районе 15 штук, получаем 1 из 15 это вероятность отказа 7%. У Сигейтов это значение будет по любому выше, там поди все 30% если не больше

Всего записей: 717 | Зарегистр. 17-12-2013 | Отправлено: 23:34 26-07-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FunnyLorax
Вы не воспринимаете совсем, что вам пишут?
Например: был гром, землятресение, сосед со шкафа упал и т.п.
Любое событие, которое вызовет вибрацию порядка 0,2 G
 Этого вполне достаточно чтобы головы зацепили поверхность, появились мелкие царапины и через некоторое время они разбиваются уже до больших царапин, которые приводят к сбоям.
Естественно очень многое зависит от того, что в этот момент хард делал, как интенсивно использовался после появления мелких царапин.
Проконтролировать такие события чаще всего не возможно.
По этому и важно, чтобы емкие харды были, как можно быстрее запаркованы, когда уже не нужны.  
Но всех раздражают задержки вызванные  парковкой, и все стремятся отключит ее.
А потом удивляются, чего это хард так быстро сдох.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 23:46 26-07-2015 | Исправлено: tomset, 23:52 26-07-2015
south_man



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FunnyLorax

Цитата:
Какие диски чаще сыпятся EARS, EARX, EURS или EZRX?

у меня сформировалось стойкая предвзятость к этим моделям - EARS, EADS, EACS (т.е. серия Green) в порядке глючности. Причем от объема (рассматриваю 1, 1.5, 2.0Тб) картина не сильно зависит.
Но это мое личное. И по моделям не совсем корректно сравнивать, по внутренним семействам типа "DragonFly2_PL4K" будет правильнее.
 

Цитата:
Я бы всё таки Тошибу поставил на первое место

я продолжаю доверять WD, просто пользую по возможности Black/RE/SE серию. Red вот недавно ввел в строй, все отлично.
Тошибу (как и Хитачи) не люблю по причине случаев полностью внезапного окирпичивания, да так, что и никакими фри-утилитами ничего нельзя хотя бы протестировать и понять "кто виноват". Повторюсь, это все ИМХО.
 
Добавлено:
Еще раньше ставил Blue (разных годов и семейств) объемом 250, 320 или 500Гб - никаких внезапностей в поведении не было замечено. Работают исправно уже много лет после гарантийного срока.

Всего записей: 935 | Зарегистр. 06-07-2012 | Отправлено: 23:46 26-07-2015
FunnyLorax

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По этому и важно, чтобы емкие харды были, как можно быстрее запаркованы, когда уже не нужны.  
Но всех раздражают задержки вызванные  парковкой, и все стремятся отключит ее.
А потом удивляются, чего это хард так быстро сдох.

Весьма спорная точка зрения, к примеру в интернете распространено обратное мнение что именно технология парковки каждые 3 секунды приводит в выходу из строя WD Green. И якобы даже проводили тесты с отключенной парковкой, диски работали много лет 24\7 без единого сбоя.
Лично я думаю что эта фишка нужна для внешних дисков, где очень большое время винт не используется но включен. А вот для системных дисков внутренних надо эту хрень выключать обязательно ибо смысла никакого нет, хард постоянно пишет информацию.

Цитата:
у меня сформировалось стойкая предвзятость к этим моделям - EARS, EADS, EACS (т.е. серия Green) в порядке глючности.

Маркетинговый пиар поменьше слушайте. Типа серия Black сделана из более надежных комплектующих.. полная чушь. На одном китайском заводе их делают. Где вообще есть таблица по этим EARS, EADS, EACS , чем они отличаются? На оффсайте какая-то хренотень.

Всего записей: 717 | Зарегистр. 17-12-2013 | Отправлено: 00:41 27-07-2015
south_man



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FunnyLorax

Цитата:
Маркетинговый пиар поменьше слушайте.  

при чем здесь? я говорю о статистике, лично моей - отсюда и предвзятость.
И да, комплектующие одни, а вот качество никогда одинакового не будет - это физика, флуктуации параметров - как следствие тех же дефектов разное количество.
Посмотрите на заводские логи черных и гринов.
 
Добавлено:

Цитата:
Где вообще есть таблица по этим EARS, EADS, EACS

оф.спеки
http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-701229.pdf
http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701229.pdf

Всего записей: 935 | Зарегистр. 06-07-2012 | Отправлено: 00:47 27-07-2015
Smyg1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
 

Всего записей: 5301 | Зарегистр. 03-10-2006 | Отправлено: 11:32 27-07-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FunnyLorax
 

Цитата:
Весьма спорная точка зрения, к примеру в интернете распространено обратное мнение что именно технология парковки каждые 3 секунды приводит в выходу из строя WD Green. И якобы даже проводили тесты с отключенной парковкой, диски работали много лет 24\7 без единого сбоя.  

 
Ну, а если подумать?
Парковка штатная операция, которая выполняется сотни тысяч, а иногда и миллионы раз, без всяких последствий для HDD.
Если бы была виновата парковка, все харды c парковкой имели бы повреждения только возле парковки. А подавляющая масса HDD, имеют повреждения в  тех местах, где происходит основная работа. В любом разделе, это таблица MFT, логи файловой системы, файлы постоянно выполняемой задачи и служебка.
Бывает ситуация, когда у харда разбито место куда спрыгивают головки с рампы.
Но я считаю, что оно разбилось не от постоянных спрыгивания головок на поверхность. А от того, что после удара, при срабатывания датчиков вибраций, головки не смогли сразу запрыгнуть на рампу, а бились в конвульсиях возле рампы. Практически все харды, с разбитым место у парковки, имеют еще четко выраженное место, где находились головки во время удара.
А то, что HDD работают у людей годами без парковки, ни чего удивительного. Не было у них событий встряски в течение этого времени.
 
Вы же и основная масса здесь присутствующих, не вычитываете по несколько сотен, а крупные конторы и тысяч хардов в год. А только ремонтируете и практически ни когда не видите и не анализируете, что происходит с данными и поверхностями, после того как хард сломался.
Запускаете формат или SS и будь что будет.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 12:13 27-07-2015 | Исправлено: tomset, 12:27 27-07-2015
Smyg1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
tomset Парковка штатная операция, которая выполняется сотни тысяч, а иногда и миллионы раз, без всяких последствий для HDD.  

 
у тех моделей, у которых головки паркуются в парковочной зоне и ложатся там на блины было как раз ограничено количество парковок, на ряду с временем наработки...
 
у всех современных парковка за пределами блина...
 

Цитата:
Бывает ситуация, когда у харда разбито место куда спрыгивают головки с рампы.  

 
вот именно... поэтому и влияет количество парковок...
 
даже электрическая лампочка сгорает в 99% случаев не во время работы, а при включении...
 
у самолета взлет и посадка разве равнозначна равномерному полету? имхо это стрессовая ситуация...

Всего записей: 5301 | Зарегистр. 03-10-2006 | Отправлено: 13:47 27-07-2015 | Исправлено: Smyg1, 13:54 27-07-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Smyg1
Я пишу то что вижу при вычитывании.
Очень редко умирают головы, чтобы после замены, на этой поверхности не обнаруживались царапины, далеко от парковки.
На старых хардах с парковкой у шпинделя, понятия парковки можно считать и не было. Только в месте с остановкой мотора, а это уже реально стрессовая ситуация.
Длительный процесс торможения головок по пупырышкам и взлет.
А на современных нагрузка только на усик, который поднимает головку над поверхностью при заходе на рампу, ну и износ самой рампы.
Отвалившийся или погнутый усик я за 13 лет пару раз только видел.
Самая распространённая неисправность при внешней парковки, усики залетают под парковку, как раз из-за удара в момент парковки.
Этот вид неисправности можно даже самому создать , если открыть хард и интенсивно трясти его. Он собьется, начнет парковаться и головки легко улетят под парковку. Все зависит только от интенсивности тряски.
Иногда я вычитываю харды с рекалибровкой или передергом питания на каждом сбое и десятками повторов. Они набирают по нескольку миллионов старт стопов , и ничего - остаются живы и потом еще несколько раз используются, как доноры.
 
Обычно нет времени заниматься получением цифр, сколько и какой хард проработал и сколько раз парковался или останавливался. Да и очень часто смарт уже убит плохими головками.
Параллельно вычитывался Mammoth WD800JB-00FMA0
2004 года выпуска.
Так он каждую 5 секунд сам мотор останавливал и запускал, в течении 2-х недель круглосуточно.
Жаль не посмотрел, сколько он набрал стартов включения.
Уже отдал его заказчику.
Вся верхняя поверхность в полосочку из-за царапин.
Но так как у него плотность не большая, то почти все вычитал чужими головками.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 14:22 27-07-2015 | Исправлено: tomset, 15:48 27-07-2015
FunnyLorax

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EARX от EARS отличается скоростью 6 Гбит\сек против 3 Гбит\сек, это единственное что я понял из ваших ссылок. А вот чем EARX отличается от EZRX, EURS или EACS с EADS? Вопрос на засыпку.
У всех судя по описанию 5400 оборотов, 64 МБ кэша, и одно семейство WD Green.
Это ж надо так запутать покупателей, что даже Гугление не помогает...
 
При этом разумеется дураку понятно, что интерфейс SATA 6 Gbit для медленных WD Green нужен ровно  так же, как фонарь средь бела дня. Обычное маркетинговое фуфло. При этом EARS на Авито стоят дешевле, скорее всего из-за большого пробега, меньше 7 тысяч часов уже трудно найти этих динозавров 2010-2011 годов выпуска.
 
Добавлено:
От пробега диска вообще зависит что-нибудь? У ваших пациентов, вернее сказать трупов, какой средний пробег? По 2 ТБ например. То есть меня интересует если есть 3 диска: у винта1 пробег 300 часов, у винта2 пробег 6500 часов, у винта3 пробег свыше 20 тысяч часов. Какой из них сдохнет раньше при прочих равных условиях? Есть ли какая-нибудь статистика по этому поводу.

Всего записей: 717 | Зарегистр. 17-12-2013 | Отправлено: 19:18 27-07-2015 | Исправлено: FunnyLorax, 19:21 27-07-2015
south_man



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FunnyLorax

Цитата:
это единственное что я понял из ваших ссылок.

ссылки не мои, а официальные от WD.
 

Цитата:
 одно семейство WD Green

это как раз "маркетинговое имя", которое включает/может включать много разных моделей в т.ч. разных конструктивно.
 
проблема что для потребителя есть спеки, но не техническая информация.
Вы начните с простого - сравните платки электроник. У ВД с этим отличнейший калейдоскоп.
 
если вам нужен критерий для покупки б.у. диска - то все диски, что отработали гар.срок одинаково ненадежны. Остальное - лотерея и удача.
 
Добавлено:

Цитата:
От пробега диска вообще зависит что-нибудь?

при прочих равных - нет, т.к. все же бОльшую роль играют условия работы.

Всего записей: 935 | Зарегистр. 06-07-2012 | Отправлено: 19:33 27-07-2015 | Исправлено: south_man, 19:46 27-07-2015
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть IV
Akam1 (11-10-2015 06:03): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5007


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru