Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаФотогалереяГазетаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Магнитный флейм

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, Dekker

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

9285

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Магнитный флейм


Тема началась с этого поста:
Некоторые аспекты использования PC-3000 (Data Extractor-а)

Всего записей: 4670 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 05:29 11-09-2015 | Исправлено: Akam1, 13:12 28-01-2016
Smyg1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В процессе чтения и обсуждений этих тем, в которых принимали участники-пользователи PC-3000, нередко возникали ситуации при которых ответы таких пользователей сводились к тому что априори , входящий в состав комплекса Data Extractor это нечто настолько суперское что нет ничего даже близко находящегося.  

 
оно так и есть...
только без всяких чудес про "прошлые данные"...
 
основная фишка ДЕ в том что можно вычитать только то что занято файлами не отвлекаясь на всю остальную поверхность - это сильно экономит время при тяжелых случаях...
 
обратите внимание на время которое затрачено на копирование:
   
 

Цитата:
Другой поливал грязью любое иное ПО, в основном мотивируя что дешёвое, а уж тем более бесплатное не может решать вопросы, связанные с восстановлением данных. При этом он не пользовался тем, что критиковал и не желал даже попробовать.
При всём этом прослеживалось непонимание некоторых (а то и многих) аспектов логического восстановления.  

 
а вот с логическим разбором частенько бывают проблемы - но они постоянно работают над этим - исправляют, доделывают...
ничто не мешает на полученной копии запустить R-Studio и логически восстановить данные...
частенько так и делают...
 

Цитата:
Невольно напрашивается вопрос "Это последствия веры в "идеальную" программу? Или как?"  

 
идеальных программ - не бывает...
вот, сегодня - при анализе файловой системы:
   
 
просто ДЕ ориентирован на работу с дисками в плохом состоянии ...
 
больше ни одна программа этого не умеет...
 
пытаются изобразить что то похожее - но получается дороже и с меньшим функционалом...
 
типа:
DeepSpar Disk Imager
http://www.r-studio.com/DiskRecoveryHardware.shtml
http://www.deepspar.com/products-ds-disk-imager.html
 
 
MRT Lab
http://us.mrtlab.com/
 
 
Atola Insight
http://old-insight.atola.com/
 
 
HRT DRE (HDD Repair Tool Data Recovery Edition)
http://www.bvg-group.ru/rus/diagnostic/HRT_DRE.php

Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-10-2006 | Отправлено: 10:44 11-09-2015 | Исправлено: Smyg1, 13:15 11-09-2015
9285

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Smyg1
Дык, я ж не против того что программа специфичная и имеет очень полезный функционал.
Но ведь она и стоит соответственно и её не обязательно применять в случаях когда прекрасно справляется и другая программа.
И возможно что я чуть не так выразился ранее. Априори ещё и то, что лучше ей нет равных и в логическом восстановлении. В некоторых случаях напрашивается что для того чтобы стать крутым спецом достаточно купить комплекс и потом только "стричь баранов бабло".

Всего записей: 4670 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 11:09 11-09-2015 | Исправлено: 9285, 11:12 11-09-2015
Smyg1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
логическое у нее как раз иногда хромает...

Цитата:
для того чтобы стать крутым спецом достаточно купить комплекс и потом только "стричь баранов бабло".

очень большое заблуждение...
это только инструмент...
 
есть прецеденты: "у нас есть лицензионная супер программа (R-Studio)" и сидят косят бабло с доверчивых юзеров...

Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-10-2006 | Отправлено: 11:45 11-09-2015 | Исправлено: Smyg1, 12:01 11-09-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
Пролетаете вы над многими моментами.
Ну и я в той теме не уточнял всех тонкостей.
Которых море. И они будут индивидуальны для каждого случая.
А не таких простых, как ваш пример.
 
Ну и не особо задумывался что писал. В промежутках между своей работой.
Так что когда замечаете ляпы, это же хорошо. Значит думаете.
А полагаться на мои советы, как на последнюю инстанцию совершенно не стоит.
Если к примеру я полгода FAT32 не делал, можно и не такую чушь написать.
Запутавшись во всех этих FS.
 
Ваши данные не фрагментированные.
Кроме корневого директория все остальные не пострадали.
Из каждого индекса директория можно взять начальный кластер файла.
А как найти фрагменты?
Результат для данного примера совершенно одинаковый, что в DE, что  в DMDE, что в любой программе восстановления.
 
Ну разве что для меня форма представления результата в DE более привычна чем в DMDE.
Я им и не пользуюсь, только так иногда посмотреть, а может ли он сделать то, что мне надо.
Оказывается не может или я не нахожу как. На том и прощаемся.
 
Изюминки DE выясняются в более сложных случаях.
И есть функции, которые  ни одна программа кроме DE не умеет делать.
Например создавать виртуальные структуры только по найденным, или виртуально устранять сдвиги в структурах.
Если трансляция разъехалась.
Не говоря уже о чтении только по картам нужного по структурам или по картам отдельных головок.
Выделение занятых областей или не занятых для анализа.
Короче все это попробовать надо, только тогда начинаешь осознавать, что другим инструментом некоторые случаи в принципе не сделаешь, либо безумно долго.
Некоторые возможности и за несколько лет не вот то научишься понимать и правильно пользоваться.
Пока не покажут и не научат, весьма серьезный мозговой штурм потребуется.
Но прежде всего, он позволяет делать отчеты, что хорошо, а что плохо восстановилось.
Другие рековери программы этого в принципе не делают.
Они сейчас делают разборщик и редактор структур в удобном представлении.
Когда сделают вообще "чума" будет. (если получится задуманное)
Ходишь по структурам, как по файлам директорий, и любой не корректный параметр, который реально сразу проверить, будет сразу отмечен.
 
 
Даже в данном примере Zip из корневого каталога не нашелся в DMDE.
А DE нашел и проверил, сказал что он OK.
т.е. в данном случае фишка DE в том что он проверил корректность ZIP еще до его восстановления.  
Все проверенные файлы, структуры и директории помечаются зеленым цветом, сбойные - красным, не проверенные ни как.
Фильтром можно выделить проверенные или нет, или сбойные
Сохранить в отдельные директории.
Проверенные можно уже не проверять в ручную. Практически все будут нормальные
А не проверенные придется проверить в ручную, открывая в приложении, которое их понимает.
Сбойные сразу удалить или не восстанавливать.
Это дает возможность значительно сократить количество проверяемых в ручную файлов.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 14:34 11-09-2015 | Исправлено: tomset, 16:42 11-09-2015
Alex_Green

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285

Цитата:
Делаем быстрый формат средствами ХР

 
Хм, насколько помню, винда при быстром формате вроде как полностью обнуляет корневой каталог. Может конечно ошибаюсь, поскольку честно говоря давно уже не попадались подобного рода кейсы, больше или ошибочное удаление, или повреждение FAT.  
 

Цитата:
В некоторых случаях напрашивается что для того чтобы стать крутым спецом достаточно купить комплекс и потом только "стричь баранов бабло".

 
Многие, решившие заняться DR именно так и думают, однако реальность безусловно довольно быстро опровергает это, и подобные ожидания естественно не реализуются и не сбываются . Для простых кейсов никакой комплекс и не нужен, а вот в сложных случаях, если человек даже не научился им толком пользоваться, то что говорить.

Всего записей: 282 | Зарегистр. 21-04-2013 | Отправлено: 21:49 11-09-2015
9285

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_Green

Цитата:
Хм, насколько помню, винда при быстром формате вроде как полностью обнуляет корневой каталог.

Да, так и есть (*) - это я малость ошибся и не заметил что скан делался всего винта, а на втором разделе были посекторки, которые я выложил.
 

Цитата:
Для простых кейсов никакой комплекс и не нужен, а вот в сложных случаях, если человек даже не научился им толком пользоваться, то что говорить.

Толку от умения пользоваться им если нет понимания логики и что происходит..
Возвращаясь к восстановлению перезаписанных данных - тот, кто писал такое вдь верит в это и будет гонять винт в надежде что восстановится. Кстати, он же, в своё время утверждал что можно восстановить данные и после полного формата средствами висты и более новых ос.
 
tomset

Цитата:
Ну и не особо задумывался что писал.

Чем дальше, тем больше я узнаю нового (ждя себя) tomset-а; причём эти открытия не из радостных.

Цитата:
А полагаться на мои советы, как на последнюю инстанцию совершенно не стоит.

Я практически никогда не делаю чего то неизвестного на реальных случаях. Сначала проверяю в виртуалке, на другой системе и т.п.; и лишь когда убеждаюсь в том что метода правильная - использую в боевых условиях.
Вот только я почему то уверен что пострадавшие не поступают так же, и немалая часть очень сильно доверяет статусам отвечавших и прочим "титулам".
И сейчас не помню точно анекдот, но что то типа того что летит самолёт и попадает в воздушную яму. И в салоне слышно как пилот прокричал "Ну всё, пипец". Самолёт летит дальше, выходит стюардеса из пилотской кабины и говорит "Всё в порядке, просто на пилота опрокинулась чашечка кофе. Вы бы видели какое там пятно на белоснежном костюме". На что один из пассажиров "Херли там его пятно, вы посмотрите что у меня со штанами!"
 
И что мы имеем:

Цитата:
 ни одно файла на своем месте по директориям найти в принципе не возможно


Цитата:
Только черновое восстановление

Я использовал DMDE, которая ещё не работает с сигнатурами, и я специально работал с ней (*), чтобы исключить возможность чернового восстановления. И она позволяет восстановить структуру папок и имена файлов и именно в каталогах. То есть невозможное возможно причём не только черновым. Да, фрагментация, является препятствием но ведь неизвестно есть ли она и каков её процент.  
 
(*) Бэта работает уже и с сигнатурами и конечно же она восстановила и по ним.
 

Цитата:
Изюминки DE выясняются в более сложных случаях.  И есть функции, которые  ни одна программа кроме DE не умеет делать.

Да это понятно.
Как и понятно что для перевозки кирпичей лучше иметь грузовик, но если надо перевезти несколько штук, то для этого не надо его покупать или платить немерянный тариф если можно перевезти их или на личном авто, или даже в сумке в автобусе.

Всего записей: 4670 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 13:40 12-09-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Чем дальше, тем больше я узнаю нового (ждя себя) tomset-а; причём эти открытия не из радостных.  

Я же пишу по памяти, а не по инструкции, а свойство памяти забывать всякие тонкости.
Вы думаете я помню все, когда делаю заказы. Каждый раз по новой приходится вспоминать. Информации не просто много, а безумно много.
А цели написать точную инструкцию, по каждому конкретному случаю, я перед собой не ставлю.
Если бы была такая цель, я бы книги писал.
Но потому и не пишу, что надо все тонкости вспомнить, собрать и проверить много раз в различных ситуациях, прежде чем включить в книгу.
А на форумах натыкаешься на совершенно неожиданный вопрос, копаться и вспоминать не имея пациента под рукой занятие весьма не благородное.
По этому стараешься дать направление поиска и не четкую инструкцию действий.
Естественно забываешь какие-то тонкости, если не решал такую же проблему только что.
 
Мне понравилось, как режиссёр Михалков ответил Урганту на вопрос, какие из его фильмов ему особенно помнятся.
Михалков ответил что-то типа, - не помню фильмы, это уже прошло и я занят новыми идеями и новыми фильмами.
Но помню события связанные с теми людьми, которые в них участвовали.
Я конечно не столь гениален, как Михалков, но принцип тот же.  
 
А DE помянул, что такое делать в нем действительно удобно, а не потому что хочу кого-то подтолкнуть к его покупке. Скорее того же разработчика DMDE подтолкнуть к включению таких же функций.
Но идеально бы было, не отдельно DE, DMDE, и прочие программы.
А чтобы они все могли друг друга дополнять, брать результаты одной, чтобы выполнить свои функции на основе данных подготовленной другой.
Что толку от сотни утилит, если одна делает  хорошо только одно, а другое плохо.
Но на этом хорошем результате, нельзя продолжить в другой утилите сделать, то что первая делать не умеет.
Но уговорить всех разработчиков делать такие программы вместе, просто не реально.
Каждый делает все по новой и часто еще более криво, чем уже было.
А в реальности надо одним разрабатывать средства разбора структур их анализа, другим сборку на основе этого анализа, третьим работа с картами, четвертым с массивами и т.д.
А когда даже группа хороших разработчиков делает все сразу, получается весьма хреново.
В том же DE столько ляпов, что иной раз работать вообще не возможно, пока не исправят их спустя несколько месяцев.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 13:54 12-09-2015 | Исправлено: tomset, 16:15 12-09-2015
9285

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tomset

Цитата:
Скорее того же разработчика DMDE подтолкнуть к включению таких же функций.

В бэте очень много нового появилось, и у автора есть очень интересные планы, в том числе в том направлении о котором вы написали. Вообще, иногда очень полезно взять и запустить старую версию и понять что сделано много чего нового. Причём за не очень большой срок, и подозреваю что это делается не большой командой разработчиков.
Кстати, вы пробовали новую версию - ну это чтобы обьективно сравнивать продукты и их возможность?  
 
Как я писал ранее, я затронул этот аспект не применительно к вашему ответу а вообще. (*)
Хотя применительно к крайнему ответу, и особенно на фоне более раннего диспута, просто удивительно как человек, пишущий о гарантированности безопасности данных может давать советы не будучи уверенным в их безопасности - причём речь не только о прямой безопасности, но и о косвенной.
Были примеры когда пострадавшим нужно было восстановление с именами и структурой папок - и если он не видит перспективы такого восстановления неизвестно как он поступит. Ещё помнится один случай, когда вопрошающему было предложено то ли обнулить MBR, то ли MBRoff. Чел сделал и не увидев своих разделов, и не дождавшись ответа советчика, взял и переразбил (переформатировал) диск.
И конечно же как то не очень удобно писать вам известное "не навреди", и не менее известные ИМХО или ЕМНИП, которые не являются категоричными и предполагают другие варианты.
 
(*) Как то давали линк на хабр, где какие сотрудники аси делали отчёт о разных программах по восстановлению данных. Был шокирован тем отчётом, и наличию в нём ляпов, несуразностей и некомпетентности. Я догадываюсь что это какие то "лаборанты", но тем не менее, особенно в свете того, что было упоминание о том, что их метода используется для обучения на семинарах.

Всего записей: 4670 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 09:54 13-09-2015
Turkish88



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
9285
как правильно восстанавливать файлы после, форматирования и установки на раздел операционной системы?

Всего записей: 1567 | Зарегистр. 30-04-2007 | Отправлено: 15:59 13-09-2015
9285

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Turkish88
Есть однозначные вещи, есть имеющие несколько вариантов - так и здесь: правильное может быть разное.
Одно лишь точно - прекратить любую работу с разделом (диском) и потом уже выбирать оптимальный способ. Но это здесь как бы оффтоп, поэтому могу предложить обсудить подробности в http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4564#1

Всего записей: 4670 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 17:00 13-09-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
Вы просто не работаете так как я.
Вам и кажется абсурдными советы.
Ну c FAT32 я действительно облажался.
Забыл про индексные записи, увидев зануленный фат.
А дальше просто нечего было анализировать, в том кусочке который предоставил спросивший.
С MBR OFF, меня реально удивляет ваше не понимание.
Смысл действия, не дать системе  лезть на диск, а все остальное уже ваши домыслы.
Если я и помогаю человеку удаленно, я прошу его дать доступ через ТимВьювер, чтобы видеть  всю картину.
Ни когда не прошу выкладывать какие-то кусочки с диска, на основе которых всегда легко ошибиться.  
Решив через TV проблему, уже нет смысла ее расписывать на форуме.
 
Тема ваша для меня совсем не интересна. У меня таких случаев как там расписывают по три раз в день иной раз. Что бы еще их на форуме жевать.
Интересовался этими вопросами лет десять назад. Теперь это все воспринимает как детский лепет.
А с детьми порой очень трудно разговаривать, не понимают очевидные вещи.
Так что гордись, увидел как профи ошибся.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 19:41 13-09-2015 | Исправлено: tomset, 20:02 13-09-2015
Smyg1



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Код:
как правильно восстанавливать файлы после, форматирования и установки на раздел операционной системы?  

 
в том же ДЕ удобно - можно создать карту занятого по текущей (новой) МФТ и затереть нулями... а потом любой программой провести анализ диска и сохранить то что найдется...

Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-10-2006 | Отправлено: 20:05 13-09-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Smyg1
Можно и не занулять, а сразу анализировать не занятое новой FS.
Есть отдельные случаи когда комплекс анализирует хуже чем другие R-утилиты.
Но главное, что ни одна из других, не сделает отчет, что реально восстановлено, а что нет. При миллионах файлов это очень актуально.
Я такие случаи, когда комплекс не может, а другие справляются, стараюсь обсуждать с разработчиками DE.
Либо они находят свои ошибки, улучшая продукт.
Либо тыкают меня носом, где я не правильно воспользовался функционалом DE.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 20:21 13-09-2015 | Исправлено: tomset, 20:26 13-09-2015
9285

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tomset
Я не испытываю радости от созерцания ошибки профи (и не только) - наоборот, мне составляет большее удовольствие если в процессе выявляется просто правда. Вот только не все могут её нормально воспринимать и отвечать соответственно.
офф

Всего записей: 4670 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 21:22 13-09-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Профи не очень любят делиться знаниями (хотя вы из категории самых "болтливых"  ), потому что это их деньги. А для меня это как хобби, которое приносит удовольствие.  

 
Опять домыслы.
Не чем делиться. Разве что комплекс подарить.
Я почти не пользуюсь инструментами, которыми пользуетесь вы.
Как я могу подробно объяснить, как и что в них делать.
А если я напишу, как это сделать в комплексе, вам это ни чего не даст, у вас нет комплекса.
Все равно, как водителю автомобиля, требовать от летчика секретов мастерства пилотажа, не имея самолет.
 
Терять время на очевидное, в основном, вызывает не желание что либо объяснять и делиться.
Даже простейшее отключение MBR вызвало недельное обсуждение.
Чего же говорить про более тонкие моменты.
Начинающий, чаще всего, хочет инструкцию по пунктам. Без желания в чем либо разобраться.
Вам может и приносит удовольствие писать такие инструкции. Дает ощущение собственной значимости. Мне нет.
Вот и вся разница.
 
Если бы вы посмотрели, что у меня установлено на практически всех компьютерах, вы бы удивились.
ПО комплекса. Winhex. DiskExplorerl, Victoria.
Ну и дальше стандартный набор: Офис и всякие браузеры и мессенджеры типа ICQ.  
Все!
Остальные рековери программы, если и ставлю, то обычно Demo варианты. Просто посмотреть не сделают ли какой-то конкретный случай лучше чем комплекс.
Если делают, стараюсь разобраться с разработчиками комплекса, можно ли это сделать и на комплексе.
99% случаев делаются исключительно комплексом.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 21:38 13-09-2015 | Исправлено: tomset, 23:24 13-09-2015
9285

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tomset

Цитата:
Опять домыслы.

Да никакие не домыслы, по крайней мере в отношении не вас.
Я что то не припоминаю недельного обсуждения MBRoff - может просто человек на неделю исчезал. И какая вам разница сколько это идёт - вас же не заставляют это делать.
Ну а что касается значимости - вот это как раз домыслы. У меня есть более значимое в реальной жизни, а что может дать форумная значимость?
Просто работающим за бабло тяжело понять что это же могут делать просто так - безззвоззздмеззздно.
И я не удивлён аскетичному набору программ, особенно после недавней темы про шоры.

Всего записей: 4670 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 00:56 14-09-2015
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но главное, что ни одна из других, не сделает отчет, что реально восстановлено, а что нет

Абсолютному большинству на самом деле не нужен список, какие например из системных файлов битые, а какие нет. Ибо полное восстановление работы ОС им нафик не надо. А обычно нужны данные. Что есть данные? У юзеров - фото, видео, музыка. На офисных компах - к вышеозначенному могут добавится базы данных, документы. Вот скажите мне, какой нормальный человек поверит отчёту программы, что вот эти его файлы восстановлены без ошибок??? Ну то есть поверить они могут, но обязательно начнут сами проверять, прослушивать, просматривать, открывать в прогах (базы, доки). Вы же в самом деле не "архив" восстанавливаете в большинстве случаев, который потом ляжет на диск и продолжит лежать в том же виде А если дело обстоит так - вот скажите, зачем так хвалить эту фишку? Проверку целостности файлов нужно возлагать на пользователей, однозначно. Пользователь сам просмотрит и решит, какие файлы восстановились полностью, какие не восстановились и надо бы довосстановить (если возможно), а какие не восстановились, но они не важны и можно забить. Зачем вы себя терзаете этой работой? А потом хвалите комплекс, который "один это умеет". Не один, это ещё умеет пользователь, хозяин файлов И намного эффективнее, лично мне думается. Это не работа спеца DR, спец должен получить доступ к диску, к данным. А вот указать, какие данные восстанавливать, и просматривать результат восстановления - должен только хозяин данных. И это избавит вас от лишней работы!
ЗЫ Если вышеописанное показалось вам бредом - не бойтесь, возможно так и есть

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 01:32 14-09-2015
9285

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor_me
На самом деле, нужные отчёты лишними не бывают. И если в программе есть таковая возможность, особенно если она может вкл-выкл, то это хорошо.
И что касается целостности данных то ты это загнул.
Если формат данных предполагает возможность контроля целостности - как у тех же архивов, то что плохого в том, что мне не надо всех их проверять. Не в курсе как можно проверить целостность фоток и музыки, видео и т.п., но если таковая возможность есть, то это лучше чем пялить глаза и высматривать мелкие дефекты или слушать все музыкальные композиции - вдруг где заикнётся. Но подозреваю что такого нет.
Кстати, представь ситуацию что клиент платит лишь когда убедиться в целостности данных. Это сколько ждать? А он возьмёт и скажет - у меня тут раньше бумкало, а сейчас булькает - не буду платить за брак.

Всего записей: 4670 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 01:59 14-09-2015
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor_me
Вы опять только со своей колокольни видите проблемы.
Приносят массивы по 20TB занятые например различной конструкторской документацией, договорами и инструкциями. Миллионами файлов созданных коллективом работников за десятки лет.
Даже у профессионального фотографа, музыканта, писателя, историка, врача и т.д., часто на диске миллионы файлов.
У них частенько даже есть копии, но они не всегда актуальны. И нужно четко знать что цело, что нет.
А один или несколько дисков имеет не вычитанные сектора. Восстановить их уже нереально ни какими методиками.
Вот в такой ситуации список проблемных файлов очень выручает, чтобы потом опять собрать актуальный вариант всей документации.
 
9285

Цитата:
а сейчас булькает - не буду платить за брак.  

 
Кстати, с точки зрения оплаты список битого частенько вызывает проблемы.
А! раз не все цело, не буду платить запрошенную сумму.
Приходится доходчиво объяснять.
У вас например 195000 файлов из них 1000 битых.
Я убираю отчет, и вы в ручную будете искать эти 1000 битых. Помогает.
Знаю фирмы, которые так и поступают, не делают и убирают отчеты, чтобы не возникало проблем с оплатой.
 

Цитата:
Просто работающим за бабло тяжело понять что это же могут делать просто так - безззвоззздмеззздно.

Ну вот чушь говорить зачем?
Прошлую неделю делал по моему 6  заказов, все в запилах. Причем такие запилы, которые невозможно сразу увидеть. Такие запилы выясняется и проверяется донорами.  
Выбросил в ведро штук 8 доноров и убил на некоторых головы.  
В средним каждый донор обходится порядка 1000р.
С учетом купленных и совсем дохлых, доставки, проверки, сортировки, хранения в течении нескольких лет.
Оплату на доноров я не брал. И не получу уже с клиентов.
Крайне редко кто-то из клиентов предлагает оплатить затраты. Они обычно не появляются уже больше.
Хотя в начале божатся оплатить доноров.
Один из 100 в лучшем случае оплатит.
Честно сделал попытку восстановить данные.  
Неделя труда и 8000р - коту под хвост.
Т.е. не то что безззвоззздмеззздно, а вообще с большими затратами для себя.  
Я еще и кушал, платил за квартиру телефон и т.п. эту бесплатную неделю работы.
 
Но это специфика моей работы. Счастливцы, кому удастся спасти свои данные будут вынуждены оплатить мои расходы. Они распределяются ровным слоем по всем удачным заказам.  
Иначе я просто умру с голоду, когда все средства кончатся.
Только, вот беда, с емких дисков все меньше и меньше удачных случаев.
Приходится думать, как получать деньги до того, как выяснится, что заказ нереально сделать.
Но оплата доноров и полная неизвестность, получится или нет, в основном отпугивает потенциальных клиентов.
А такие не оплаченные расходы, вынуждают поднимать цену даже на простые случаи, что опять же отпугивает клиентов. Куда ни кинь, всюду клин (c)
 

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 05:30 14-09-2015 | Исправлено: tomset, 07:06 14-09-2015
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Магнитный флейм

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru