Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть VI

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, Dekker

Akam1 (12-10-2016 03:27): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5198  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

   

igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коды ошибок WD || Коды ошибок WD Обновлено 18.01.2013
Ссылки на файловые ресурсы
"Лампочки" ATA терминала
Разное (статьи, описания, информация с форумов)
FAQ по действиям с накопителями WD
Отключение 0 головы на Mariner от Cartmann
Инструкция по скрытию бэдов сканом по логике
Неудачно отключились головки, возвращение диска в исходное состояние

Расшифровка ошибок в программе WDMarvel
Условия распространения WDMarvel (обновлено)
Def_WD - программа для выполнения некоторых действий со служебной зоной (SA) дисков WD, редактирования некоторых модулей служебной зоны, сравнения\поиска в любых HEX-файлах. Распространяется бесплатно. Последняя версия - 1.43  
Скачать  

Важно! Инструкция по чистке контактов на плате HDD
Как это сделано..
что есть #
hddoracle.com
Для любителей очистки G и Relo листов
S.M.A.R.T
Data Lifeguard Diagnostic
Гарантийное обслуживание и RMA
Темы по проблемам логического ремонта разделов HDD и подъёма информации:
Восстановление разделов и информации на HDD
Железные проблемы с HDD (диском, хардом, веником
S.M.A.R.T.
Офтопик на поболтать на HDD темы
ATA-Terminal
Магнитный флейм
Бизнес-вопросы сферы восстановления данных и ремонта HDD
Первая часть темы | Вторая часть темы | Третья часть темы | Четвертая часть темы | Пятая часть темы

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 02:15 29-03-2016 | Исправлено: alexyc1, 12:36 17-09-2016
blAckDiVer



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мне таки тоже непонятно зачем этот параметр скидывать - ну подозрительно очень винты выглядят которым 5-10 лет и нулевая наработка, но раз уж очень надо - то посмотреть в каких единицах этот PowerOnTime там и может быть оно в RAW и не должно быть ноль? Просто некоторые винты там хранят не только собсно наработку но и какие-то пределы. Разве что такое попадалось не на WD, у WD что щупал - просто обычный счетчик в часах был.

Всего записей: 384 | Зарегистр. 01-05-2008 | Отправлено: 05:06 27-05-2016
yaleshka1984

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
blAckDiVer
 
Да просто из любопытство, в целях познания интересуюсь, почему не сбрасывается на некоторых WD PowerOnTime и видимо никто не знает как сбросить, если кто знает молчит. Уверен почти все смарт сбрасывают ремонтники, да хотя бы потому, чтобы винда не регулась на диск из-за некоторых параметров, чтобы вручную не отключать смарт. Еще встречались значения PowerOnTime просто глючные, которые показывали тысячи лет наработки и почему бы его не сбросить, правда такой глюк на Самсунгах только лично встречал.

Всего записей: 378 | Зарегистр. 11-01-2015 | Отправлено: 10:45 27-05-2016 | Исправлено: yaleshka1984, 11:55 27-05-2016
white0880

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...

Всего записей: 4 | Зарегистр. 26-05-2016 | Отправлено: 11:58 27-05-2016 | Исправлено: white0880, 12:00 27-05-2016
yaleshka1984

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
white0880
А как прога его определяет?

Всего записей: 378 | Зарегистр. 11-01-2015 | Отправлено: 12:23 27-05-2016
alexyc1

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yaleshka1984

Цитата:
Да просто из любопытство, в целях познания интересуюсь, почему не сбрасывается

Не лукавте,никакой пользы от этого знания нет,исключительно только для "впихнуть лоху".Причем все любопытство/познания вопрошающих касаемо смарта всегда вращаются исключительно вокруг времени наработки и счетчиков дефектов.Ради же познания ковыряйте в хексе 21 модуль.

Цитата:
видимо никто не знает как сбросить, если кто знает молчит.  

Возможно потому,что  не считаем нужным сбрасывать  наработку.

Цитата:
Уверен почти все смарт сбрасывают ремонтники,

Далеко не так.

Всего записей: 387 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 13:21 27-05-2016 | Исправлено: alexyc1, 13:48 27-05-2016
Smyg11



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
WDC WD6400BPVT-60HXZT1 FW:04.2GA SN:WD-WXA1A1150105
Logical: Cyls 16383, Heads 16, Sectors 63, LBA 1250263728, 640Gb
Controller Buffer Size: 8192Kb
Security Erase Time: 2h 48min, Enhanced: 2h 48min
Family: Zepfyr
 
Write Test
-------------
Head 0 - GOOD
Head 1 - GOOD
Head 2 - GOOD
Head 3 - BAD
 
S.M.A.R.T. status - GOOD
 
   1 Raw Read Error Count / OTF Errors (Maxto  199  199   51       2319
   3 Spin Up Time                              206  185   21        658
   4 Number of Spin-Up Times / Start/Stop Cou   96   96    0       4854
   5 Reallocated Sectors Count                 200  200  140          0
   7 Seek Error Rate                           200  200   51          0
   9 Power-On Hours Count (POH)                 86   86    0      10678
  10 Spin Retry Count                          100  100   51          0
  11 Recalibration Retries / Calibration_Retr  100  100    0          0
  12 Start/stop count / Power cycle count (IB   96   96    0       4836
 183 SATA Downshift Error Count or Runtime Ba  100  100    0          0
 184 End-to-End Error Detection / Buffer CRC   100  100   97          0
 187 Reported Uncorrectable Errors / Uncorrec  100    1    0       2383
 188 Command Time-out Error Count              100    1    0       1670
 190 Airflow Temperature (WDC) / Temperature    65   55   40  35/0/35`C
 191 G-SENSOR Shock Counter                      1    1    0      15703
 192 Power-off Retract Count, Emergency Retra  200  200    0        378
 193 Load Cycle Count / Load/Unload Cycle Cou   55   55    0     436841
 194 HDA Temperature `C (Cur/Max/Min)          112  102    0       35`C
 196 Reallocation Event Count                  200  200    0          0
 197 Current Pending Sector Count              200  200    0          0
 198 Off-Line Scan Uncorrectable Sector Count  100  253    0          0
 199 UltraDMA CRC Error Count                  200  200    0          0
 200 Write Error Rate/Count / Multi Zone Erro  100  253   51          0
 
27.05.2016 13:58:24 Clear SMART - SUCCESS
 
S.M.A.R.T. status - GOOD
   1 Raw Read Error Count / OTF Errors (Maxto  100  253   51          0
   3 Spin Up Time                              100  253   21          0
   4 Number of Spin-Up Times / Start/Stop Cou  100  100    0          0
   5 Reallocated Sectors Count                 200  200  140          0
   7 Seek Error Rate                           100  253   51          0
   9 Power-On Hours Count (POH)                100  100    0          0
  10 Spin Retry Count                          100  253   51          0
  11 Recalibration Retries / Calibration_Retr  100  253    0          0
  12 Start/stop count / Power cycle count (IB  100  100    0          0
 183 SATA Downshift Error Count or Runtime Ba  100  100    0          0
 184 End-to-End Error Detection / Buffer CRC   100  100   97          0
 187 Reported Uncorrectable Errors / Uncorrec  100  100    0          0
 188 Command Time-out Error Count              100  100    0          0
 190 Airflow Temperature (WDC) / Temperature    65   65   40   35/0/0`C
 191 G-SENSOR Shock Counter                    100  100    0          0
 192 Power-off Retract Count, Emergency Retra  200  200    0          0
 193 Load Cycle Count / Load/Unload Cycle Cou  200  200    0          0
 194 HDA Temperature `C (Cur/Max/Min)          112  112    0       35`C
 196 Reallocation Event Count                  200  200    0          0
 197 Current Pending Sector Count              200  200    0          0
 198 Off-Line Scan Uncorrectable Sector Count  100  253    0          0
 199 UltraDMA CRC Error Count                  200  253    0          0
 200 Write Error Rate/Count / Multi Zone Erro  100  253   51          0

Всего записей: 531 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 14:01 27-05-2016
white0880

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Никак, вообще. Так же само как на других, не подключенных, портах.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 26-05-2016 | Отправлено: 14:21 27-05-2016
SRUTS80



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а плата какая ... номер? их же много разных
сейф моде галка стоит?

Всего записей: 147 | Зарегистр. 10-04-2016 | Отправлено: 23:11 27-05-2016
igor me v2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yaleshka1984

Цитата:
которые показывали тысячи лет наработки и почему бы его не сбросить, правда такой глюк на Самсунгах только лично встречал.

Да, я раньше тоже думал, что это глюк. а там просто в минутах А вот там, где в часах  и чтобы глюк - такого не встречал...

Всего записей: 4428 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 23:54 27-05-2016
blAckDiVer



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor me v2

Цитата:
Да, я раньше тоже думал, что это глюк. а там просто в минутах

Нифига.  
На 80-ках самсунгах ходовых в свое время вообще странно было - считал - выходило что-то вроде 33 секунды между каждым +1 PowerOnTime. На более свежих вроде также но, не замерял. Просто при оценке состояния вижу самсунга и большое число - считаю 2 единички за минуту и обычно похоже на правду выходит.
Нет же четких стандартов в каких единицах оно тикать должно - вот и делают кто как хочет.
 
Вот например, думаете ему плохо? http://i.imgur.com/s3oRWaF.png
А нифига. Ему норм. http://i.imgur.com/5gWDhL7.png

Всего записей: 384 | Зарегистр. 01-05-2008 | Отправлено: 14:45 28-05-2016 | Исправлено: blAckDiVer, 14:48 28-05-2016
igor me v2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
думаете ему плохо?

Это к чему? Я на основании времени наработки НИКОГДА не делаю вывод что диску хорошо или плохо, если остальные атрибуты в норме! А вот когда вижу большое время наработки, только отмечаю для себя, что диски эти - надёжные, не более...

Всего записей: 4428 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 14:52 28-05-2016
blAckDiVer



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это к чему?

Да к тому что смарт - он разный бывает. А время наработки имеет значение только тогда, когда в попугаях подбирается к нулю или порогу (то что 0-100 или 0-255) - тогда наверное лучше скинуть, чтобы хард сам себя не убил во славу копроэкономики, а если и нет - чтобы система на плохой смарт не орала. Раньше старася апгрейдить диски до 20000 часов пробега, а сейчас - внезапно война, вся фигня, и таки то что есть вполне устраивает - работает 60000 часов уже и всё ок. Просто блок питания имеет значение - когда он норм - то и винтам хорошо. Таки самая капризная деталь наверное в современном компе, как окончательно SSD станут массовым и часто единственным носителем в системе - так сразу минус 90% мертвых железок от фигового БП будет.
 
Больше = надежнее - ИМХО не всегда. Наверное оптимально когда уже 5-8 тысяч часов намотано - точно не вылез заводской брак, и в тоже время далеко до физического износа.
 
igor me v2
А то что не только часы бывают и релокейты норм не только при 0 RAW бывают - то вы наверняка и так знаете. А для тех кто только недавно узнал что есть смарт и он не только гуд или бэд бывает - инфа может быть полезной. Ну захотел в один атрибут производитель засунуть не одно, а два (или даже 3-4 значения) - ну и что? Нефиг чинить то что не сломано и сбрасывать то что уже в исходном состоянии. А вообще про смарт в англоязычной вики неплохо расписано и табличка хорошая по всем атрибутам.

Всего записей: 384 | Зарегистр. 01-05-2008 | Отправлено: 17:25 28-05-2016
NiTr0

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
blAckDiVer

Цитата:
 Просто блок питания имеет значение

и не только. еще и рядом стоящие колонки к примеру. 10Вт китай-колонок, стоящих на системнике, хватает чтобы угробить винт. ну или какой-нить кулер разбитый...
 

Цитата:
как окончательно SSD станут массовым и часто единственным носителем в системе - так сразу минус 90% мертвых железок от фигового БП будет.  

ссд дохнут тоже весело, особенно если из-за хренового БП мозги ссд глюкнут при записи...

Всего записей: 1430 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 22:51 28-05-2016
Smyg11



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
как окончательно SSD станут массовым и часто единственным носителем в системе - так сразу минус 90%  

 
какой оптимизм...
разве что вместо NAND придумают что то понадежнее...

Всего записей: 531 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 23:23 28-05-2016
igor me v2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 китай-колонок, стоящих на системнике, хватает чтобы угробить винт. ну или какой-нить кулер разбитый...  

Ыыыыы, старые винты по 80 Гб этим угробить почти невозможно. Раньше было надёжнее, сейчас - лишняя пылинка упадёт на винт - всё , бэд

Всего записей: 4428 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 00:15 29-05-2016
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor me v2
наивность ваша поражает, попробуй ту же 80 хотя бы в 100 превратить, обломаешься.
И надежность станет ни какая.
Современные харды в сотни раз лучше чем старые. Но только против законов природы не попрешь. Проблему можно народной пословицей объяснить - Где тонко там и рвется. Всякие регуляторы высоты полета головок, тончайшие слои материалов, сумасшедшая чувствительность головок, которые записывают и читают домены, которых можно сказать - нет, на столько они малы, буквально несколько атомов. А информации с каждым годом все больше и больше.
На 80-ках далеко не уедешь.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 01:22 29-05-2016
igor me v2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
наивность ваша поражает

Как и ваша непонятливость Имеется в виду разумеется не технологически (понятно, что старые винты технологически более древние), а надёжность как СИСТЕМЫ. Это следует из такого "парадокса", что чем старше и "дубовее" технология - тем изделие сделанное на её основе более надёжное и неприхотливое. Более мягкие допуски, большие зазоры голов и пластин, более "толстокожая" электроника и т. п. но не только. Сейчас мы ещё видим тотальную гонку за удешевлением, кроме того.

Цитата:
На 80-ках далеко не уедешь

В рабочих применениях компьютерной техники - очень даже уедешь. Хотя лично мне никуда и не нужно ехать, мне нужно, чтобы данные как можно дольше оставались на месте. а вот как раз на современных териках данные куда-то начинают "уезжать" от любого чиха
PS Ну не будем снова скатываться в эту тему. Уже много раз обсуждали. Можно не отвечать...

Всего записей: 4428 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 16:56 29-05-2016
tomset



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor me v2
 
В любом случае 80-ки не вечные.
Сейчас они уже к полному старческому порогу подошли, когда от времени все уже рассыпается. иной раз крышку не оторвешь, так резина скукожилась.
Головы сами отваливаются, клей уже разложился.
 Поднять с них данные порой уже гиморройнее чем со свежих.
А мало распространённые модели, с живыми головами почти нереально найти.

Всего записей: 6906 | Зарегистр. 02-12-2002 | Отправлено: 18:01 29-05-2016 | Исправлено: tomset, 18:04 29-05-2016
antonpo

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте. Форматнул са на wd5000aakx без бэкапа модулей. Это все или есть алгоритм восстановления с чужими модулями?

Всего записей: 5 | Зарегистр. 30-05-2016 | Отправлено: 10:58 30-05-2016 | Исправлено: antonpo, 11:11 30-05-2016
yaleshka1984

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
antonpo
 
А как он у вас сейчас определяется?

Всего записей: 378 | Зарегистр. 11-01-2015 | Отправлено: 11:11 30-05-2016 | Исправлено: yaleshka1984, 11:15 30-05-2016
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть VI
Akam1 (12-10-2016 03:27): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5198


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru