nick231
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Скан что выше со всеми строками(кроме урезанных тестовых финальных) и со всеми параметрами(и с увеличенным количеством циклов переноса) - работает жутко. Далеко не все бу HDD пройдут подобный тест.
Один HDD фактически сошел с дистанции по пятой поверхности. HDD(после предыдущего восстановления) вполне шустро работал, переписывал информацию без сбоев и тормозов.
Второй HDD(с уже отключенной пятой поверхностью) завис на 7,5 часов на команде 3423. Остановил тест. Может он еще нормально работал, но на 2.3 версии нет нормального лога ошибок чтоб посмотреть что пошло не так. После останова, сделал перенос из G листа, быстрый сброс и рестарт теста со следующей команды.
Насколько понял, на основании произвольно заданного размера HDD, команды ниже теста поверхности командой чтения - разбросали "лишнее" чистое пространство по трекам и по дефектным секторам в сторону их увеличения и создания блоков дефектов. Вместо условных одиночных дефектов в графической диаграмме появились жирные секторные черточки на 5-10 треков вероятно. Так на ровном месте испарились под 150 гиг дискового пространства. (возможно команда 3423 за это как раз и отвечает) Тестовая попытка увеличить существующее изначально заниженное место редактированием паспорта хоть на байт - мгновенно провалилась (запись в последующие сектора в виктории не прошла), пересчет транслятора не пробовал.
За счет этого таблица дефектов выглядит заметно хуже чем до теста. Но полагаю 80% всех отмеченных дефектов в P листе на текущий момент - искусственно назначенные (и на первых шагах теста при его повторе будут сброшены).
Т.е. если нужно максимизировать место на HDD в разумных пределах, то это надо делать ~ во время шага создания транслятора(когда количество дефектов будет минимальным), зарезервировав некоторое место в пределах разумного под подобные псевдодефекты спецэффекты в последующих шагах.
Если бы сделал данный шаг ранее(под + 100 гиг места на HDD, до 50 гиг резерва вместо 150), то тест вероятно прошел бы более корректно.
Диск с "плохой" пятой поверхностью(но еще вполне живой судя по программным тестам и тестам чтения) - удобен чтобы проверить есть ли влияние четвертого параметра в тесте чтения на его чувствительность к дефектам. (также ~ 12 параметр может быть другим). Если влияния по сути нет, то поверхность придется отключить.
36 модуль существенно изменился во время данного скана. Большая часть значений стали другими. |
