r u b o a r d m a n
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Давайте рассмотрим некоторые моменты двух жизненных стратегий – "баб-дур" и "носителей мощного самцового мозга".
Отношение к государству. Ну бабы, сами знаете, для государства никогда не ударят палец о палец. Тем более, бабы не будут бросаться за это государство под танк. На фиг надо! Если государство ничего не делает для бабы, оно для бабы не существует. Если делает – тоже. Это позиция дополняется территориальной женской мобильностью: женщины легко пересекают государственные границы и легко (через брак) меняют гражданство. У мужчин другое: себя они рассматривают как часть государства, интересы государства ставят впереди своих собственных интересов. Особенно умиляет, когда мужчины спрашивают – а где же государство возьмёт деньги, чтобы платить солдатам? Где? И мощный самцовый мозг начинает биться в судорогах, не в силах найти ответ! Результат. Проводя свою политику государство всегда старается не нарушать женские интересы, когда речь заходит о мужских интересах… А было ли в государственной повестке хоть когда-нибудь такое понятие – "мужские интересы"? Ау!
Отношение к окружающим людям. Баба никогда не простит пренебрежительного и вредоносного отношения к своей персоне. Отсюда и произрастает, так называемая, "женская мстительность". Мужчины же легко прощают пренебрежение, игнорирование, злонамеренность, если всё это добро прикрыть высокими идеалами и обещаниями "светлого будущего". Это осуществляется как на государственном уровне, так и на бытовом. Отсюда женские возмущения, переливающиеся даже через государственные границы по поводу мнимых оскорблений женщин – то их бритые подмышки возмутят, то рубашка с сексистскими рисунками на учёном. Мужчины же не способны пробить себе даже прав, которые уже прописаны в Конституции. В Конституции, Карл!
Адекватное восприятие окружающего мира. Женщины в целом адекватно воспринимают действительность, их трудно сбить с толка. Мужчины же сильно зависят от идеологии, которая загружена в их стратегический мозг. Взять даже интеллектуальную элиту – учёных, академиков. Сидят такие за круглым столом и обсуждают демографическую проблему. При этом, не в состоянии осознать даже базовые факторы данной проблемы – отсутствие репродуктивных прав у мужчин, феерическое бесправие и униженность мужчин, фактический матриархат на законодательном и бытовом уровнях. Сидят и продолжают надувать мыльные пузыри мифов о "сильном поле", "женщинах, которые мечтают рожать, создавать семьи". И это учёные! Да хоть телевизор бы посмотрели что-ли, любую юмористическую передачу по теме МПО. Там в 95 % случаев будет ситуация в формате "муж-подкаблучник и доминирующая жена". Даже это не в состоянии сделать, о чём говорить вообще?
Итоги. А они, вкратце, заключаются в том, кто проживает более качественную, здоровую, достойную жизнь, у кого больше возможностей, больше инструментов по защите своих прав, имущества, статуса. Взять чисто количественные показатели - у кого больше хронических заболеваний, кто чаще кончает жизнь самоубийством, кто имеет бОльшую продолжительность жизни. Т.е. по факту ситуация такая: мужчины уже в среднем возрасте обременены инфарктами, инсультами и хроническими болезнями, далее "сильный пол" уже в могиле, а "слабый пол" ещё продолжает жить 17 лет в среднем по больнице. Так в чём сила, брат? И это опять отсылка к теме адекватного восприятия мира. Как же может быть выстроена правильная стратегия при отсутствии адекватного восприятия действительности? Ответ – никак! Нельзя её выстроить пока мужчины воображают, что живут при патриархате, продолжают род, хотя по факту не имеют прав даже на своих детей, на имущество в браке не имеют и их реальный статус – статус бытового раба до того момента пока баба не выпишет ему расчёт по причине физического износа. Т.е. прежде чем мерятся стратегиями, стоит начать с малого – с адекватного восприятии реальности, а потому уже двигаться дальше step by step, как говорят англичане. |
