aar
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вы договорились с заказчиком, что верстаете для него буклет (справочник, дайджест, и т.п.), основная часть которого — большой массив текста, и работу отдаёте в виде PDF-файла. Если того удовлетворяет работа, он с вами расплачивается. Или же не расплачивается…
Чтобы исключить последний вариант, вы устанавливаете стандартную парольную защиту на PDF-файл, которая снимается за считанные секунды. Вы делаете картинки в документе с разрешением 50 dpi, за что заказчик вам делает замечание, и будет прав. Вы делаете каждую страничку картинкой с «хорошим» разрешением, что, в общем-то, хороший вариант, но не тогда, когда файл отсылается по инету, и объем файла увеличивается во много раз.
Я предлагаю положить в основу защиты PDF-файла следующий принцип. Если объект публикации будет содержать неотъемлемый от него элемент, или же будет модифицирован таким образом, что будет невозможно без значительных усилий изъять добавленный элемент либо вернуть исходный вид объекта, и при этом качество печати или вывода будет заведомо неприемлемым, то это значительно затруднит жизнь недобросовестному заказчику (или подозреваемому в этом). Но при этом коренным образом, до неузнаваемости, менять объект также неприемлимо. Применение этого принципа к целому множеству объектов в публикации осложнит жизнь тому, кто вздумает вернуть ей приличный вид, в разы.
На основе вышеозвученного вижу 2 способа защиты:
1) Применять изменённый шрифт;
2) Ставить на внедряемые картинки ватермарк.
Выбор 1-го способа навёл меня на такую мысль. А что, если взять и разрезать надвое несколько букв в одном или нескольких шрифтах, которыми будет верстаться текст? Скажем, часто встречающиеся «е» и «ё», или же несколько прописных согласных? Тогда при вёрстке предварительного варианта следует использовать такие модифицированные шрифты, а затем, при окончательном выводе изменить в стилях один шрифт (модифицированный) на другой, нормальный, что не займет много времени.
При этом можно пойти двумя путями: либо генерировать модифицированный шрифт с тем же именем, что и у исходного, а затем, при окончательном выводе отключить один сэт и подключить другой — в этом случае не придется менять стили, либо же держать активными два сэта, и менять имена шрифтов в стилях. У каждого варианта есть свои преимущества и недостатки.
Предлагаю взглянуть на два PDF-файла. В первом из них текст заверстан нормальным шрифтом, а во втором используется модифицированный шрифт (модификация коснулась букв «е» и «ё»: ширина разреза равна 100 юнитам, а высота над базовой линией 200 юнитов).
Мне будет интересно узнать ваше мнение по этому поводу и конструктивные замечания и предложения.
|
Так вот к чему я это всё. Вместо ватермарков я предложил ей внедрять скрытые поля формы, которые появятся только на печати. Поле же можно сделать не пассивным, а прикрепит скриптик какой-нить... Например, чтобы поле становилось видимым после определённой даты и т.п. А формы созданные в Дизайнере, как я понимаю, ещё и распароливать не умеют.... Или уже умеют?
