dimasic
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Неудобная и неочевидная реализация сделанная через жопу. К тому же подразумевающая необходимость все равно, чтобы все заливаемое в облако находилось в одной папку облака. Тому, кто в мэйл ру придумал такую реализацию надо гвоздь в голову забить. |
Не, они тут ни при чем. Облачную моду диктуют не они. Абсолютно та же самая логика работы у практически любого облака, взять те же Яндекс, Dropbox, OneDrive и прочих "европейцев". Есть облачная папка, содержимое которой синхронизируется. Хотите исключить папку из синхронизации - пожалуйте в "неудобную и неочевидную реализацию" в виде списка папок, у которых надо снимать галочки. Да, китайцы пошли по другому пути - наделали клиентов без синхронизации, ну так они китайцы. Сервисы белых людей такие вещи не предоставляют даже за деньги. Хотя нет - у кого-то была папка для хранения без синхронизации, но уж и не вспомню, у кого. У Sugarsync, что ли.
Цитата:| Был бы в нем возможность включить режим "двухпанельного менеджера", где слева твои локальные диски, справа твоё облако (не папка, синхронизируемая в облако, а именно само облако) и возможность файлы туда-сюда копировать и перемещать или помечать ЛЮБЫЕ папки слева как "к синхронизации" и 90% тут бы стало глубоко пофиг на тот вебдав. Но это же мейл ру - зачастую складывается ощущение, что сделать по человечески они не могут впринципе. |
Чудеса какие рассказываете. А у кого двухпанельный менеджер реализован в клиенте? 
Цитата:| Но поскольку понятно, что такой удобный клиент никто делать не будет, потому люди и хотят вебдав. |
У дропбокса нет WebDAV. У китайцев тоже его нету. У всяких прочих облаков тоже редко встречается. Яндекс, OneDrive, убогий Box.. кто там еще, а?
Нет, я мейловцев нисколько не защищаю. Но очень странно хотеть от них того, чего нет у других - идеального клиента, или "хотя бы" терабайт + WebDAV, и отсутствие этого писать им в жирный минус. А остальным облакам это почему-то прощается. |
. 
Я говорил конкретно о концепции, которую считают черезжопной только применительно к мэйлру. Если бы их клиент не подвисал, все равно бы ныли про отсутствие WebDAV, удобного двухпанельного клиента и.. и.. и.. чего там еще в хотелках у народа? Синхронизация фотографий с камеры и скриншотер, как у клиентских приложений "приличных" облаков?