Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Облако Mail.ru (Cloud Mail.ru)

Модерирует : 3xp0, PEDKA

PEDKA (24-02-2017 18:21): Облако Mail.ru (Cloud Mail.ru). Часть 2.
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

Lolliking

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Получить облако (8 Гб)
Ограничения по файлам и папкам в Облаке
В августе 2013 года Mail.ru запустил облачное хранилище данных «Облако Mail.ru».
С 20 декабря 2013 по 20 января 2014 года сервис предлагал бесплатно 1 Тб хранилища. Сейчас можно получить 8 Гб.
 
Похоже приложение «Mail.Ru Cloud» устанавливается без всяких дополнений, вроде «спутника» или «защитника». Источник


Ссылки на загрузку: Windоws | MacOSX | Linux x64 | Linux x86 | iOS | Windows Phone | Android


Всего записей: 13 | Зарегистр. 21-01-2009 | Отправлено: 13:04 21-12-2013 | Исправлено: AlexDAT, 22:41 23-02-2017
SuPriTo



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007
На OneDrive - думаю. 1ТБ и офис, возможность синхронизации из сторонних программа и стоимость в 2 раза меньше. У Mail.ru ценник слишком большой и ни каких дополнительных услуг, ну кроме 32 Гб файла. Если бы прикрутили WebDAV, то можно было бы подумать перейти на PRO версию.

Всего записей: 1484 | Зарегистр. 24-03-2009 | Отправлено: 19:38 18-03-2015
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SuPriTo
Что цена, то цена, причем за небольшую разницу можно до 5-ти персон подключать. Даже так - 5 Tb уже есть, как бы они там не развернули с ихним безлимитом. А вот зачем WebDAV всем нужен? Что бы иметь унифицированный сторонний клиент под все? Я честно говоря только 1 раз его использовал - на files.fm - ну там web-инферфейс и сервис и клиент конечно такой что без WebDAV никак.

Всего записей: 3141 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 20:56 18-03-2015
sssergey

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007
Webdav нужен хотя бы для того, чтобы минимизировать риски потери данных при использовании штатного клиента. Да и удобнее скинуть данные напрямую, а не ждать, пока штатный будет анализировать (иногда по несколько раз) файлы, прежде чем их залить. Кому же есть софт, который по webdav будет синхронизировать файлы из удобно расположенных для пользователя каталогов, и направление синхронизации в нем можно выбирать., что опят таки оставит локальные файлы в безопасности

Всего записей: 288 | Зарегистр. 24-05-2006 | Отправлено: 21:10 18-03-2015
SuPriTo



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007
Я могу свой клиент написать при необходимости. Поэтому webdav или api мне необходимо.

Всего записей: 1484 | Зарегистр. 24-03-2009 | Отправлено: 21:17 18-03-2015
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SuPriTo
А ну тогда понятно.  И то правда, что наверное никто не может, даже если бы и хотел, в свой сторонний софт включать поддержку Облака.  Я не знал что у него API нету.
sssergey
Чтобы можно именно синхронизатор подключить, если я правильно понял, типа Goodsync или Syncovery и прочее, они так обычно делают.

Всего записей: 3141 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 21:48 18-03-2015
dimasic

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SuPriTo

Цитата:
Я могу свой клиент написать при необходимости. Поэтому webdav или api мне необходимо.

Во-первых, если был бы вебдав, то необходимости писать свой клиент не было бы.
 
Во-вторых, скорее всего, какой-то API предусмотрен. Во всяком случае, авторизация с помощью токенов как-то осуществляется, информация о синхронизируемых файлах (названия, хеши, места хранения) и сами файлы как-то передаются. Поэтому не следовало бы говорить о том, что никакого API нет. Наверняка есть. А что он не открыт широкой публике, так что ж. Можно ведь исследовать его. "При необходимости".

Всего записей: 805 | Зарегистр. 09-11-2003 | Отправлено: 22:45 18-03-2015
MaxPeacecity

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimasic

Цитата:
Когда "собираются" сделать что-то, то берут и делают, а не жуют сопли больше года: "да, уже скоро", "в среднесрочной перспективе вернем вебдав и добавим много-много вкусностей", "точно не скажем, но вот-вот, следите за новостями", "мы работаем сразу в нескольких направлениях, чтобы всем угодить и всех порадовать, поэтому быстро не получится, но довольно скоро сделаем". Заметьте, вебдав сначала обещали "скоро вернуть", потом начали отмазываться об отсутствии информации, потом пообещали обязательно сделать у платных подписчиков, но до сих пор как ни у кого не было, так ни у кого и нет. Неужто за год с лишним так и не допилили? Не поверю. Просто они все это время нагло (вырезано самоцензурой) пользователям о работах, которые на самом деле не велись.

Целый абзац накатали, просто чтобы повторить то, что я сказал. Причем абзац накатали в таком виде, как будто меня опровергаете
 

Цитата:
Короче говоря, все эти движняки нужны с одной целью: дискредитировать облако в глазах пользователей.

Думаю вы драматизируете насчёт специальной дискредитации. Они - компания. А все компании создаются чтобы зарабатывать бабло. И мэйл ру - тем более. Так вот думаю после года чесания репы они поняли, что никак не смогут эффективно монетизировать процесс (тем более русскоязычная публика не больно-то любит тратить деньги, а айтишники скорее уж потратятся на яндекс диск, если уж будут выбирать именно российский сервис). Вот и всё. Никакой специальной дискредитации - просто попытка хоть какие-то деньги на этом облаке сделать плюс понимание, что это вряд ли выйдет (потому сворачивание идеи и отказ от идеи плюшек типа вебдав). А бесплатная раздача 100 гиг и тем более террабайта никак не помогут монетизации и банально не выгодны.

Всего записей: 1146 | Зарегистр. 14-11-2007 | Отправлено: 23:26 18-03-2015 | Исправлено: MaxPeacecity, 23:27 18-03-2015
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Про цены я хотел сказать, что все таки если не брать OneDrive - он же один такой дешевый, в среднем по больнице цена же около 100$ в год за 1Tb? Наверное все таки от нее плясали и сделали чутка  
ниже. Просто OneDrive конечно круто и все такое, но однако никто цены не снизил чтобы с ним конкурировать, хотите берите, хотите нет.

Всего записей: 3141 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 23:53 18-03-2015
dimasic

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Целый абзац накатали, просто чтобы повторить то, что я сказал.

Ну ок, подавайте в суд на плагиат.
 

Цитата:
Они - компания. А все компании создаются чтобы зарабатывать бабло. И мэйл ру - тем более.

Тогда придумайте разумное объяснение, почему о монетизации было объявлено в декабре, а тарифы вывесили в середине марта. Ведь это упущенная выгода и репутационные потери. Серьезные люди так не делают. Если решили срубить денег, так что им мешало начать срубать их сразу же, не ожидая три месяца возможности делать это?
 

Цитата:
Никакой специальной дискредитации - просто попытка хоть какие-то деньги на этом облаке сделать плюс понимание, что это вряд ли выйдет (потому сворачивание идеи и отказ от идеи плюшек типа вебдав).

Не просто сворачивание идеи, но сворачивание идеи уже в самом ее зародыше. Они сделали ВСЁ, чтобы у сервиса был один путь - к ухудшению. Пусть в деталях, но - к ухудшению. Сколько тот вебдав продержался-то? Всего ничего, несколько недель от силы. Тогда зачем было его вообще включать? Зачем было раздавать терабайты любому желающему, по несколько штук в каждую руку, да с горой? 100 Гб и без того выглядели неплохо. Для нагрузочного тестирования? Ерунда. Чтобы подсадить как можно больше народа на облако? Для этого не обязательно быть НАСТОЛЬКО щедрым. Потом последовал неизбежный возврат к доакционному объему, а в недавнем прошлом - и вовсе к несерьезным по современным меркам 25 Гб. Зачем изначально было делать настолько толстый максимальный объем загружаемых файлов? Сделали бы 10 Гб - этого хватило бы пусть не всем, но многим. А остальным дало бы надежду на улучшение условий в каком-то не очень отдаленном будущем.
 

Цитата:
А бесплатная раздача 100 гиг и тем более террабайта никак не помогут монетизации и банально не выгодны.

Но ведь раздавали же! По 100 гигов - года полтора и по терабайту с месяц. И три месяца тянули с уже объявленными тарифами. Что это может означать? Лишь то, что они не знали, что делать с этим новомодным счастьем. Надо быть не хуже остальных, предлагать облачные сервисы, но каким должно быть облако - фигзнат.

Всего записей: 805 | Зарегистр. 09-11-2003 | Отправлено: 00:10 19-03-2015
SuPriTo



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimasic

Цитата:
Можно ведь исследовать его. "При необходимости".

На это нужно время и интерес. А мне если честно лень. С OneDrive у меня получилось написать небольшой клиент на пробу. Да и компонентов и информации большое кол-во. А вот с облаком mail.ru надо серьезно садиться и исследовать. В общем пока mail.ru бесплатен, так и с этим хорошо.
 

Всего записей: 1484 | Зарегистр. 24-03-2009 | Отправлено: 10:54 19-03-2015
wusa



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Непонятно это ограничение:

Цитата:
Максимальный размер файла, загружаемого через приложение — 2Гб;

Вроде же раньше можно было гонять намного более тяжелые файлы?

Всего записей: 1974 | Зарегистр. 08-08-2012 | Отправлено: 20:25 19-03-2015
c930

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wusa
Теперь только за деньги, в этом и смысл.

Всего записей: 1136 | Зарегистр. 05-04-2002 | Отправлено: 20:46 19-03-2015
aidarsimon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wusa
c930
как бил 7zip по 2000мб так и продолжаю бить ))

Всего записей: 3749 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 08:56 20-03-2015
c930

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aidarsimon
Это понятно, что можно разбить, тем более что сейчас другого пути нет, если деньги не платить,
но часто неудобно и лишний геморрой.

Всего записей: 1136 | Зарегистр. 05-04-2002 | Отправлено: 15:21 20-03-2015
aidarsimon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
но часто неудобно

привык что из облака быстрей качается, когда тянешь 5 файлов вместо одного. А склеить потом не проблема. пользуюсь облаком в качестве хранилища бэкапов

Всего записей: 3749 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 15:22 20-03-2015
c930

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
когда тянешь 5 файлов вместо одного

Это относится и к браузеру и к клиенту, или к чему, других возможностей вроде нет?

Всего записей: 1136 | Зарегистр. 05-04-2002 | Отправлено: 15:55 20-03-2015
aidarsimon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
c930
это относится к тому, что когда я стягиваю многотомный архив из облака на комп, каждый файл качается по 2 мегабайта в сек и канал в 85 мегабит забивается полностью.
если качать только один файл, то забивается только 50 мегабит.

Всего записей: 3749 | Зарегистр. 06-09-2008 | Отправлено: 17:03 20-03-2015
c930

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aidarsimon
Это понятно, я спрашиваю, чем ты стягиваешь, браузером?

Всего записей: 1136 | Зарегистр. 05-04-2002 | Отправлено: 18:21 20-03-2015
dimasic

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
c930

Цитата:
сейчас другого пути нет, если деньги не платить,

Никаких "если". Хрен они что получат за такой сервис.

Всего записей: 805 | Зарегистр. 09-11-2003 | Отправлено: 19:07 20-03-2015
ostoha

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Такая проблема.
На ПК была синхронизирована папка под одной учёткой.
При попытке синхронизировать эту же папку под другой учёткой выдаёт ошибку "Папка используется другой учетной записью", и далее ни в какую.
Переустановка программы не помогает.
Где что нужно подчистить, помогите пожалуйста советом.
 
-----------------
Проверьте запущен ли торрент клиент, он мешает майл клиенту получить доступ к папке и возникает ошибка:  
"Папка используется другой учетной записью"

Всего записей: 1 | Зарегистр. 01-12-2010 | Отправлено: 21:17 26-03-2015
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Облако Mail.ru (Cloud Mail.ru)
PEDKA (24-02-2017 18:21): Облако Mail.ru (Cloud Mail.ru). Часть 2.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru