Перспективы развития Ру.Борды - [1] :: Общие вопросы по Ru.Board

batva

Да, но всё не так ;)

Вы хотите не людей, а своих клонов с такой же немереной производительностью и заинтересованностью. Это неосуществимо: слишком тонка прослойка между крутыми энтузиастами, уже реализующими собственные проекты, и просто активными мемберами, физически неспособными ещё ~10 часов в неделю гарантировано отдать кому-то.

В том, что на данный момент людей не хватает, все согласны. Я предлагаю не ждать материализации мегакрутых уникумов (т.к. это сложно и ненадёжно), а снизить планку, добирая качество количеством. Если нет человека, который в одиночку сможет свернуть гору, то почему бы не разделить её на сегменты и не раздать десятку людей?

Про полномочия я упоминал в смысле борьбы с флудом: его полно и пресекают его в основном простые юзеры прямо в топиках (хоть это и противоречит правилам). Разве это не говорит о загрузке модератоов и низкой эффективности существующих механизмов реагирования?

Если нет интереса писать статьи, это не значит, что нет интереса в развитии Борды. Вообще для многих (и для меня в общем-то) сайт (статьи, обзоры, блоги) -- это пристёжка сбоку к форуму. Да, там есть полезная информация, но попадают на неё по ссылке с форума, и не важно, ведёт ссылка на сайт или в шапку топика.
Я не против сайта, просто объясняю, почему интерес к нему не отражает интерес к проекту в целом (форуму прежде всего).

Или вот пример: как логотипы делают. Для начала не было предложено никаких средств для публикации, кроме пересылки (человеку, который потом перестал этим заниматься). Не выделено место под картинки, не дан доступ для обновлений. Потом голосование: "делайте сами, прикрутим". Ответственный энтузиаст не имеет возможности сам выкладывать html-код.
Что получается? Люди есть, даже несколько, но качественно доделать код они не имеют прав, только пересылка модератору. Потому что нет административного ресурса (человека, структуры управления), который заранее позволяет это продумать и решить.

Не могу согласиться, что главная проблема в контенте. Он как раз наполняется хорошо, т.к. для этого возможности есть у всех. А вот, скажем, ошибки в движке как устраняются? Ты смотришь, что можно за 5 минут поправить, а остальное считается фичами. С предложениями ещё хуже -- некода возится, и без них работает. Ну, утрировано, но в целом так.

Я не предлагаю дать всем возможность модификации кода, но надо хотя бы обозначить это как проблему и искать решение. Например, выкладывать кусочки кода, чтобы все могли предлагать модификацию. Подумать, как можно организовать тестирование нововведений, чтобы ~каждый мог отладить своё улчшение, а тебе оставалось только проверить и заменить код на готовый.

Сколько ты потратил десятков минут для отработки всех предложений о вставке второго названия в заголовки топиков? Этой ерундой могли бы заниматься "технические модераторы" или сами юзеры, если бы такая возможность была предусмотрена. А это предложение будет снова и снова всплывать, и придётся опять объяснять.
Обратный пример: в ответ на запрос вложенных цитат было предложение доделать регексп. Теперь если предложение и повторится, то не надо будет снова объяснять, что это не очень важно, интересно и легко: есть ссылка на задачу, которую надо решить. И главное: кто-то её в конце концов решит и можно будет вносить готовое изменение в код. Так и происходит развитие.

Вернёмся к идее о том, что нужны люди и они есть. Просто надо ставить им более узкие задачи, и за них сможет ответственно взяться гораздо больше народу. Пусть спецы по скриптам смогут тестировать изменения кода (не по живому, конечно). Пусть грамотеи смогут в свободный часок заняться редакторством. Да, потребуется проверка, но это гораздо меньше, чем всё делать самим, и быстрее, чем ждать принца, который всё сделает.

И не надо требовать от меня готового решения по каждому предложению. Я прежде всего обращаю внимание на то, что считаю принципиально важным, а уж как это реализовать -- ставьте задачу и давайте вместе думать.

--
С другой стороны, судя по числу отвечающих в топике, никому дела нет до того, как дальше поплывёт Ру.Борд. Это чувство мне понятно: изменить ничего нельзя, а если и загнётся проект -- найдутся другие под мои нужды. Но должно же быть какое-то ещё мнение..

chAlx

Цитата:

никому дела нет до того, как дальше поплывёт Ру.Борд

- дело есть. Но интерес не к полицейским операциям, а к информационному наполнению.

Вообще-то эти слова -
Цитата:

То, чего вы хотите - лишние фишки - это не наполнит форм новым содержанием. Это лишь видоизменит интерфейс. Интерфейсм итак неплохой. Ну, можно лучше, да, никто не спорит, но не это критично. Совсем не это.

Замечания делать? Да глупости все эти замечания, семечки это, на это мозги не нужны, не это нужно. Нужно именно развивать форум. А форум - это прежде всего информация. Полезная, качественная, много.

верны.
А предложения такого рода немножко напоминают об извечном желании - побольше прав при возможно меньших обязанностях.

Статьи, к сожалению, сам пока не чувствую, что способен.. да и не так много знаю, чтоб кого-то чему-то научить, но шапки из форумных кодов стыковать чуть-чуть опыта имею..

Цитата:

Вообще для многих (и для меня в общем-то) сайт (статьи, обзоры, блоги) -- это пристёжка сбоку к форуму. Да, там есть полезная информация, но попадают на неё по ссылке с форума, и не важно, ведёт ссылка на сайт или в шапку топика.

- А мне неважно, как попадают. Я был бы рад, если б бОльшее количество инфы из топиков было отфильтровано, отжато и скомпоновано в удобочитаемые и легкие для понимания статьи. Хотя бы по наиболее популярным вопросам, ибо перечитывать сотню-полторы страниц споров, флейма, версий и опровержений для нахождения ответа на конкретный вопрос - крыша едет. И возвращается нескоро.

И, судя по участившимся постам типа "сорьки, если это уже обсуждалось, но ....." - не только у меня.
А значит, надобность в такого рода материале есть.

Цитата:

и пресекают его в основном простые юзеры прямо в топиках (хоть это и противоречит правилам)

- чисто не там, где много уборщиков, а где не мусорят. И такой дух общения, при котором флуд встречается в штыки, считаю более удачным положением, чем толпа полицейских с дубинками (плюсометами) над каждым пользователем.
Цитата:

Или вот пример: как логотипы делают.
Не выделено место под картинки,

- Разве мало бесплатных хостов? Нету почты? А представь такую возможность: место на серве выделили, а среди участников нашелся..
нет, не вредитель, а просто дурак с инициативой, который нашлепал/нагенерил кучу мусора и усердно льет её туда (есть один знакомый, компакт ухитрился забить несколькими десятками, сгенереных плугами фотошопа, сердечек.. как ему удалось такой размер картинки сделать - хоть убей не пойму!

В отношении кодов - даже не поясняю, и так понятно ))) кста,
Цитата:

Ответственный энтузиаст не имеет возможности сам выкладывать html-код.

- какой нтмл код-то у логотипа?

Цитата:

Например, выкладывать кусочки кода, чтобы все могли предлагать модификацию.

- А разве код доски иконборда не открытый? Или кто-то не дает делать "хаки" (или как это по-русски назвать) к доске, которые при желании можно будет прикрутить?
А код именно этого форума выкладывать... да даже такому неучу как мне может захочется свой клон руборда сляпать!

(даже несмотря на нелюбовь к копированию чего-бы-то-ни-было)

Цитата:

Подумать, как можно организовать тестирование нововведений,

- Тестирование -штука полезная. Очень. Но, если правильно помню, кривой скрипт -почти единственная дыра в безопасности грамотно защищенного сервера... К тому клоню, что положим борду на обе лопатки.. и даже сами не поймем, как.

Цитата:

есть ссылка на задачу, которую надо решить. И главное: кто-то её в конце концов решит и можно будет вносить готовое изменение в код.

- Решит -прекрасно. Но чем его обидит то, что изменение в код внесет не он, а кто-то из администрации?

Цитата:

Этот пример как раз показывает, что нельзя рассчитывать на 100% самодеятеьлность: если несколько людей одновременно возьмутся за шапку, это их навсегда отучит что-то полезное делать (т.к. последний сотрёт труд всех).

- А что, обязательно свой вариант сразу в шапку и кидать? Кто мешает зайти в тестирование и воспользоваться им по назначению - в постах оттестить шапку, пока получившийся вариант не устроит всех заинтересованных? пример-
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=0506&start=60#20
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=0506&start=80#2
(дал свой, потому как знал, где его искать /настройки персональных файерволов, стр2,3/, а так и других примеров масса - времени только жалко все искать)

Модерирует : batva, DimoN
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5