bomenik
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
значит, хотелось бы вернуться к свидетельствам очевидца.
Цитата: Только что приехал мой товарищ. Он как дурачок ездил в Цхинвал помогать типа братьям-осетинам. Так вот что он рассказывает. Добровольцев туда не пускали вообще. Он и группа таких же придурков брели через перевалы и только на вторые сутки подошли к городу. Никакой там войны не было. Шли постановочные съемки. Подбитые танки, это еще те что остались 16 лет назад. Только их подожгли и показывали клоунам. Он в те времена действительно там воевал и город знает прекрасно. По улицам полно ментов и вояк, которые проверяют документы и разрешение на въезд в город. Вот их поймали и на подсрачниках вынесли из Южной Осетии. Он так же говорит, что были в южных частях города свежие разрушения, но они не значительные. Товарищ говорит, что это скорее всего и был обычный обстрел не жилых районов. Так же у них позабирали сотовые телефоны. И заставили подписаться под хуйней о не разглашении информации, а так же переписали паспортные данные и сказали, что в случае чего посадят за что-нибудь. Так же у них отобрали деньги доблестные северо-осетинские менты и они перли пешком к одному друг, вот тот и одолжил им бабки на дорогу. Так что войны не было, это все была клоунада для дураков. Просто кому-то это нужно было.
Ответить |
На свежую голову, беглый психолингвистический анализ текста:
- характерное употребление слэнговых слов и общая правильность письма говорит о том, что написавший его - русский, имеет средне-специальное образование, проживает недалеко от места событий, скорее всего - это казачьи регионы Ставропольского или Краснодарского края;
- в пользу этого также свидетельствует то, что его другу быстро удалось добраться до границы с ЮО;
- он немолод, 16 лет назад его друг принимал уже участие в известных событиях;
- готовность его друга сразу выехать говорит о том, что он не связан работой, а скорее всего даже не прочь подработать (скорее всего это все-таки Ставр. край - там с работой вообще глушняк);
- постоянного выхода в интернет нет, так как написано довольно сбивчиво, не по хронологии, торопился. Уж если б готовился к провокации, то вылизал бы каждую фразу. Да и постов больше от него не было. Уж если б он торчал в интернете, как мы тут, пикейные жилеты, то еще б что-нибудь в подтверждение написал.
Из вышеизложенного я для себя делаю вывод, что все это вполне правдоподобно.
Ну, а там, как кто-то мудро уже заметил - бумага все стерпит. |
Информация приветствуется 
