pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cornborer
Цитата:| я и написал. человек - существо биосоциальноэкономикопарадоксальное. 1) минимум наполовину в своих поступках мы животные (у людей куча поведенческих актов о которых думается, что это продукт социального, присущего только человеку, но на самом деле это пришло к нам от предков). есть хорошие публикации на тему у этологов. 2) помимо экономических стимулов есть еще нечто высшее, именуемое совестью, призванием, божественным и т.д., что влияет на мотивации. кириенко, посетив ряд институтов, был искренне удивлен: как так, работают, хотя по его экономическим расчетам уже бы не должны: денег давно нет. вот так и гитлер в свое время тоже ошибся: ленинград выстоял в бокаду, хотя по всем расчетам должен был сгинуть. ну, ленинские прожекты..., о них не писал только ленивый, не буду. |
Так ничего и не написано, я ведь не теории разворачивал о том, как должны себя вести люди и почему, а констатировал факт - профессионалов практически во всех областях человеческой деятельности осталось очень мало. И совесть здесь не при чем - если человек не может содержать семью, ему надо уходить даже с очень полезной работы и приниматься за что-нибудь более прибыльное. И упрекнет его за это разве что дурак. И за гроши сейчас работают не энтузиасты, а старички - отчасти по привычке, а больше потому что поздно уже круто менять жизнь. Но они ведь не вечные, да и силы уже не те, что в молодости.
Насчет Ленинграда - если бы расчет был только на человеческие качества, то он бы точно не устоял. При всем уважении к героизму защитников города надо признать, что без техники и боеприпасов и толкового руководства у них не было бы никаких шансов.
Насчет Ленина и Сталина все последние годы действительно много писали и ТВ программ иного сделано. И именно здесь особенно ярко проявилась обсуждаемая особенность россиянской действительности - вопиющий непрофессионализм. Что толку от безграмотной и тенденциозной писанины идеологической прислуги? Настоящие ученые сейчас не нужны, а уж в данной весьма чувствительной для россиянской элиты области - просто вредны. Именно поэтому их не пускают на ТВ, да и публикуют крайне редко.
А прожекты - это больше по части нынешних вождей.
Максим КАЛАШНИКОВ, 01-01-2008
Цитата: «Тучные» годы кончились. Мы входим в череду «тощих» и горьких лет.
Путин исхитрился совместить в себе черты Керенского, Брежнева и Горбачева. Вместо дела – одна болтовня, работа «PR-болванизатора». Реальные недуги не лечились, а загонялись вглубь, обильно лакировались. Но они неизбежно выйдут наружу. Нас ждет эпоха «новых 1980-х», когда реальность беспощадно предъявит счета к оплате. Придется сполна заплатить за годы болтовни, бездействия и «пиления». За утраченные возможности.
Прочь иллюзии! Маски сброшены. Путин возглавил «ЕР»: партию бюрократов, которых надо через одного к стенке ставить. Партию тех, кто губит страну сплошной «пилорамой», «откатами» и взятками. Он назначил преемником одиозного либерала: как раз в тот момент, когда нужны нелиберальные меры для спасения страны от системного кризиса 2010-х годов.
Уже к 2004 году Путин и его клика про…али промышленность и науку. Уже тогда речь шла не о возрождении их, а о создании заново. Но – вы сами знаете, чем занимались путеныши все эти годы.
«План Путина»? Чушь и блеф. Всего лишь цитаты, надерганные из восьми его ежегодных посланий. А где конкретика? Где ясные рубежи для достижения? Нет никакого плана в помине. Это все равно, что мы бы занимались выдергиванием цитат из длинных речей Брежнева за много лет. Блин, даже при Брежневе планы были конкретными: с цифрами и желаемыми показателями. А при Путине – нечто туманное.
Он пытается копировать Гитлера. Но до Гитлера ему – как до Луны. Качества несопоставимые: ни по воле, ни по уму. Вы можете представить себе Германию, где центральное правительство ворует по 10-30 процентов средств, направляемых в регионы, а остальное «пилят» гауляйтеры на местах? Где за последние научно-технические достижения выдаются разработки двадцатилетней давности?
Все вырождается в фарс и балаган. А самое главное – нет идеологии, обозначенной Великой цели. А если их нет – все выродится в банальный «пилеж», усобицу внутри госаппарата и деградацию.
...
Власть выскользнет из рук липовых «национальных лидеров», как она когда-то выскользнула из рук убогого Горбачева, ввернувшего СССР в острейший кризис и череду катастроф. И вот тут нам надо готовиться к тому, чтобы ее перехватить. Иного шанса спасти страну мне, читатель, просто не видится. Надо готовиться к «часу Х» - чтобы не потерять РФ, как мы потеряли СССР.
Впереди, увы – большие потрясения…
Автор не является сторонником СПС и Немцова. Для этих деятелей (показавших себя в 90-е) я бы приготовил один сук с «национальным лидером». Судьбу РФ должны решать отнюдь не либералы, а патриоты.
Рад ошибиться в своих прогнозах. Увы, разум говорит об обратном. |
Добавлено:
cornborer
Цитата:| а кто она такая? типа госсекретаря, как конди что ли? мало ли кто и что скажет. поезди в общественном транспорте и не то услышишь и увидишь тоже |
Татьяна Толстая - безусловно весьма известная личность, можно сказать звезда телеэкрана (как и её сынок). А что бывает с телезвездами, забывшими с чьей руки они едят, известно. Так что озвучивает она именно позицию россиянской верхушки, специализируясь в основном на том, что им самим озвучивать неудобно. А сынок больше по официозу, но и у него много поучительного можно услышать. Недавно, к примеру, он обличал бастующих западноевропейцев. Те, по его мнению (безусловно совпадающему с мнением его хозяев) не хотят работать. Легко догадаться, что они думают о русских (у этих даже название неприличное, его нельзя публично произносить, хуже мата).
Ну и кто же у нас
Цитата:| от современной жизни отстал |
?
Добавлено:
abz
Цитата:| А pita точно бот - он даже на мой пассаж никак не отреагировал. |
А тебе какой реакции нужно? Я так понимаю претензии не к содержанию, а стилю? Так меня, честно говоря, стиль не особо волнует, иначе я бы сюда вообще никогда не заглядывал: эстету - любителю изящной словесности здесь делать нечего. |
а если серьезно, то ничего удивительного, не надо быть академиком, чтобы понять что к чему и почем. цель путинского правления была, я как-то об этом писал - цитируя грани.ру и еще кое-кого, вполне определенная. которую он выполнил блестяще. 
) nikolajzd? 