bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| США конфликтует с Колумбией? А продадим-ка мы Чавесу вооружения на 3 млрд. долларов, чтобы не повадно было дядюшке Сэму вводить эмбарго в отношении Колумбии. |
- Глупость абсолютная. Рынок вооружений прибылен почти как рынок наркоты и хлопать хавальником из чюйвств солидарности с кем-то, когда появляется шанс пролезть в сектор конкурента - было бы идиотизмом полным. Так поступали только шлепнутый веником горби и вечный друг билла, коля, жака и остальных - президент царства московского Ёлкин.
//для сильно религиозных напомню о поставках оружия изо всего мира в афган, когда ссср там сидел (стингеры из сша, пластиковые мины из италии, узи из израиля, т.д.), огромные контракты сша с саудовской аравией (хоть известно, что именно она больше всех поддерживает терров материально), предложениях со стороны компаний сша по продаже истребителей и прочей техники "вредным и нехорошим" - китаю и индии, постаках пакистану, которого за создание ядерного оружия санкциями пугали, тех же поставках сокращаемого из европы оружия в ливан (типа не знали, кто правит там? ага, ща!), поставках ирану в период ирано-иракской войны, .... (всё перечислять - страниц не хватит)
Нету на рынке оружия друзей и союзников. Есть клиенты и конкуренты. Всё.
Цитата:| Но есть ребята, которые с территории другого независимого государства регулярно обстреливают Израиль. А когда Израиль задает вопросы ливанскому правительству, почему, собственно, они допускают наличие в южных районах Ливана боевых группировок, терроризирующих другую страну, ливанское правительство ответствует:"что вы, что вы.. мы в тот лес вообще боимся зайти, там страшно, нам с ними не справиться" |
Чем-то напоминает ситуацию вокруг грузии не так давно.. год назад или вроде..
Но в том случае подобного сценария не допустят. Кто? угадали, те самые, кто дарит оружие воинственному гражданину, содержит его аппарат, оплачивает содержание и подготовку армии, советует как действовать, оказывает полит поддержку, т.д.
И "больной головой" и в этом случае обязательно окажется российская. Почему? а всё по тому же -
Цитата:| что делается *** страной на политической сцене, так или иначе противодействует тому, какую политику проводит |
любой их конкурент на каком угодно рынке.
А в отношении
Цитата:| Как мне объяснить, что Израиль не хочет войны, и все акции, которые он проводит - это не от того, что он пытается проводить политику США на Ближнем Востоке, а от невозможности больше сдерживаться? |
- существует старая шутка на тему "как накормить кота горчицей?" Можно насильно в пасть пихать, можно обманом в рыбу нафаршировать, но это будет неэффективно или болезненно для заставляющего. А можно намазать яйца этой горчицей и сам вылижет как миленький. Оттого, что именно не сможет сдерживаться. Это к слову о том, что можно проводить сознательно, играть самому, а может быть ситуация, когда играют тебя. Вот только признать такую ситуацию бывает настолько неприятно, что субьект всеми силами изображает самостоятельность... как делал тот же ёлкин, не считая кучи малоинтересных правительств мелких стран европы, африки, американского континента, ...
В отношении же
Цитата:| Израиль проиграл информационную войну в России |
- подобная реакция в сми, имхо, возникла не от некоей вражды с сша, а от более конкретных вещей: Именно ведения информационной войны на территории россии. Вести в немалой степени от имени израиля (хоть и студия основная находятся в сша, нью-йорке, о чем сообщает мелкий текст после каждого выпуска новостей). И канал этот (отличающийся весьма заметным русофобством) транслируется на немалой части территории россии. Не считая стран бывшего ссср и бывшего восточного лагеря. Параллельно с компанией радио, газет, инет-изданий, которые не скрывают особо связь свою.
Вот на эту агрессивную позицию по идее посторонних граждан и получается совершенно закономерная реакция.. только в отношении уже всей страны, которая весьма косвенно к этой группе граждан относится.
///опять же, это если предположить, что это именно российские сми некорректно отражают ситуёвину, а не имеет место классическая формула:
"россия хорошая (в сми кого угодно), если поддерживает этого "кого угодно" целиком и полностью, не вспоминая о собственных интересах и по возможности желательно, чтоб в ущерб себе. И плохая (империя зла, тоталитарный режим, т.д.), если нет."
animo
Цитата:| В начале-середине 90-х у Коммерсанта не было достойной конкуренции в нише деловых печатных изданий. Они были буквально на 3 головы выше конкурентов |
- возможно, не помню уже точно, в какие годы обратил внимание...
Цитата:| В ней журналисты всего лишь пытаются сложить всю ответственность за поставку оружия террористам с одной больной головы на другую. |
в отношении больной головы - выше. |
