candid
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
JokerVic
Цитата:| Ты считаешь Украину "могучей страной"??? Пречитай свои же высказывания.. |
Не считаю Украину "могучей страной", но видеть такой желаю.
Цитата:| Ты считаешь, что кол-во танков и кол-во военнослужащих определяет боеспособность армии??? Учи историю начала ВОВ. |
Историю начала ВОВ давай оставим в стороне, просто несопоставимые ситуации. А если хочется вспомнить начало ВОВ, то на тот момент происходило масштабное перевооружение армии на более новую технику и сложилась ситуация, когда новую не успели освоить, которую и потеряли в первые месяцы, а старая не отвечала реалиям времени.
Или полагаешь, наши могли с нуля во время войны создать качественную новую технику? Или полагаешь, сказалось качество военной техники по ленд-лизу, как сейчас пропагандируют?
Ну и моральный дух...Что там было в первые дни, разные факты были, но в итоге победило желание Родину защищать.
Цитата:| Ты считаешь что 6 кораблей для такой " могучей" страны достаточно? |
С этого и надо начинать. Насколько знаю и понимаю, у Украины по-прежнему нет внятной военной доктрины, а доктрина определяет стратегию не только обороны страны, но и развитие страны.
В зависимости от доктрины определяется необходимость создания той или иной техники, а это уже определяется возможностями научно-технической базы страны.
Цитата:| Ну и вообще с кем воевать собрался??? =))) |
Странная логика!
Претензии Украины на самую крупную страну Европы не подкрепляются возможностями защитить себя в случае необходимости. Или полагаешь, на Земле наступил вечный нерушимый мир?
Если так, почему оплот "мировой демократии" США несет колоссальные затраты на армию? Зачем им находиться на территории 177 стран мира?
Цитата:| И как отказ от сокращения старья влияет на развитие ВПК??? |
Если бы!
Ты не очень внимательно читал ссылку
Цитата: Боеготовность войск крайне низкая, военно-промышленный комплекс разрушен, моральный дух армии и народа «пригнічений»...
Состояние Украины такое, что она самостоятельно не создает современных образцов вооружений. Это означает, что мы потеряли возможность обороняться самостоятельно от других стран, мы реально потеряли свой суверенитет... |
Цитата: За годы независимости Украины численность научных работников в НИИ и КБ сократилась в несколько раз. Восполнить потери высококлассных конструкторов-разработчиков, технологов и мастеров-умельцев очень трудно. Если сегодня остановить, скажем, танковое производство на заводе им. Малышева в Харькове, а через 5 лет, спохватившись, запросить от «оборонки» новый танк, то для его создания потребуется не меньше 10—15 лет. Если сейчас украинские приборостроители потеряют оригинальные высокие технологии, то восстановить их будет практически невозможно.
Для защиты нашего государства от вероятного (но не определенного до сих пор) противника необходимо создать армию XXI столетия. Должна неукоснительно реализоваться Национальная программа развития военной техники и вооружений и должны быть соответствующие статьи расходов в их бюджете. И, что самое главное, этот документ не должен зависеть от смены президентов и правительств.
Начнем наш обзор со стрелкового оружия, самого массового на поле боя. Автомат Калашникова (АК) — единственный автомат украинской армии. «Калаш» производят в Китае и в других странах. В Украине АК не изготавливали, не было такой необходимости.
Следовательно, что теми видами вооружений, полный цикл производства которых освоен в Украине, являются танки и БТР с 30-миллиметровой украинской пушкой.
Радиолокационный комплекс «Кольчуга» украинского производства вызвал большой интерес у американских военных по причине его совершенства: таких у них нет. В Ираке они его не нашли, но потребовали немедленно передать им секретную информацию о тактико-технических параметрах новейшего комплекса, что и было исполнено в указанный срок.
Учитывая изложенное выше, на вооружение нашей армии после вступления Украины в НАТО поступят не российские, а американские, французские или английские винтовки, автоматы и прочие неликвиды из арсеналов блока. Поставка запчастей и обслуживание этой техники потребуют значительных сумм в иностранной валюте. ВСУ окажутся в окончательной и полной зависимости от поставок из дальнего зарубежья, а отечественная «оборонка», которая уже сейчас находится на «верном пути», очень скоро перестанет «существовать как класс». |
Ну и далее по тексту.
Или ты располаешь более оптимистическими данными?
Цитата:| Сам ты люмпен=))) А деньги реально платят. |
Рад за вас, у нас с этим напряженка, а ведь одна страна.
Net_man
Цитата:| Исторические предпосылки есть практически на всех территориях сегодняшней Украины. И, я думаю, в теперешнем варианте Украина просто не сможет существовать |
С этими "оранжевыми", которые истерично стенают об единой неделимой Украине, исход наиболее вероятный.
В конце концов не различие в регионах главное препятствие в развитии единой страны, а вот это самое "клятое" нежелание замечать различия и решать проблемы в цивилизованной форме.
Цитата:| Короче говоря, Украина в том виде, в котором она сегодня есть - это ущербная организация так и не состоявшегося государства. |
Я бы уточнил - ущербная организация так и несостоявшегося государства несостоявшейся элиты.
Цитата:| Самым логичным было бы просто тихо мирно разойтись. Во всяком случае, даже если отбросить "дружественность/недружественность" по отношению конкретно к России и конкретно к НАТО, всё равно, по-моему, никто особо не радуется жизни в этой стране сегодня, и тем более, не испытывает оптимизма относительно будущего этой страны. |
Согласен.
Когда плохо всем, плохо заканчивается для всех и для страны тоже. |
Всего записей: 872 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 16:10 21-06-2006 | Исправлено: candid, 16:14 21-06-2006 |
|
Но ты все-таки постарайся... а вдруг получится....
...Не все же под чью-то дудку плясать...
Личное мнение... 
это не так то уж и плохо.... 
пусть сначала невовремя...
невпопад .... 
но со временем... научишься.... я в тебя верю... 
ты можешь... 
ты победишь... !!!!!
«дружба», «договор о дружбе», «братские народы», «братские отношения», «вековые связи». Такая трактовка межгосударственных отношений – вот что удивительно! 
