bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Значит речь идет прежде всего о скорости возобновления (производства) ресурсов. |
- Нет. Природу возникновения нефти покамест не уточнили. Некоторые считают, что это продукт плутонической деятельности, которая в ранние периоды развития планеты была сильнее.
В отношении угля - 1) нет уже таких площадей тропических лесов. И не будет. Древесина дороже и её активно юзают как материал, а не топливо.
2) Сосчитай, сколько миллионов лет росли леса, а какие в результате получились пласты и на сколько их хватило людям. Про возобновляемость можно забыть.
3) уголь есть продукт полураспада древесины (или, чтоб точно не ошибиться термином, растительной массы). То есть, полная тепловая энергия, полученная из скажем, куба древесины будет больше той, что получится после отжига древесины (превращения её в древесный уголь). То есть, заниматься производством невыгодно с любой точки зрения.
Цитата:| Я бы при рассмотрении этой модели (производство->накопление->потребление) |
никакого накопления. пункты 1 и 2
Цитата:| но реальную (тонны/год готовой продукции, читай топлива), |
пункт 3.
Цитата:| неплохо было бы учитывать не только "мгновенную" скорость производства, рассчитываемую в течение 10-20 лет, но и за более значительный период (100 и более лет). Что будет с посевными площадями, на которых выращивается топливо? качество почвы? и т.д. |
Всё истощается. Если удобрять золой от сгоревшего добра (те самые элементы, которые необходимы растениям для роста, но бесполезны при сжигании массы), то можно достаточон долго цикл крутить.
А вообще - переходить на ветер, солнце, воду (плотины). |
