Dimasteppefriend
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kogevnikov
"Не читал, но осуждаю"? Я, как раз и дал ссылку на разговор о демократии, а о социализме завёл речь GREENcode. Это вообще термины о разных понятиях. Демократия может быть и при первобытном строе, и при рабовладении, и при капитализме, и при социализме. Это просто способ принятия решений. И наоборот способ ведения хозяйства может соседствовать с разными способами принятия решений. Например капиталистический способ ведения хозяйства применяют в демократических США и в абсолютной монархии Саудовской Аравии. Способ управления может больше или меньше подходить под способ хозяйствования, но ставить между ними знак равенства нельзя. И да, социализм, демократия это не утопии, а определения. Так же как мы называем все машины на 4 и более колёсах с бензиновым двигателем автомобилями, хотя они все очень разные, так мы помечаем словом "демократия" древние Афины, Новгород, Запорожскую сечь, современные Европу и США. Хорошая ли вещь демократия? Не всегда. Она инструмент. Инструмент может лучше или хуже подходить под выполнение задачи. Возьмём молоток. Одним и тем же можно забить гвоздь сотку, маленькую кнопку или даже шуруп. А можно гвоздь забить плоскогубцами или даже сковородкой. Так и с демократией. Когда римлянам надо было решить что-то, что демократия не решала, они назначали себе диктатора. А можно сделать из демократии священную корову и требовать от всех ей поклоняться. И тогда молотком начинают забивать шурупы, а то и костыли в шпалы.
|
