pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MBK2
Цитата:| Про престиж понятно, он безусловно был. Вопрос - каким образом его Хрущев подорвал - початком кукурузы в гранитную задницу, кузькиной матерью или борьбой с артелями? |
Уже отвечал, повторяю последний раз более просто.
Во-первых, клеветой на Сталина, причем самой подлой ради удовлетворения собственных амбиций. Фактически он оклеветал СССР и коммунизм как идеологию.
Маркс сделал ряд революционных открытий, в том числе открыв законы развития общества, проанализировал устройство общества, в котором он жил (капитализм на подъеме) с помощью гегелевской диалектики, раскрыл его основные противоречия, доказал что капитализм по мере развития этих противоречий уничтожит себя (происходящее сейчас ещё раз доказывает его правоту) и показал основные черты будущего общества (главная – это общественная собственность на средства производства, позволяющая планировать развитие в интересах всего общества, а не отдельных элитных групп). Это наука, Маркс ученый, Ленин тоже. Но подавляющему большинству людей глубокое понимание науки недоступно в силу ограниченности интеллектуальных возможностей и трудоемкости процесса. Чтобы понять на глубоком научном уровне, к примеру квантовую механику или общую теорию относительности надо обладать интеллектом сильно выше среднего и затратить на изучение много времени. К научному коммунизму (а это основная часть марксизма, хотя он шире) выше сказанное относится ещё в большей мере: очень мало людей, которые способны осилить (не просто прочитать, но и понять) "Капитал" Маркса и "Науку Логики" Гегеля (это марксистский метод познания). Широким массам коммунизм доступен не в виде науки, а виде идеологии, очень упрощенно. До Хрущева коммунистическая идеология быстро и уверенно распространялась по всему миру, потому что достижения первой коммунистической страны были грандиозны. И тут Никита захотел порулить и принялся сочинять и распространять клеветнические байки про Сталина. Клевета проигравших политических противников мало кого интересовала, но когда глава партии и государства сам принимается поливать его дерьмом — это совсем другое дело.
Он поднял такую громадную волну антисоветчины, из-под которой мы до сих пор выбраться не можем.
Объективная оценка этому деянию одна: враг народа.
Даже совершенной безупречной последующей жизнью Хрущев не смог бы компенсировать нанесенный ущерб, искупить вину. Но его последующая деятельность была по большей части вредительской. Это не значит, что он сознательно хотел нанести вред, просто не понимал, что творит.
Цитата:| А кто его правильно понимал? Миф и есть, однако именно при Хрущеве этот миф стал обретать какие то реальные черты и перспективы. При Ленине коммунизм звучал - отберем все у буржуев и просто у кого есть - и распределим каждому по потребностям; при Сталине - всех внутренних врагов заставим трудиться и они своим рабским трудом обеспечат потребности граждан |
Вот примерно такое понимание было у Хрущева, а руководить коммунистической партией должен человек, который освоил научные достижения предшественников и сам способен анализировать действительность и принимать тщательно выверенные, использующие последние достижения науки решения. Иначе беда, которая и случилась. Тут и последствия тяжелейшей войны, и Сталин тоже виноват – не подготовил преемника. Но Хрущев сыграл гнуснейшую роль.
Коммунист это тот, кто понимает марксистскую теорию на научном уровне.
А понимающий на уровне "как звучал", это обыватель, в лучшем случае сочувствующий.
Принципиальное отличие науки и идеологии:
Наука — это анализ и обобщение фактов, открытие закономерностей и их использование.
Идеология – это объяснение для обывателя, почему власть нужно уважать.
Например: нами правит помазанник божий, фактически сам бог через него.
Более актуальный вариант: не завидуй умному предприимчивому бизнесмену. Он всего достиг своими талантами, работай усерднее и тоже сможешь купить себе яхту и футбольный клуб.
Может быть и вполне прогрессивная, правдивая идеология: заводы рабочим, землю крестьянам. Это в СССР было реализовано, хотя описание очень простое, всё сильно сложнее. Данный лозунг ведь можно понять и как "всё отнять и поделить", а в реальности имеется в виду обобществить. И коммунист должен понимать разницу, многие из обывателей никогда не поймут. |
