XPEHOMETP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Selev Цитата: Почему кооперативы были, но их было так мало. Почему хрущёв вдруг решил уничтожить мелкого частного собственника на корню. Заметьте -Хрущёв, а не Сталин. | На счет кооперативов - тут вопрос очень тонкий. Почитайте как следует ленинскую работу "О кооперации", без предвзятого отношения. Что видим? Ни о каких колхозах по сути речи и нет! Крестьяне кое-как объединились хотя бы в сбытовую кооперацию, сами оставаясь единоличниками (о производственной, как в колхозах, почти и не говорится) - все, мы уже имеем полный социализм в сельском хозяйстве, большего и желать нельзя. По сути дела, последние ленинские статьи - это страшнейшая для коммунистов штука, ибо они подразумевали, по сути дела, переход на сегодняшний китайский путь. Тут, опять же, вопрос, писал ли их сам Ленин (в силу его тогдашнего состояния - есть резонные сомнения), или же это Крупская (непременно упоминаемая сейчас в связи с троцкистской оппозицией) умело имитировала ленинский стиль. Больше, наверно, никто бы не смог. На счет гонений на частника - они при советах были всегда, просто шли какими-то волнами. Сталин вот после войны тоже драконовскими налогами обложил крестьян по подсобному хозяйству, платить надо было чуть ли не за каждую курицу и каждую яблоню. У Хруща до таких частностей не доходило, но по сути было то же самое. Да и дорогой и любимый Леонид Ильич на подсобное хозяйство крестьян тоже не раз наседал. Прекрасно помню, как у сестры моего деда в Новгородской области взяли и отобрали пол-огорода: не положено иметь свыше определенной нормы! Потом эта земля заросла бурьяном, так и стояла впустую. Кто от этого выиграл? Опять же, при раннем Брежневе нельзя было косить сено в пределах деревни для своих коров: туды же колхозное стадо может пойти пастись! Крестьяне для себя косили в лесу. Потом эту дурь отменили, или же просто стали на это ложить с походом. |