gendy
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
вот история американского посольства, не поленился специально поискал
http://www.agentura.ru/infrastructure/ambassades/usrussia/newoffice/
построено было в 1982 году и до передачи планов в 1991 американцы откаывались его принимать, паралелльно запрещая использование нового сов. посольства. даже после передачи планов американцы не верят что передано всё и перестраивают сами верхние этажи. в чём же вред для России? использовать закладки всё равно было невозможно. или потребовать у америки деньги за эти чертежи?
Цитата:| Чтож ты так за казармы-то уцепился? Всё надеешься, что кто-то поверит, будто они составляли единственную часть наследия? |
только не надо путать оставленный хлам с наследием. если ты заставишь кого-то освободить твой гараж, согласишься ли ты оплачивать оставленный там запорожец и запчасти от него если ты не просил их оставлять а теперь за свой счёт должен от них избавляться? даже если какой-то ключ всё таки можно использовать. это касательно контингентов в восточной европе, а в странах бывшего СССР армия была общая, при расколе СССР армия тоже раскололась, солдатами обменялись, а сооружения остались на местах.
Цитата:| К моему сожалению, я сильно не уверен, что к этому времени Россия еще будет существовать. |
а я уверен будет, россия прошла множество фаз в своём развитии, и несколько раз её существование уже было под вопросом, и не думаю что путинский период будет последним. мне почему- то больше кажется что лет через 10 придут очередные реформаторы, с очередными разоблачениями, и всё пойдёт дальше по спирали.
Цитата: насколько знаю, система прослушки не авиалайнер, чтоб от каждого стояния на земле приносить убытки.
|
прочитай статью - американцы не разрешали использование нового советского посольства, пока не смогут использовать своё.
Цитата:| Хочешь сказать, коммерческие запуски прибыли не приносят? Спутники связи - сп. телефонов, ТВ, проч; погодные спутники, ГПС |
дело выгодное -космос, тем не менее НАСА получает деньги из бюджета, своих доходов не хватает.
Цитата:| Что на дотациях живет гор. транспорт только в России и его надо срочно перевести в частные руки? |
транспорт во многих странах государственный или полугосударственный ,что и даёт возможнось дотирования.
Цитата:| А у нас были случаи, обьявляли банкротом. Например, компания "Lietuvos Kuras" (сеть бензоколонок) - управляющие и "заинтересованные лица" проворовались, компания была обьявлена банкротом, имущество распродано. Как там твоё определение живет? |
нормально живёт, умно сделали, вместо того чтобы дать воровать управляющим государственные деньги, продали в частные руки, у себя воровать не выгодно, а за тем чтобы налоги и лицензии вовремя отчислялись государство уже проследит.
Цитата:| А что считать центральным? ОРТ и всё? |
раньше был например НТВ, он всё таки удерживал правительство от сильно крутых виражей, а теперь все поют в один голос.
Цитата:| Если взять конкретнее - с одной стороны рвачи, старающиеся всячески "поиметь" государство на налогах (внутренние и внешние оффшоры, серые схемы, просто махинации), при возможности купить часть власти (в лице какого-нить "нужного человека наверху", которому можно платить некий мизер и иметь с этого рекордную прибыльность. |
ну и кто в этом виноват? теже коррупционные чиновники, которые зная о всех этих схемах не пресекают их, а за подмазывание лапы помогают их осуществить, а теперь их просто во главу промышленности поставить? так они же самые невыгодные для страны контракты сделают, за подмазанную копейку в карман , как и было при СССР .
а рвачи это советское определение - на нормальном языке это люди тратящие на работу все свои силы и время и старающиеся заработать побольше и удержать заработанное. то что они ищут способы поменьше заплатить ничего преступного нет, наоборот дума должна своими законами пресекать эти способы.
Цитата:| Как по-твоему, у путина сколько голов и рук? Он на всех должностях сразу сидиют? |
юкос был достаточно большой компанией, что вопросы по его судьбе задавали непосредственно путину, и если за него взялись непосредственно перед выборами это не потому что времени не хватало , а потому что своим платить надо.
кстати структура где один человек сверху определяет все кадры до самого низу является очень нестабильной, достаточно верхушке накрениться и все кирпичики посыпятся, как получилось с СССР - невозможно было удержать регионы, если местное руководство было обязано только уже несуществующей власти в москве, а на подчинёных и население было глубоко наплевать.
Цитата:| Правильная политика в этом - следовать примеру стран ближнего востока, которые сверхприбыли нефтяные вкладывают в высокие технологии, |
смеёшся, да?
Цитата:| Генпрокурора и снимали и назначали неоднократно... |
прокурор не судья, а в россии уже и судьи в верховный суд только по представлению президента проходят
Цитата: можно взять налоги и ещё какие, только если налогами не давить, а поддерживать.
Хм... хоть сам-то понял, что сказал? Это случайно не то самое "тянуть соки из бюджета, против которого ты так восставал постом выше? |
нет это понимается поддерживать льготными налогами перспективые отрасли и предприятия, в расчёте получить всё обратно когда фирма поднимется, конечно я не имею ввиду однодневки.
Цитата:| Насчет уволить - писал выше: неизвестно, кого взял взамен. |
почему ты считаешь, что номенклатуре нельзя даже доверить взимание налогов, но можно вполне доверить управление производством? |
