Net_man
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
karabas
Да, уж, наша судебная ветвь власти - это тот еще цирк. Особенно, учитывая опыт Пискуна, которого после выигрыша в суде не пускали в генпрокуратуру...
Парадокс, когда речь заходила о нелигитимности второго тура президентских выборов-2004, суд считался "хорошим" - об этом даже поторопились в учебники записать. Но, как только дошло до неугодного генпрокурора - суд уже "плохой". Получается, перед судом у нас равны, да не все. А, в случае чего, всегда можно найти, к чему придраться - например, плохой не суд вообще, а только конкретный (например, по распределению юрисдикции или по географическому размещению - например, Печерский в Киеве или Приморский в Одессе).
Вот, я и говорю, что смелость Ющенко в заявлениях, где не последнюю роль играет судебная система, которая его, по сути, сделала президентом, на мой взгляд, говорит о намерении убить сразу двух зайцев - устранить политреформу, вместе с тем раз и навсегда подмять под себя судебную ветвь власти. Ведь, то, что он "всенародный президент" уже давно внедряется аксиомой в народные массы в учебниках истории. Стало быть, можно будет проигнорировать какие-либо возмущения по поводу его нелегитимности, как, например, год назад проигнорировали предложение вместо переголосования сделать (кстати, вполне законные, как я понимаю) перевыборы.
Добавлено:
Цитата:| Интересная у нас получается оппозиция. Н.Витренко, например, рада "благополучному разрешению газового вопроса", но в то же время считает, что нужно "продолжать интеграционные процессы" (которым Украина сейчас противится как может, за что и получает цену на газ впятеро выше,чем для покорной Беларуси). |
Не вижу противоречия - войдем в ЕП, договоримся о новых ценах. А пока Украина, как сказал Волков, идет на..., почему Россия должна делать ей скидки?
|
