cornborer
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal
Цитата:| Только РВСН и не хватало... |
отнюдь. именно уверенность, что руководство может ответить на любую провокацию и сдержит провокатора. а иначе никак. ведь американцы никогда не декларировали отказ от применения первыми яо. в отличие от ссср. и это подавалась как заслуга. ну хорошо, допустим, заслуга. ну и где теперь этот ссср?!
Добавлено:
довольно любопытный материал - куча досье и др. материалов Антона Баумгартена обозначенных "Третья Барбаросса"
у всего этого один недостаток - слишком многа букофф. боюсь, чёрч, ну и еще пара-тройка глянут. ну, КВК - точно нет. ссылка на rar-архив тут. материал дает представление о гигантской работе спецслужб против россии. целый синдикат.
Цитата: Фарвест – это система «ширм», за которой скрывается антироссийский альянс спецслужб США, Британии, Саудовской Аравии, Турции, Украины, Чечни, Литвы и отчасти Белоруссии. Этот альянс служит инструментом геополитических устремлений наиболее агрессивных клик атлантизма, пантюркизма, панисламизма и украинского национализма. Одни имеют цель поставить под свой контроль природные богатства и ракетно-ядерный потенциал Российской Федерации. Другие – выкроить из территории России «Великий Туран» или «Халифат». Третьи – «Великую Украйну».
«Коммерческая» структура Фарвеста - Far West, LLC
Это основной фасад разведывательного альянса против России. Предположительно состоит из 15-20 оффшоров, зарегистрированных в Бахрейне и Дубае. Реальные собственники и партнеры:
Саудовская Аравия – члены семей Турки Аль-Фейсала и Аднана Хашогги (предположительно – принц Рашид и Джамал Хашогги) от Общей разведки СА.
США – частные военные и разведывательные компании: Дилидженс, ЛЛЦ (Diligence, LLC), Нью Бридж Стрэтеджиз (New Bridge Strategies) и КБР (бывш. KBR Halliburton) – от ЦРУ и РУМО.
Британия – ЧВК «Метеорик Тактикал Солюшен» (Meteoric Tactical Solution), ЧРК «Эринис» (Erinys) и (?) «Эгис Дефенс Сервисес» (Aegis Defence Services – руководит Тим Спайсер) – от МИ-6, военной разведки и МИ-5 (контрразведка)
Украина – Филин и Лихвинцев – от ГУРа (Спецотдел «Р»).
Чечня – Стамбульское Бюро Нухаева и Саидова от Внешней разведки Чечни, спецслужб Турции и кадыровских силовых подразделений Демильханова.
Белоруссия – Лунев от Шеймана и КГБ РБ.
Литва – Паксас, Буткявичюс по поручению литовской военной разведки.
Со стороны бывших граждан и республик СССР в этот альянс входят четыре взаимосвязанные группы и два бюро:
1. Украинско - колумбийская группа:
Филин - Лихвинцев - Ковальчук - Косяков - Давидович - Косман - Смешко - Галака.
Имеют поддержку в Партии Регионов и администрации Ющенко, дружат с Ахметовым, Порошенко, Третьяковым. Находятся в конфликте с Тимошенко и ее силовым блоком Турчинова – Кожемякина.
2. Группа Турки Аль-Фейсала и семейства Хашогги:
Саидов - Нухаев - братья Демильхановы (родственники жены Саидова) - братья Сулейменовы – Ф. Гатауллин – Н. Роева. Российские члены этой группы имеют также тайную связь с турецкой Партией национального действия и подпольной террористической организацией «Серые волки», контролируемой Генштабом и спецслужбой МИТ. Наружно, Саидов и Нухаев представляют себя панисламистами, но на самом деле, идеологически и политически они ближе к фашистскому крылу пантюркизма. Взаимодействуют с подпольем запрещенной исламистской организации Хизб ут-Тахрир на территории бывшего СССР.
3. Американо - английская группа:
Эрмарт - Гейтс - Брейтвейт - Суриков (у него на подхвате Баранов, Делягин, Нагорный). Эта группа определяет политические задачи Фарвеста – его место в геополитических планах постфашистского крыла атлантизма. Их цель - передача под контроль США нефти, газа и экспортных трубопроводов России, Закавказья, Казахстана и Средней Азии, блокирование транзита энергоресурсов в Германию и Китай. В число российских союзников (по разным причинам) этой группы входят: Батчиков, Буклемишев, В. Бут, Волков, В. Дубов, Кондауров, Ю.Латынина, Кургинян, Маслюков, Мерзликин, А. Пионтковский, Подберезкин, Проханов, Сечин, Сурков, Устинов, Хлопонин, Чемезов. В Израиле – Конторер, Невзлин, Шавит.
4. Белорусско-литовская группа:
Шейман/Лунев (КГБ РБ) – Паксас/Буткявичюс – военная разведка Литвы (МОК). Лоббирует переход Лукашенко на сторону Запада и создание нефтегазового транзитного картеля между Украиной, Белоруссией и Литвой.
Таким образом, Фарвест имеет «крыши»: в США (Гейтс, Эрмарт), в Саудовской Аравии и Эмиратах (Турки аль-Фейсал), в Англии (Брейтвейт), во Франции (ДГСЕ), в Турции (МИТ и армейские службы – родственники Сурикова), в России (кремлевские силовики и ГРУ, коррумпированные элементы в ФСБ и СВР), на Украине (ГУР, СБУ, Партия Регионов, администрация Президента), в Белоруссии (Шейман, КГБ), в Литве (МОК) в Чечне (силовой блок Демильханова).
Предположительный состав директоров ФарВест, ЛЛЦ: принц Рашид, Джамал Хашогги, Филин, Саидов, Лихвинцев, Суриков, Лунев, Буткявичюс и Руслан Беренис (финансовый директор).
..... |
Добавлено:
Ici Chacal
http://warweb1.chat.ru/konzep.html
Цитата: Вряд ли есть сомнения в том, что проявленная решимость использовать ядерное оружие при отражении агрессии - в чем должен быть твердо убежден потенциальный агрессор - будет усиливать сдерживающую функцию. Из этого следует, что сдерживание должно быть убедительным и подкрепляться реальными мерами по подготовке ядерного оружия к боевому применению. В противном случае оно становится блефом и, воспринимаемое в таком качестве потенциальным агрессором, может только способствовать развязыванию агрессии. На практике это означает, что чем больше рассуждают о недопустимости применения ядерного оружия, тем сильнее ослабляют его сдерживающую функцию и тем выше вероятность того, что оно в конце концов будет пущено в ход.
Данный тезис признают не только военные эксперты. Он содержится, например, и в аналитическом докладе, подготовленном Советом по внешней и оборонной политике (Москва) и Центром стратегических и международных исследований (Вашингтон):
"Любая ядерная держава, подвергшаяся нападению и стоящая перед угрозой полного поражения, может в определенный момент в качестве крайнего средства применить ядерное оружие первой. В любом случае чисто декларативная политика мало что значит или даже вводит в заблуждение. Важна именно подготовка к применению ядерного оружия первыми, отраженная в развертывании оружия; оперативных планах и учениях".
На сходных позициях основывается и военно-стратегическое планирование США и блока НАТО, которые исходят из того, что в XXI столетии ядерное оружие по-прежнему будет играть важную роль в мировой политике, оказывать глубокое влияние на соотношение сил на мировой арене. Например, "Стратегия национальной безопасности США для нового столетия" предусматривает, что "Соединенные Штаты должны по-прежнему сохранять мощную триаду стратегических сил, достаточную для сдерживания враждебно настроенного руководства, имеющего доступ к ядерному оружию ". При этом делается ссылка на президентскую директиву, подписанную Биллом Клинтоном в 1997 г. В ней сформулированы основные положения американской ядерной стратегии, уточнена роль ядерного оружия в новых геостратегических условиях. В директиве вновь подтверждается возможность при определенных условиях применить ядерное оружие первыми не только в случае прямой военной агрессии против США, но даже при одной только угрозе использования против Америки ядерного, химического и биологического оружия. |
Добавлено:
Цитата: В этой связи хотелось бы упомянуть еще одно обстоятельство. Нередко говорят о том, что не в пример другим ядерным державам, Китай взял на себя обязательство ни при каких обстоятельствах не применять ядерное оружие первым. Однако тем, кто усматривает в декларациях пекинского руководства положительный пример, не нужно забывать: Китай провел первое испытание (наземное) своего ядерного оружия в октябре 1964 г. В ту пору уже действовал Договор 1963 г. о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах - в атмосфере, в космическом пространстве и под водой. Стремясь снизить критику своих действий со стороны мировой общественности, Пекин поспешил выступить с миролюбивой инициативой, заявив об отказе от применения ядерного оружия первым. С тех пор Китай официально не отказывался от этого принципа, однако есть сведения о том, что китайские военачальники де-факто придерживаются другой точки зрения и полагают возможным боевое применение ядерного оружия, в том числе и первыми, в зависимости от развития военно-политической ситуации.
Кстати, когда в 1982 г. советский лидер Леонид Брежнев заявил, что Советский Союз никогда не применит ядерное оружие первым, большинство политиков на Западе не поверили этому, посчитав это заявление пропагандистским и, по-видимому, правильно сделали. В случае широкомасштабной агрессии, если встал бы вопрос " быть или не быть?" Советскому Союзу, вряд ли приходится сомневаться в том, что для ее отражения были бы применены все имеющиеся боевые средства, в том числе и ядерное оружие. Поэтому гораздо честнее и дальновиднее открыто предупредить о возможности в четко оговоренных ситуациях применить ядерное оружие первыми, как это сделано в новой Военной доктрине России. |
|
Например: терракт грузинских реваншистов на газо-нефтепроводе... (название вставьте сами), ну и месяцок - работы на восстановление ... 
Я не внушаемый, как ты и пр. смотрящие ВсевидящееОко 
