Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Сколько еще нужно неработающих спутников на орбите?

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Он вам не Димон - 2.0
Цитата:
НАСА попросило бывшего астронавта Скотта Келли, в Twitter назвавшего «Димоном» гендиректора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина, и его коллег выбирать слова, пишет РИА Новости, ссылаясь на CNN.
 
«Будучи американцами, вы имеете полное право высказывать личное мнение (...), однако, пожалуйста, помните, что ваши заявления, как бывших астронавтов НАСА, имеют дополнительный вес и нападки на наших российских партнеров наносят ущерб деятельности текущей миссии», — отметили в НАСА.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 23:12 17-03-2022
karl_karlsson



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот OneWeb не запустили:
 

Цитата:
Требуем предоставить исчерпывающие юридические гарантии того, что компания OneWeb не будет использовать эти спутники в военных целях, не будет предоставлять эти сервисы соответствующим военным ведомствам.

 

Цитата:
Работы по подготовке к последующим миссиям запуска космических аппаратов OneWeb прекратить. К исполнению настоящего решения приступить немедленно

 
OneWeb и не скрывали, даже все это рекламируют у себя:

Цитата:
Low Earth orbit (LEO) connectivity supports tactical through strategic advantage for ground forces, even in the most complex and contested of operating environments with well-equipped adversaries capable of disrupting, degrading, and intercepting communications.

 

Цитата:
OneWeb serves all departments, including armed forces, peacekeeping, emergency responders, intelligence and security agencies, providing end-users with game-changing levels in connectivity where and when it matters most.

 
Плохо, либо хорошо - не важно, они и не скрывали.
 
 
Так, а вот самой святой из всех святых.
У него как бы бесплатный интернет для бедных детей в Африке.
 
 

 
Источник Daily Mail, есть и на MSN.

Всего записей: 2048 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 19:17 20-03-2022
Mavrikii

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
karl_karlsson

Цитата:
Так, а вот самой святой из всех святых.
У него как бы бесплатный интернет для бедных детей в Африке.

не Маск же рисовал. у многих вещей куча функциональных возможностей, включая как инструмент избавления от себе подобных.

Всего записей: 15619 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 21:59 20-03-2022
karl_karlsson



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Mavrikii

Цитата:
не Маск же рисовал

Ну я о том же - и не нарисует он.
Его там специально поставили, чтобы рисовал выгодную, но не настоящую картину.
Если было бы все по честному, как у OneWeb, то там даже, как видите, и сам "художник" в принципе и не нужен.
 

Цитата:
у многих вещей куча функциональных возможностей, включая как инструмент избавления от себе подобных.

Тут проблема, что это по сути основное применение, которое прикрывается.
А вот никому ненужный "художник" совсем другое основное применение рисует.
 
Прям через эту группировку спутников деньги насобирают чтобы человечество спасти на Марсе.
 
О чем я - никому не нужный "художник" рисует дикий сюрреалистический бред на уровне детсада.
И как бы люди настолько упали, что это произведение воспринимают как бы оно самое великое мире.
Да и сам "художник" как бы "мастер всех мастеров".
 
 
Сразу пример:
 
SDA Missile Tracking A ‘Strategic Win’ For L3Harris, SpaceX
_https://breakingdefense.com/2020/10/sda-missile-tracking-a-strategic-win-for-l3harris-spacex/
 
Да и рисуют их как бы они только начинают:

Цитата:
Nabbing the Space Development Agency’s (SDA) first contracts for new LEO missile tracking satellites opens doors to wider markets for newcomers L3Harris and SpaceX

 
И что они ответили?
Да, ничего:

Цитата:
SpaceX didn’t respond to a request for comment.

 
Когда-то приводил как оно выглядит.
Ну тот же старлинк, только несколько иначе...

 
 
Это по сути разные уровни одного и того же направления деятельности одних и тех же людей.
Только у старлинка допустимо некое иное побочное применение.

Всего записей: 2048 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 01:36 21-03-2022
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Британская компания по развитию спутникового интернета OneWeb подписала соглашение с корпорацией SpaceX американского миллиардера Илона Маска о выводе спутников на околоземную орбиту, следует из заявления на сайте организации.
 
«Компания и SpaceX заключили соглашение, которое позволит OneWeb возобновить запуски спутников», — сказано в сообщении.
 
Компания ожидает, что первые спутники связи получится вывести на низкую околоземную орбиту уже в 2022 году.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 17:12 21-03-2022
karl_karlsson



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare
Ну - то о чем я говорю выше подтверждается и идет еще дальше.
_https://oneweb.net/resources/oneweb-resume-satellite-launches-through-agreement-spacex

Цитата:
We thank SpaceX for their support, which reflects our shared vision for the boundless potential of space. With these launch plans in place, we’re on track to finish building out our full fleet of satellites and deliver robust, fast, secure connectivity around the globe.

 
Вот такие вопросы:
 
1. Если SpaceX на самом деле были самые дешевые и передовые почему OneWeb еще изначально на них не запускался?
 
2. Если все это на самом деле рынок и частники, почему SpaceX сейчас уже сам себе конкурента запускать будет?
 
 
Ну ответ то очень простой - никакие не самые дешевые, не частники и не рынок.
Это по сути НЕ гражданские проекты связанных государств.
Что с верху спустили, то и выполняют очень и очень быстро.

Всего записей: 2048 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 16:37 22-03-2022
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
1. Если SpaceX на самом деле были самые дешевые и передовые почему OneWeb еще изначально на них не запускался?
Работников Роскосмоса тоже кормить надо. И бриты это понимают.
Цитата:
входя в британский проект, «Роскосмос» рассчитывал получить доступ к технологии создания малых спутников, но теперь рискует потерять самого крупного иностранного заказчика пусковых услуг за последние десятилетия. Компания уже законтрактовала 21 ракету-носитель «Союз» и была готова заключить еще одну сделку как минимум на пять ракет «Протон», что оказало бы существенную поддержку Центру имени Хруничева.
Известно ли, кто к кому пришел с деловым предложением?

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 16:45 22-03-2022 | Исправлено: Spectare, 16:51 22-03-2022
karl_karlsson



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:

Цитата:
1. Если SpaceX на самом деле были самые дешевые и передовые почему OneWeb еще изначально на них не запускался?
Работников Роскосмоса тоже кормить надо. И бриты это понимают.  

Несвязанный бред никому не нужен.
Чтобы понять, что на самом деле происходит, нужно относится всерьез.
 

Цитата:
The company exited bankruptcy in November 2020, after being sold to the Government of the United Kingdom and Bharti Global.

А можно было и где то в другое место.
Например, Bharti Global находится где?
У них то ракеты тоже нету?
 

Цитата:

Цитата:
входя в британский проект, «Роскосмос» рассчитывал получить доступ к технологии создания малых спутников, но теперь рискует потерять самого крупного иностранного заказчика пусковых услуг за последние десятилетия. Компания уже законтрактовала 21 ракету-носитель «Союз» и была готова заключить еще одну сделку как минимум на пять ракет «Протон», что оказало бы существенную поддержку Центру имени Хруничева.
Известно ли, кто к кому пришел с деловым предложением?

Ну снова бред дичайший непонятно откуда...
Да и не важно кто этот бред придумал.
 
Откуда доступ, если спутники сопровождают специалисты изготовителя?
Доступ к спутникам имеется только у них, всю подготовку делают только они.

Всего записей: 2048 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 01:54 23-03-2022
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Несвязанный бред никому не нужен.
Чтобы понять, что на самом деле происходит, нужно относится всерьез.
Давайте свою версию ответа на ваш же вопрос. Протестируем. Итак, "1. Если SpaceX на самом деле были самые дешевые и передовые почему OneWeb еще изначально на них не запускался?".
Остальное будем обсуждать в порядке очерёдности, если пожелаете.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Европейская организация спутниковой метеорологии EUMETSAT приостановит свою деятельность на территории России, пишет РИА Новости со ссылкой на Reuters.
 
Сообщается, что завершить работу в РФ решили на совете государств-членов организации. Так, будет приостановлено действие всех лицензий российских пользователей и двустороннее соглашение о сотрудничестве с главным метеорологическим агентством России. О причинах такого решения, как и том, на какой срок будет остановлена деятельность, пока неизвестно.
 
EUMETSAT является межправительственной организацией, которая занимается запуском и эксплуатацией спутников, мониторингом климатических изменений на планете, а также предоставляет цифровые данные о погоде конечным потребителям.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 07:10 23-03-2022 | Исправлено: Spectare, 07:13 23-03-2022
karl_karlsson



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:

Цитата:
Несвязанный бред никому не нужен.
Чтобы понять, что на самом деле происходит, нужно относится всерьез.
Давайте свою версию ответа на ваш же вопрос. Протестируем. Итак, "1. Если SpaceX на самом деле были самые дешевые и передовые почему OneWeb еще изначально на них не запускался?".
Остальное будем обсуждать в порядке очерёдности, если пожелаете.

 
Да, нечего там обсуждать.
За дешево никто своих конкурентов не запустит.
 
Тем более, что вся информация там неслучайно закрытая.
Ну только одни зарплаты 10 000 служителей составляют примерно 50 000 000 в месяц.
 
А вот дикие фанаты из детсада утверждают, что один запуск на самом деле 20 миллионов стоит, а вот они за 60 миллионов его продают.
Там что, большая доля людей за бесплатно работают?
Само железо ракеты где-то так за бесплатно растет?
 
Притом еще - большая доля запусков никто и не оплачивает, это их же старлинк.
 
Это одни только расходы в настоящего.
И как бы работа на будущего.
Что там будет - оно будет там, его сейчас нету.
 
Еще и конкурента себе запустят... за дешево...
 
И все это "продается" как "самый успешный успех".
Легко достичь, только вы недостаточно работали.
 
Дикий бред же - оно на уровне простейшей арифметики не сходится...
 
 

Всего записей: 2048 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 16:00 23-03-2022
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Напомните мне, в каком году OneWeb начал реально искать поставщика пусковых услуг.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 16:11 23-03-2022
karl_karlsson



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
Напомните мне, в каком году OneWeb начал реально искать поставщика пусковых услуг.  

 
Ну вот:

Цитата:
n March 2015, OneWeb indicated that they intended to select a launch service provider by mid-2015 and in June 2015 announced that Arianespace was contracted to provide 21 multi-satellite launches on Soyuz beginning in 2017 with Virgin Galactic under contract to provide 39 single-satellite launches using its LauncherOne smallsat launch vehicle.

 
Святой тогда еще не летал, либо у него было хуже чем у не летающих на тот момент LauncherOne?
 

Цитата:
Virgin Galactic Signs Contract With OneWeb To Perform 39 Satellite Launches
 
LONG BEACH, Calif. – June 25, 2015 – Virgin Galactic, the privately-funded space company owned by Sir Richard Branson’s Virgin Group and Abu Dhabi’s Aabar Investments PJS, has signed a contract with OneWeb Ltd. to serve as one of its inaugural satellite launch providers. Under the terms of the Launch Services Agreement, Virgin Galactic’s LauncherOne rocket will perform 39 satellite launches for OneWeb—one of the largest commercial procurements of launches in history. Beyond the firm contract, the agreement provides OneWeb with options for 100 additional launches.

 
И этот LauncherOne, который сейчас уже как бы рабочий, их уже запускает?
Да нет:
https://en.wikipedia.org/wiki/LauncherOne
 
 
И вот смотрите - очень большой договор на несуществующей ракеты!

Цитата:
In 2015, OneWeb announced a deal to purchase 39 satellite launches on Virgin Orbit’s LauncherOne booster, with an option for 100 more flights. It was a very large order for a launch vehicle that didn’t exist yet.

 
Потом еще оказывается и дорого:

Цитата:
OneWeb disputes Virgin Orbit lawsuit, says LauncherOne is too expensive
 
WASHINGTON — Megaconstellation startup OneWeb asked a court to dismiss a June lawsuit by Virgin Orbit, claiming that it doesn’t accurately portray a 2015 launch contract.  
Virgin Orbit, whose LauncherOne small launch vehicle is nearing a maiden flight, sued OneWeb for cancelling in June 2018 all but four of 39 launches it had purchased.
Virgin Orbit asserted that OneWeb owed $46.32 million of a $70 million termination fee.  
OneWeb, in an Aug. 5 filing to the District Court of the Southern District of New York, said Virgin Orbit overlooked a 2017 contract amendment allowing earlier launch payments to apply to the fee.  
OneWeb said it already paid Virgin Orbit more than $66 million, of which only $18 million went towards launches that are still expected to happen.  
“Virgin has received more than $48 million for future launch services that Virgin will no longer need to provide,” OneWeb said.  
In its court filing, OneWeb said the $6 million price tag for a LauncherOne mission is two to three times current market prices.  
OneWeb told the court that Virgin Orbit’s assessment it would make between $234 million and $832 million conducting launches for OneWeb overstates the value of the contract.  
The original contract, OneWeb claims, allowed for termination without cause, and for prior payments to apply to the termination fee. Those contract termination rules, and the fact that Virgin Orbit has yet to conduct any LauncherOne missions, invalidate Virgin Orbit’s revenue expectations, according to OneWeb.  
Virgin Orbit’s LauncherOne is designed to launch 300 kilograms to a 500-kilometer orbit — enough to potentially carry two OneWeb satellites, depending on the weight of adaptors and supporting equipment.  
European launch provider Arianespace launched the first six OneWeb satellites on a Soyuz rocket in February. OneWeb said Aug. 7 it succeeded in bringing its Ku- and Ka-band spectrum into use per International Telecommunication Union rules with those satellites, ensuring spectrum access for the larger constellation.
The majority of OneWeb’s initial 648-satellite constellation is projected to launch on Soyuz rockets 34 to 36 at a time. OneWeb has in the past described Virgin Orbit’s LauncherOne as playing a support role while Arianespace Soyuz rockets complete the bulk of its constellation deployment.

 
 
Итоги:
Взяли дешевое и "хорошее", которое "хорошее" даже не существовало.
От "хорошего" потом отказались ибо дорого, собственник "хорошего" как бы их засудил.
 
Поэтому выход, типа у святого не работало совсем не получается.
Так как LauncherOne не работал ну совсем полностью и никак.
 
Остается - либо дорого у него, либо конкурент, вместе взятые.

Всего записей: 2048 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 18:42 24-03-2022
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Святой тогда еще не летал
Вот вам и ответ на ваш вопрос "почему OneWeb еще изначально на них не запускался?"

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 18:49 24-03-2022
Dimasteppefriend

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=K8-uKFkGRiI
Ну, как-то так, на сегодня.

Всего записей: 52 | Зарегистр. 11-06-2009 | Отправлено: 21:08 29-03-2022
karl_karlsson



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:

Цитата:
Святой тогда еще не летал
Вот вам и ответ на ваш вопрос "почему OneWeb еще изначально на них не запускался?"

 
Вот так не летал?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#2015
 
"Eutelsat 115 West B" получается запустился сам, ибо святой не летал?

Всего записей: 2048 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 06:15 09-04-2022
10ppp

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
karl_karlsson

Цитата:
"Eutelsat 115 West B" получается запустился сам, ибо святой не летал?  

Окстись, окаянный - все святые с архангелами, ангелами и иже с ними летают легко и непринуждённо с помощью крыльев (если у кого они имеются в наличии), посредством  божьего духа и по соизволению божьему!

Всего записей: 382 | Зарегистр. 14-07-2011 | Отправлено: 22:51 09-04-2022 | Исправлено: 10ppp, 22:52 09-04-2022
karl_karlsson



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Но бред все же продолжается:
 
Shadowcore

Цитата:
Starlink пробился сквозь «глушилки» российской армии
 
Пентагон признал успехи детища Илона Маска, а также позавидовал маневренности компании в борьбе с военными шатдаунами. Речь идёт о противодействии системам радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Ну бред из детсада похоже не заканчивается...
Земля не плоская, но круглая.
 
Они там что, оптоволоконную связь радиоволнами заглушили, что ли?
Либо сотовую и WiFi заглушили на 100500 км вокруг?
 
А через чего тогда раздает интернет этот же старлинк, если число его терминалов там совсем штучное?
 

Цитата:
Пентагон признал успехи детища Илона Маска...

Сами анекдот придумали, сами смеются...
...старлинк это их же дело, а вот святой только лицо как бы...
 

Цитата:
...а также позавидовал маневренности компании в борьбе с военными шатдаунами.

Вот сами себе завидуют уже?
Казалось бы такой уж бред в принципе невозможен, но как никогда и вот опять...
 
 
Вот например "предыдущий старлинк", который называется Tracking and Data Relay Satellite System.

Цитата:
When first launched, the TDRS satellites were the largest, most sophisticated communications satellites ever built.

Его также преподносили как во благо всего хорошего, типа - телескоп Хабл, Международная Космическая Станция, Шаттлы и всякое такое разное.
Логотип как бы намекает:
   
 
Но потом оказалось (где-то 30 лет потом) что на самом деле 146% 99% это систему разрабатывали под, нагружали и нагружают только одни спутники шпионы и прочее никак не гражданское дело.
А вот вся остальная нагрузка оказывается только какой то дешевый цирк...

Цитата:
While NASA uses the (TDRSS) satellites to communicate with the space shuttle and international space station, most of their bandwidth is devoted to the Pentagon, which covers the lion's share of TDRSS operations costs and is driving many of the system's requirements, some of them classified.

 
Ну и напоследок, чтобы было понятно, что там все случайные, успешные и никак не связанны друг с другом люди:

Цитата:
The initial seven Tracking and Data Relay Satellite System (TDRSS) were built by TRW...


Цитата:
Tom Mueller became TRW vice president of propulsion. In 2002, Elon Musk asked Mueller to join him as a founding member of SpaceX.

Всего записей: 2048 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 09:56 30-04-2022
karl_karlsson



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот еще забыл какие у TRW такие "случайные" корни:

Цитата:
In 1953, the company was recruited to lead the development of the United States' first ICBM. Starting with the initial design by Convair, the multi-corporate team launched Atlas in 1957. It flew its full range in 1958 and was then adapted to fly the Mercury astronauts into orbit. TRW also led development of the Titan missile, which was later adapted to fly the Gemini missions. The company served the U.S. Air Force as systems engineers on all subsequent ICBM development efforts but TRW never produced any missile hardware because of the conflict of interest. In 1960, Congress spurred the formation of the non-profit Aerospace Corporation to provide systems engineering support to the U.S. government but TRW continued to guide the ICBM efforts.

Всего записей: 2048 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 11:59 30-04-2022
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Интересно даже очень
https://youtu.be/Ywstp_CodR0


----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 02:54 03-05-2022
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
«Роскосмос» против SpaceX
 
20 лет назад, 6 мая 2002 года, была основана американская компания SpaceX, производитель космической техники.«Ъ» сравнил число и успешность запусков SpaceX и «Роскосмоса».

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 20:54 07-05-2022 | Исправлено: Spectare, 20:58 07-05-2022
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Сколько еще нужно неработающих спутников на орбите?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru