klingon73
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
писать в прокуратуру имеет смысл от "заинтересованной", пострадавшей стороны - т.е. родственники Эдуарда. Иначе - донос, которым г-да Денисов&Кукушкин утрутся
Добавлено:
да, и серпуховская Прокуратура внаглую крышует Пояркова - например вон какие юридические конструкции городил зам. прокурора горда - Кукушкин:
https://pintra.ru/sovet-deputatov/120-nichtozhnoe-reshenie-trinadtsati-deputatov
(я помогал расшифовывать видеозапись и составлять этот протокол. Оригинал (до подделки) получил лично из рук начальника аппарата СовДепа Протвино)
Кукушкин В. А. Вы задали вопрос о том, что первично: федеральный закон или муниципальный правовой акт. Ответ лежит на поверхности – муниципальный правовой акт должен соответствовать закону. Почему мы и внесли протест. (Дальше комментирует июльский протест прокуратуры относительно кворума на заседаниях Совета депутатов г.о.Протвино) Вы понимаете, что статья 35 131-ФЗ четко говорит, что Совет легитимен, то есть может принимать решения, если на Совете присутствуют не менее половины [депутатов], правильно? (далее цитирует) «Заседание представительного органа муниципальной власти не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50% от числа избранных депутатов». То есть получается, что если мы говорим обратное, то значит, правомочным он считается, если он имеет в составе 50 и более процентов, логично? Закон говорит, что 50 и более процентов – Совет правомочен. А вы своим муниципальным правовым актом определяете, что совет правомочен, только если на нем присутствует 2/3 депутатов или более. А сейчас, после протеста, вы еще более увеличили – ¾. После третьего рассмотрения вы укажете вообще 100%? Если в законе написано, что правомочность совета депутатов составляет 50 и более процентов, то, думаю, что нормативно-правовой акт муниципалитета надо привести в соответствие с законом.
Дериенко Д.Э. Все-таки не менее 50% [от числа избранных депутатов], а более – можно! Мы соблюдаем все нормы федерального закона. В чем противоречие федеральному закону: в том, что у нас более представительный кворум, разве это плохо? Более выраженное волеизъявление будет, у нас не будет проблемы «пятьдесят на пятьдесят». У нас всегда будет по закону, разве не так?
Кукушкин В.А. Я еще раз могу только повторить и процитировать федеральный закон.
Дериенко Д.Э. В чем наше нарушение? В том, что мы досконально исполняем федеральный закон? То есть у нас БОЛЕЕ 50% для кворума, что разрешено законом! БОЛЕЕ! Мы не будем делать менее 50 процентов, потому что это нарушение. А БОЛЕЕ – разве это нарушение?
Кукушкин В.А. Вы должны соблюдать норму закона. В законе прописано, что у вас полномочия возникают принимать какие-либо решения на Совете, если у вас присутствует не менее 50%.
-----
1:38:04
Кукушкин В. А. от ВКС отключается.
-----
я писал в Прокуратуру и не раз:
https://drive.google.com/file/d/1E_9_4ANDQSZp3M6nZMLxquFoFHe0xhTl/view?usp=sharing
03.11.21 - за год до посадки Пояркова
Заявление о преступлениях предусмотренных ст. 128.1 , 136,
140, 160, 169, 200.4, 285, 286, 288, 291, 292, 299, 305, 306, 307,
354.1
Уважаемые Александр Иванович и Игорь Викторович!
Прошу Вас возбудить уголовные дела в отношении лиц, незаконно
захватившим власть в го Протвино Московской области.
Последний год наш наукоград Протвино, в котором располагается
крупнейшая на территории экс-СССР физическая установка (ускоритель
У70) всё больше напоминает станицу Кущевская...
Все ветви власти в нашем подмосковном наукограде Протвино захвачены
группировкой, имеющей все признаки ОПГ по следующим факторам:
1) группа из 13 депутатов Совета депутатов го Протвино в нарушение
Федерального закона No131 (что подтверждает комитет по Федеральному и
муниципальному устройству Государственной Думы РФ, Центральная
Избирательная Комиссия РФ и городской суд го Протвино) выносит
неправомочные решения с 28 декабря 2020 года включая такие ключевые,
как снятие и назначение Главы города
2) Прокуратура не только не реагирует на заявления о преступлениях, но и
в открытую подстрекает нарушать Законодательство РФ
3) Полиция не только закрывает глаза на явные нарушения
Законодательства РФ и игнорирует обращения граждан включая отдельных
депутатов СовДепа го Протвино (но при этом только в период с января по
март 2021 в отношении Вашего покорного слуги было возбуждено два
уголовных и четыре административных дела по заведомо ложным
доносам ряда депутатов вышеупомянутой группы СовДепа го Протвино).
4) судьи городского суда го Протвино выносят откровенно абсурдные
решения (например отказ Администрации го Протвино в иске к Совету
депутатов го Протвино о неправомерности решений по снятии одного
ВРИП Главы го Протвино и назначении нового по причине того, что это
частное дело данных двух лиц).
Продолжу более развернуто: в 2020м году за кресло Главы го Протвино
разгорелась битва между Студеникиным И.Е. и Поярковым С.Г.
Последний, по многочисленным сообщениям в СМИ (“Комсомольская
правда” Серпухов, Ока-Инфо, СМИтанка, Зебра-Медиа - в приложении),
известен тем, что в свою бытность главой Администрации соседнего
города Оболенск Московской области совместно с экс-главой
Серпуховского района Александром Шестуном (ныне отбывающим
продолжительный срок по целому ряду уголовных дел) расхитил
значительную часть средств из 800 миллионов рублей, выделенных на
городскую котельную. Критиковавшего его адвоката Эдуарда Мусина
застрелили 30 августа 2016 года около собственного дела, но убийцы до
сих пор не найдены.
28 декабря 2020 года в режиме видеоконференцсвязи (ВКС) состоялось
ключевое 29 заседание Совета депутатов го Протвино (видеозапись и ее
расшифровка доступны в сети Интернет по адресу:
https://pintra.ru/sovet-deputatov/120-nichtozhnoe-reshenie-trinadtsati-deputatov
) на котором группа из 13 депутатов при подстрекательстве первого
заместителя Прокурора г. Серпухов Кукушкина грубо нарушила ФЗ-131,
сняла полномочия с ВРИП Главы го Протвино Кудряшова и возложила их
на Пояркова С.Г. Протокол заседания впоследствии был подделан
заместителем Председателя Совета депутатов го Протвино Евсиковым
А.А. (оригинал и подложная копия протокола в приложении).
С начала 2000х годов Уставом го Протвино кворум считался в 2⁄3 депутатов
или 14 человек (как в аналогичном случае в Троицке и Черноголовке со
схожим населением и Уставами).
В оригинале Протокола заседания четко указано:
“Далее в заседании принимает участие 13 депутатов.
Кворум отсутствует. Заседание неправомочно принимать решения по
вопросам повестки дня. В соответствии с ч.8 статьи 30 Устава
г.о.Протвино Московской области «заседание Совета депутатов
считается правомочном, если на нем присутствует не менее двух третей
от установленного числа депутатов».”.
Но заместитель председателя Совета депутатов Евсиков сделал подложный
Протокол, подменив страницы 14 и 16 копии (фальшивка легко
определяется, так как на них отсутствуют подписи руководителя аппарата
СовДепа Дунаевой, как на остальных страницах).
На данное Решение СовДепа в Протвинский городской суд была подана
жалоба от Администрации го Протвино, но иск был отклонен судьей
Нестеровой под предлогом того, что смена ВРИП Главы города это частное
дело Кудряшова и Пояркова! (в приложении).
Данная группировка депутатов запросила уточнения в размере кворума в
Центральной Избирательной Комиссии РФ и Государственной Думе РФ, на
что было получено два четких ответа, что кворум СовДепа для го
Протвино согласно ФЗ-131 и Уставу города составляет 14 человек (в
приложении). Но данным депутатам “законы РФ не писаны”, они
договорились между собой, что кворум составляет вообще 13, 11, 6 и 7
человек!
В течении 2021 года данная группировка депутатов, совместно с
“избранным” ими главой города Поярковым при поддержке Прокуратуры г.
Серпухов и Протвинского городского суда стала терроризировать
несогласных с их противозаконной деятельностью депутатов (Павлова и
Яковлев были “разжалованы” из депутатов решением группировки,
Председатель СовДепа Рыбаков сложил свои полномочия:
- В результате беспрецедентного давления на депутатов Совета
депутатов г.о. Протвино членами партии «Единая Россия» и «КПРФ», со
стороны однопартийцев и их сторонников депутатами принимаются
противоправные и нелегитимные решения, последствия которых
непредсказуемы. Не имея возможности воспрепятствовать этому, я,
законопослушный и честный перед своими избирателями депутат,
вынужден досрочно прекратить с 12.01.2021 г. мои полномочия депутата
Совета депутатов г.о.Протвино Московской области.
и жителей города.
Теперь данная группировка пытается “подогнать” Устав города Протвино
под свою деятельность, на что 9 ноября 2021 назначены Общественные
слушания (в копии).
Поярков же развернул привычную деятельность по “благоустройству”
наукокрада, назначив своим заместителем банкрота Технофа.
В связи с вышеизложенными фактами незаконного захвата власти и
вопиющих нарушений Законодательства Российской Федерации прошу
Вас возбудить уголовные дела по статьям 128.1 , 136, 140, 160, 169, 200.4,
285, 286, 288, 291, 292, 299, 305, 306, 307, 354.1 в отношении группировки
депутатов СовДепа го Протвино, Пояркова С.Г, и других лиц.
|
), но его преемник - уголовник Малкин сумел "должным образом" органиховать слушания за объединение. 
