Gloomy
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата:| В свою очередь надеюсь мы не будем заниматься передергиванием |
Не надейтесь - уже передергиваете 
Цитата:| в демократическом государстве власть эта может смениться мирным путем раз в пять лет (четыре года), |
Да ну? И где ты видел такое, чтобы она менялась? В США, Англии, Франции, Германии? Не смеши - власть там всегда в руках достаточно узкой группы.
Определенная часть этой группы, конечно, меняется - это вполне естественный процесс. СССР здесь ничем от других государств не отличался.
Цитата:| В демократическом государстве правление это компромисс между своими амбициями и потребностями народа. Удовлетворить интересы граждан правящие должны в пределах своего срока правления, иначе их сменят. |
Ты в самом деле веришь в это или прикалываешься?
Цитата:| Удовлетворение интересов народа зависят только от доброй воли правящих (ИМХО, сомнительный механизм) |
Тогда тем более, СССР не подпадает под это определение - уж там-то как раз все в порядке было с удовлетворением нужд, не сравнить с теми же США что сейчас. что тогда.
Цитата:| В СССР навязывался атеизм, соцреализм и коммунистические идеалы. Все остальное притеснялось и уничтожалось (пример: церкви; Хрущевское "пидары" про авангардистов и бульдозера; запрещенная литература и т.д.). И эта политика была системной. |
Вот это как раз не аргументировано.
Атеизм не навязывался, соцреализм не навязывался. Коммунистические идеалы -да, навязывались. А в США навязывались капиталистические. Запрещенная литература - да, было - и в СССР, и в США (и до сих пор там есть). И там, и там - системная политика
Боюсь ты забыл, какой период СССР мы рассматриваем - при чем здесь Хрущев? Мы говорим о СССР сталинского периода. А этот период очень сильно отличался от последующих.
Цитата:| Что из этого присутствует США или других дем. странах? |
Как раз в США такового навязывания больше - возьми ту же политкорректность, так называемую "борьбу с ксенофобией", пропаганду борьбы с "международным терроризмом".
Цитата:| 3) Я не понял что ты имел ввиду. Какая оппозиция была в СССР? |
Точно в истории ты не силен.
Цитата:| Из-за всех актов террора в США в СМИ поднимался вой, и они (акты) были осуждены общественностью (охота не ведьм, притеснения черных). |
При чем здесь осуждены или нет?
Цитата:| В тоталитарных обществах (СССР) давали соответствующую оценку только после свержения власти. |
Изучай историю, елки-палки.
Цитата:| Думаю уже можно делать вывод. В США нет всех признаков, которые могут его характеризовать, как тоталитарное государство, согласно определению. СССР попадает под определение - тоталитарное гос-во. |
Итого: и в США, и в СССР указанные признаки присутствуют, при чем в США даже в большей степени.
А вообще, если честно, то когда прочитал все, что ты написал в своем посту, у меня в голове одна фраза возникла - "Вы, Шариков, находитесь на низшей ступени развития".
Добавлено:
Цитата:| Поэтому во всех демократических странах законом оговорены специальные режимы на время кризиса, при которых ограничиваются демократические нормы мирного времени. |
Ага, поэтому в США после 9/11 забегали с новыми законами и с криками про "ограничение прав"
Цитата:| Где-то с начала независимости России до расправы над НТВ. Плюс минус и с оговорками |
Да-да, особенно это было, когда людей растреливали в 1993-ем.
Это так демокартично - взять и из крупнокалиберных пулеметов лупить по беззащитным людям, многие из которых просто шли мимо.
А уж как демократично силой разгонять парламент, после того как этот парламент отстранил тебя от власти.
Ты уж определись со своей позицией - вроде как по одним твоим словам кажется, что тебе даже одного человека жалко, а по другим можно понять, что хрен с ними, людьми, зато "демократия" (можно еще вспомнить твою позицию относительно голода на Украине 30-х годов - "пуст миллионы умрут, зато сотни тысяч живыми останутся")
Добавлено:
Цитата: Вот когда будит все ОК, экономика заработает и не будет угрожать внешний и/или внутренний враг, тогда можно думать о благосостоянии людей и, если будет такая необходимость, ограниченной демократии.
Это так? |
Нет, не так.
Пример - сталинский СССР, конец 30-х - начало 40-х. Угроза внешнего врага как никогда велика, в то же время и благосостояние людей как никогда велико. |
