Jonmey
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| терпеть или не терпеть, когда по отношению к тебе применяется холодное оружие в виде нагайки и тактических кевларовых перчаток равным по правам и обязанностям гражданином - выбор каждого и зависит от многих составляющих - физической и психологической подготовки, конкретной ситуации и т.д и т.п. Если эти действия сопровождались особой жестокостью или применялись к несовершенолетним (к детям), и, случись ответка в виде применения огнестрельного оружия, то мне кажется, что суд был бы на стороне оброняющегося или вступившегося за ребёнка. |
Одна поправочка.
Так называемая "самооборона" против уполномоченных представителей власти возможна только в единственном случае, если эти представители власти делают что-то не в рамках своих служебных обязанностей. Например, в нерабочее время. В остальных случаях никакой суд не признает "самообороны" априори.
А, например, в США жопа обороняющемуся гарантирована, поскольку первичным преступлением будет неподчинение устным требованиям полиции. Доказать невозможность выполнить оных - граничит с доказательством вращения солнца вокруг земли, если нет явных причин - слепоглухонемота, отсутствие конечностей, паралич и т.п.
Другое дело, что существует теоретическая возможность, при выполнении всех требований полиции (!!!), потом, если имело место нарушение со стороны полиции, чего-то отсудить. Но подчеркиваю, это только если были выполнены все формальные требования полиции. Чего в обсуждаемом случае сделано не было.
Поэтому все философствования на тему "самообороны" – абсурдны и наивны.
Напомню, что не защищаю власть, а объясняю ситуацию с точки зрения закона. Причем неважно, какой именно страны, поскольку ключевые и определяющие данную ситуацию моменты везде одинаковы. Разница только в последствиях для сторон.
Для сомневающихся (особо либеральной ориентации) проиллюстрирую сказанное (требования беспрекословной пунктуальной выполняемости закона, дабы не иметь серьезных последствий) на примере, конечно же, светоча демократии и добра (США) в простейшей ситуации: остановка полицией водителя, который имеет при себе оружие и ЛИЦЕНЗИЮ на него. То есть, в ситуации нет даже намека на необычность или незаконность с любой из сторон. ЧТО и главное КАК нужно делать, чтобы не загреметь под фанфары:
https://www.youtube.com/watch?v=MhojetkWXMg
(там же можно найти кучи подобных видеоинструкций, рассказов. советов и т.д.)
Из просмотренного очевидно, что было бы при "настоящей демократии" с нашими вольно трактующими закон либералами-большевиками. Причем просто полицейская пуля в сраку (в смысле, в мягкое место без серьезных последствий), чаще всего, была бы не худшим вариантом их "любви к свободе". |
Всего записей: 1377 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 00:28 14-05-2018 | Исправлено: Jonmey, 00:30 14-05-2018 |
|
Истерика пройдет, может хоть чуток иронии научится. Ну ведь скучен и бесполезен как та бабка, сериалы пересказывающая на лавочке 
): 
