quietlik
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
javachess
Цитата: Там же, пояснил:
Цитата:
Вводить ответственность за супружескую измену на данном этапе возможности нет, так как современная законодательная база считает незаконным сбор сведеней личного характера.
Мне кажется, самое простое решение в такой ситуации - судебная практика оставлять детей с матерями, должна быть изменена в том, чтобы оставлять детей с отцами. Отец такой же родитель, как и мать, поэтому в этом нет ничего преступного. Но зато разводиться станет крайне не выгодно. |
В моем окружении большую часть семей разводы обошли стороной.
В этих семьях 1-2 ребенка, т.е., очевидно, что идею чайлдфри никто из родителей не разделяет, но и идеей о том, как бы нарожать 3-х и более детей, редко кто озабочен.
На мой взгляд, если родители уже воспитали одного ребенка и не собираются заводить второго, то дело не в страхе развода.
И, в случае с ними, не в законодательстве, т.к. нынесуществующее им не доставляет особых проблем (живут, не разводятся, рожают столько детей, сколько хотят).
Цитата:| Но возможно вы предложите что-нибудь получше? Так сказать волшебное средство - чтобы получить все и сразу - семьи без разводов и чтоб по 5 детей? |
Нет у меня такого средства. Есть лишь смутные представления о том, что в обществе должна "укорениться" идея, что быть матерью-героиней/отцом-героем это важно.
Для конкретно нашего общества, быть может, ничуть не менее важно, чем быть великим ученым, первооткрывателем, воином...
IMHO Это в первую очередь идеологическая проблема, а не юридическая. Хотя, безусловно, неподходящее для реализации идеи законодательство - это препятствие.
Но если при устранении юридических препятствий зерно этой идеи в общество не будет засеяно, то толку от переписывания законов не будет никакого.
Maxim_um
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот столкнувшись с тем, что предродовое состояние женщины является отклонением от нормы, законодательство и регулирует эту ситуацию особым образом.
Это как раз разумно, по крайне мере, с моей точки зрения. А вот идея о том, что отношение к женщине, находящейся в предродовом периоде, у которой может случиться выкидыш, должно быть таким же, как и к небеременному мужчине, мне здравой не кажется. |
кто писала?!! |
Да кто бы не писал, сути это не изменит никак. В изначальной цитате, о "регулировании предродовых изменений в поведении женщины" не сказано ни слова.
Сказано о юридическом регулировании (очевидно, юридических же) аспектов предродовой ситуации.
Так что, пожалуй, да, соревноваться в измышлениях на притянутую тобой тему о том, как законодательство регулирует предродовые изменения в поведении женщин я не стану.
Цитата:
Цитата: Ты о некоем предательстве говорил. Я свидетелем этого предательства не был, так что у меня вопрос: кто конкретно и кого предал?
И в каких конкретно исторических документах это отражено? |
Да забей тогда ...на ВСЮ историю. |
Спасибо за предложение, но зачем? Ты таким образом хочешь уйти от ответа на вопрос о доказательствах? В таком случае, может стоит посмотреть на твое заявление, как на бездоказательное?
Что вслед за этим, в соответствии с твоими представлениями об эгалитарном законодательстве, должно последовать?
С доносом понятно - наказание. А в случае бездоказательного публичного высказывания, что должно быть - награды и льготы?
|
Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 08:36 01-01-2025 | Исправлено: quietlik, 08:40 01-01-2025 |
|
------ Дети и внуки Ваше счастье!!! 