Diabolik
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я вижу проблему в том, что в канонических религиях не говорится ничегошеньки о происхождении вселенной и вообще обо всем что находится за пределами Земли. Если с буддизмом и даосизмом куда не шло - это как философия. Но например в "еврейских сказках" например о динозаврах не слова, а мы знаем что они были - это факт. Тогда в попытках ответить на вопрос происхождения фактов, упоминания о которых отсутствуют в религиозной литературе, в дело вступили атеисты (кстати важный момент - атеизм по определению это отрицание бога(ов) и только), кои за отсутствием ответов на эти же самые вопросы, начали с культивации трудов Дарвина в массы. Позже это все выродилось в кучу производных теории, типа "синтетической эволюции", где разнообразные факты откровенно "притягивались за уши" к этой самой теории, типа чего не знаем, то придумаем (и с пеной у рта и умными рожами будем называть это достижением науки). В итоге этого "богосрача", получилось 2 жестко стереотипных направления: креационизм и материалиизм. Первые убеждены в том, что все сущее создано богом. Вторые убеждены в том, что все образовалось само собой, а бога не существует. По моим агностическим убеждениям (объективная истина непознаваема) обе эти точки зрения допускают жесткую системную ошибку - пробой в логике. Так как как бы это не было на самом деле, во всех случаях должна иметься конечная цель, т.е. сам смысл существования. И если есть начальная точка отсчета в мироздании, то должна быть и середина и когда-то конец (пусть и очень не скоро). Если существует эволюция, то на каком этапе сейчас находится человек? Если все создал бог (тошнит уже от обилия этого слова и не конкретики его описания), то ему-то нахрена все это?
Эти две точки зрения, о которых собственно и спорят в данной теме уже не одно продолжение, делают сам спор бессмысленным. Да можно троллить друг друга, но от этого ничего не измениться в мировоззрении оппонента (движение без результата называется онанизмом). И наконец тотальное игнорирование других вариантов точек зрения (типа третьего не дано) так же ограничивает плодотворность "дрочки" первых двух.
Продолжим..?
Добавлено:
euheny
Цитата:| материя это качественное проявление энергии |
Энергия это не стабильная материя - слышал и такое утверждение. |
Всего записей: 4832 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 21:09 25-08-2012 | Исправлено: Diabolik, 00:36 26-08-2012 |
|
