Diabolik
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shulhan
Цитата:| Вся проблема только в том, что матчасть древних великих религий содержит крайне мало логики в любом виде. Поэтмоу там без знакомства с матчастью бывает очень сложно. |
Тихо, тихо... Не надо про отсутствие логики в религиях, а то опять буйные со своим анальным зудом истереть начнут.
Цитата:| Ты тут очень удачно пошутил. |
Наверно я не совсем корректно выразился в попыхах. Дело в том что наш мир систематичен. Все в нем представляет вложенные системы, т.е. не просто отдельно взятые элементы, а еще и связанные определенными алгоритмами. И вроде бы все просто и очевидно. Но для того чтобы любая система появилась, ее нужно создать. Т.е. нужны направленные, логичные (пациенты, у которых от слова "логичные" наблюдается анальный зуд, могут заменить его на "сознательные") действия, кои сами по себе ниоткуда не возьмутся. А логика (не важно насколько она субъективна) это признак разума. Что само по себе конечно не является доказательством наличия создателя (я специально не употребляю термин бог, по уже многократно описанным причинам), но уже дает повод для размышлений.
И немного поразмыслив можно еще кое-что подметить. Что вроде бы глобальная система (давайте дадим ей уже название, например "Вихревая" или просто "Вихрь"), та самая на которой построен наш мир, имеет вложенные системы в каждом элементе (про схожесть принципов тактично промолчу). И то что современные науки занимаются тем, что ковыряются внутри отдельных элементов, разгребая логические связи, лишь внутри отдельного элемента. Не совсем корректное утверждение, все таки сие разделение не четкое и между физикой, химией и математикой к примеру, умудряются находить общие связи, но сейчас речь не об этом. А о том что будь я бы на месте создателя, то мне бы определенно было бы взападло детально прорабатывать каждую вложенную систему, разбирая ее вплоть до мелочей. Для примера приведу аналогию, с точки зрения обычного программиста.
Допустим есть 2 уровня языков программирования: низкий уровень и высокий. И если в низкоуровневом нужно прописывать все до мелочей, обращение к каждому регистру процессора, как обращаться, куда именно, зачем сюда, почему именно так и т.д. То в высокоуровневых языках достаточно оперировать лишь общими логическими значениями, типа объекты, классы, переменные и константы. Так вот вопрос: а заморачивался ли "глобальные программист" (допускаем его существование) ковырянием на низком уровне (это там, где науки ковыряются) или уже оперировал высокоуровневыми элементами?
Это как коробка с кубиками, где к каждого кубика свои свойства и из этих кубиков нужно что-то построить (мир например). Имело ли смысл настраивать каждое свойство отдельно-взятого кубика или сразу начать заморачиваться со строительством конструкции целиком? Вполне возможно что создатель-то не все создавал и/или не все с нуля, а что-то зарядил как самодостаточные процессы (типа какую-нибудь эволюцию, самовоспроизводство и прочее) и вообще к результатам их действий никакого отношения не имеет, а только задал направление.
В общем такие вот размышления на завтрак.
VV2006
Цитата:| Мне чужого (особливо Никоновского) не надо |
Я гляжу упоминание данного товарисча у вас вызывает попа-боль? Неприемлите иных мнений или что-то личное?
Цитата:| Хотите поговорить об этом? |
Разбирать ваши "логические ошибки"? Я не психиатр - увольте!
Цитата:| Со шпагой на толпу не бросался... |
Отождествление себя с толпой (мания величия)? И имя мне "Легион"?
Цитата:| Но, возможно, атеисту-схоласту... |
Это у нас кто такой? Пациент у вас явное нарушение причино-следственных связей, не пропускайте укольчики галоперидола и вас вылечим.
Цитата:| Логические ошибки — это необоснованные суждения, которые зачастую произносятся с такой убежденностью, что начинают звучать как доказанные факты... |
К чему этот ликбез? Хотя, судя по составу, речь идет о религиях, тогда да, это сплошные логические ошибки. Канонизированное мнение умственно-отсталых обезъян.
Цитата:| ...где начинаются главные тайны мироздания |
Логика создателя - тайна для человека, особенно для религиозного. Верующие не в бога верят, а в религию, трактуемую ее адептами - разница как бы!
Цитата:| Не к ночи будь поянут... )) всё тот же Никонов А.П. о много чём: о Боге, сингулярности и вааще... Местами спорно, местами эпатажно, но читается легко. |
Вот конкретно вы, не ту книжку схватили, вот совсем не ту. Вам лично рекомендована "Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма" Там внутри прилагает замечательное упражнение. |
Всего записей: 4827 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 23:39 19-09-2012 | Исправлено: Diabolik, 16:42 20-09-2012 |
|
