bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Часть первая. История. перечисление событий вперемешку с технологиями. При чем тут демократия или где здесь путь вперед - не увидел. Предпосылок для какого-то качественного скачка - тоже. Общее впечатление - в виде исключения согласен с alex00 - вода. Что-то вроде "В то время, когда космические корабли бороздят просторы большого театра..."(С)приключения шурика :|
Далее как-бы сам подходишь к мысли, что современное положение неизменно
Цитата:| тот кандидат, что меньше врал тогда, понимает – не соврешь – не победишь! И понеслась.... |
А теперь пробуем вперед. Источник перемен, как считаешь - технологии. Но прямо перед этим сам доказал, что технологии идут вперед, а власть остается..
Ну, допустим.
Цитата:| Толчком могут послужить два события – формулирование общей терии поля (гравитации) |
- В сороковых Энштейн её уже закончил, но, увидев, что это ничего не изменит (окромя появления нового оружия, которым питекантропы от власти будут друг друга гасить за мировое господство), уничтожил. Теперь, допустим, она появляется. Что дальше? Сразу появляются "термоядерные батарейки? Нет. Вспомни, радиоактивность была открыта в 1913, а первая примитивная бомба только в 45-м. А мирное использование - как побочный продукт от военного возникло несколькими годами спустя - реакторы вырабатывали оружейный плутоний, и побочный продукт - отвод тепла от реактора оказалось выгодно использовать как парогенератор. Или источник питания для дредноутов, подлодок и бомбардировщиков (было немало такого рода проектов, когда реактивные двигаетли жрали слишком много топлива).
То есть, сейчас мы получим в первую очередь новое оружие. Причем, засекреченное, как и само открытие. (вот интересно, высокомощные станции микроволнового излучения на аляске и в канаде, не являются ли частью его?) И даже если принять сюжет, при котором на земле всё будет подчинено одной империи, всё равно маловероятно, что это рассекретят. Почему? "Национальная безопасность" -термин неприятный во все века.
Идем дальше. Допустим, через некоторое время возникла мирная технология использования. Она будет неизбежно монополизирована, ибо это колоссальный доход. Как нынешнее использование GPS, как первые мобилки, стоившие по 3000$ за кирпич элементов. Как производство мощных процессоров... Как любые военные технологии, как фармацептика, где цену формирует не себестоимость, а ценность продукта для покупателя.
Цитата:| - государства не смогут выполнять свою важнейшую функцию – контроль граждан. (порубил лес в Сибири – пообедал в Нью-Йорке – оттянулся в Париже – и на диван в Питер); границы исчезнут по причине нефункциональности и останется одно государство с названием Земля; |
- Если возникнет хоть малейшая возможность этого, данная технология ни за что не будет выпущена в народ. Ибо уж что-что, а контроль и сохранение власти для государства важнее любых возможных улучшений уровня жизни. Примеры в студию?
Пожалст: 1. Использование радиоаппаратуры дальностью более 2 км - лицензируется во всем мире. Без лицензии можешь только игрушки до 2 км на СВ (гражданской волне) иметь. Если самовольно начнешь спаяешь использовать, и поймают - не только конфискация, но и уголовная ответственность. А готовую тебе ни в одном магазине не продадут, пока не принесешь разрешение на конкретную волну из минсвязи.
2. Авиация - как вид транспорта, которому границы не помеха. Что имеем в активе: лицензируются ВСЕ виды деятельности. То есть, Аппарат, чтоб получить разрешение на полеты, должен получить а) подтверждение годности к полетам б) получить гражданскую регистрацию.
Чтоб получить "годность к полету", аппарат должен быть собран на предприятии, имеющем лицензию и согласно установленным правилам, обслуживаем и эксплуатируем согласно установленным нормам, то есть, в числе прочего, лицензированными предприятиями и лицензированными специалистами, храниться в установленных условиях, ... Кста, на использование бортовой радиостанции тоже нужна отдельная лицензия.
Чтоб получить регистрацию, нужны все данные на аппарат, условия эксплуатации, владелец, т.д. + "годность к полету".
Чтоб просто иметь право сесть за штурвал, надо быть лицензированным спецом, чтоб ремонтировать - тоже. Чтоб иметь право взлететь, надо подать план полета со всей инфой. Чтоб иметь право работать за деньги - кого-то или что-то возить - опять лицензии нужны и арзрешения.
+ все страховки +..
Чтоб готовить лицензированных спецов, надо пройти кучу проверок, иметь всю необходимую базу и лицензию.
+ все лицензии и разрешения должны регулярно обновляться -
Короче говоря, бумагомарательством эта отрасль просто опутана. И все доки должны быть при себе, бо их в любой момент могут проверить. Если летал куда, мог видеть, что каждый раз командир несет тяжелый чемодан - это необходимые документы.
Цитата:| Человеческий социум сблизился. Нам совсем не обязательно читать газету или смотреть телевизор, чтобы понимать суть присходящих где-либо событий. Мы можем спросить очевидцев или участников оного, спросить – напрямую. |
- В принципе, это не имеет особой разницы. Газеты были изобретены для донесения вестей до бОльшего количестве граждан, до этого было лишь вече да сборы на обедню/на базар.. Так что, это только рост технологий, но никак не прорыв в неизведанное.
Цитата:| Так как человек - сапиенс, то, сомневаясь в непредвзятости собеседника, он спросит у двух или двух десятков людей. |
- Вот это мы видим в соседнем топике про украину. Люди общаются, да. Но первичную инфу они берут и из масс-медиа, которые вполне могут ею манипулировать. И не настолько этот хомо есть сапиенс, если зачастую он предпочитает не слышать и не видеть некоторых фактов, которые могли бы разрушить маленький и уютный внутренний мирок, где есть белое и черное, созданное кругом общения, воспитанием, СМИ. Человек не хочет понимания, он хочет обьяснения. А обьяснить можно и "божьим промыслом" и "международным терроризмом" со "светочем демократии". Так что, тут происходит некоторая идеализация человека и из этой неверной посылки идут соответствующие выводы. (не читал случаем "Пикник на обочине" стругацких? Почитай, интересно  Там как раз пример вбрасывания кучи новых технологий в наш мир и что получается в результате. )
Цитата:| На мой взгляд, механизм участия каждой личности |
Наконец, конкретика! Ура! 
Цитата:| государство берет на себя функции социальной защиты |
Прекрасно, а за какие шиши? Налоги. А как они будут взиматься? ПО прогрессивной шкале или регрессивной? Это немаловажно! От этого зависит поддержка правительства более бедными (в первом случае) или богатыми (во втором). И как это решить? В чью пользу?
Цитата:| экономика демонетаризирована |
- Прекрасно. А что есть эквивалент? Тугрики? Бусы? Ракушки каури? В чем считать доход или расход, как определить, выгоден тот или иной бизнес? Как рассчитываться? Натуральным обменом? Как в СССР? Ну мы видели, что из этого вышло - экономика задохнулась.
А может, виртуальные "кредиты" (=WMZ=points=УЕ=...) не есть деньги?
Цитата:| - минимальное разделение труда; |
- Натуральное производство? Каждая семья обеспечивает себя всем необходимым? Не получится. Знаешь почему? Чтоб получать такие высокие урожаи, при которых можно прокормить население планеты, необходимы капитальные затраты, несопоставимые с возможными доходами одной семьи. Вот уже получаем колхозы. Чтоб хоть какую технику делать, нужен кузнец, а чтоб одежду - лучше портной, занимающийся только этим делом и не портящий руки плугом. вот уже разделение труда. И чем выше технологии, тем оно больше. Например, с помощью компьютера заработать на жизнь в твоем мире невозможно в принципе.
Цитата:| - глобальные решения принимаются на основании нескольких туров референдума, |
- Класс! А знаешь, сколько стоит подготовить референдум? Сколько стоит только бумажная часть - подготовка списков, разнос бюллетней для голосования, организация голосования и подсчет голосов? Очень много. И муторно это. Сам работал на выборах, знаю.  Скажешь, можно электронно? Можно. Но подумай, сколько возможностей подменить результаты, когда чел голосует не физически и когда нету никакого физического подтверждения голоса? (я уже писал о новых технологиях выборов в США 2004, вроде в этой теме.. )А какой соблазн даже у васи пупкина будет сломать серв и подменить результаты? Не говоря уж о владельцах серва или структурах власти.
Цитата:| с общеземным обсуждением результатов каждого тура; |
- А сколько будет стоить информационная компания, чтоб хотя бы донести до населения суть вопроса, поставленного на голосование? Уже не говорю, что любой, кто себе в убыток станет это делать, наверняка, будет пропагандировать решение, которое принесет выгоду ему лично (или его лоббирующей группе), чтоб не остаться в накладе.
Цитата:| - членство в управляющих государством органах получает каждый человек на основе ротационной политики; |
- Ужас! Кухарка во главе страны.. Кошмар в действии. Так к власти получат доступ люди любых способностей, в том числе и низких, которых будет легко ввести в заблуждение ради собственной выгоды. Кроме того, своячество никто не отменял.. В общем, ИМХО, фантастика чистой воды. Туманность андромерды и подобное. |
И насчет 3-го тысячелетия тоже особых иллюзий не питаю. Постараюсь сформулировать иначе... но - чуток позже. 
