TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Vigorous Цитата: возможно - у разных файлов может быть одинаковой кс, а расчет несколькими способами полностью это исключает | угу, согласен.. это в случае, если на конкретный файл есть несколько сумм, посчитанных разными методами.. но интересует есть ли разница, по какому методу считать для конкретного файла? ведь зачастую в наличии есть только один из типов кс.. ну, совсем тупо - какой метод надёжней? мд5 достаточно популярен, срк32 практически уже умер, ша1 относительно новый.. сопссно, все кс интересуют при проверке целостности вполне конкретного файла, отсюда - если кс для этого файла посчитана, так не всё ли равно по какому методу, ведь главное не в "крутизне" методики расчёта, а в том, что кс есть и её можно проверить.. и в том, что при любом изменении файла его кс изменится и уже не совпадёт с исходной.. tumber Цитата: Чем больше символов в кс - тем она больше | отлично! в эту сторону я, чес гря, не думал.. тады, выходит, ша1 самая контрольная из всех контрольных.. tumber Цитата: тара подразумевает возможность повторного использования, а упаковка - не обязательно | если вспомнить старое совейское время и наших бабушек, отмывавших от жира полиэтиленовые пакетики.. то тут же станет ясно, шо одноразовый пакетик нифига не упаковка, а Её Величество Тара.. ;) |