quietlik
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cossack
Цитата:| "Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому — страной", — продолжил Ковальчук. |
Не прав Ковальчук. Мысль сама по себе ничем не управляет. Ленин управлял страной, потому что поставил перед собой такую цель, всю жизнь шёл к ней и когда возможность управлять предстала перед многими, именно он взял то, к чему стремился. Кроме лишь мыслей нужны ещё действия, у человека они возникают в результате волевых усилий, можно подумать о деле и не сделать его, а можно подумать и сделать. Ленин влиял не только на ход течения мыслей людей, но и на их волю, на их вдохновение, настроения, на любовь и ненависть, много на что влиял. Причём порой именно метафоричными, непонятными формальной логике конструкциями. Формализованную ложь, либо мысль опасную для человека, его сознание может проанализировать и отвергнуть, а метафора, окрашенная соответствующей эмоциональной составляющей, принимается на подсознательном (бессознательном, предрассудочном, интуитивном хрен знает каком) уровне, в обход критически мыслящих структур сознания и может влиять на волевые решения человека, иногда в ущерб его персональным интересам. Видимо, он осознавал это, потому, религия с её языком метафор была в его понимании "опиумом для народа".
Цитата:| Управлять течением мысли это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам… |
А вот это, с точки зрения буквоедства, пустые слова. Правильность результата определяется соответствием результата заявленным целям. Результат, полученный вследствие бесцельного управления, не может быть ни правильным, ни неправильным. Да и вообще бесцельное управление – это не управление вовсе, это дело пущенное на самотёк. И если нет цели, то должно бы быть пофигу, куда принесёт течение.
Тех конкретных целей, которые ставил перед собой Ленин, которые, на его взгляд, были нужны, он достиг (по крайней мере, ключевых) т.е. был человеком действующим целесообразно и успешно. Целей абстрактных, расплывчатых и непонятных - типа правильных, хороших и прекрасных, целенаправленно достигнуть нельзя в принципе. Расплывчатая и непонятная цель – это не цель вовсе, её достичь можно только по воле случая, типа увидел красоту - радуйся.
К вопросу о его приверженности к шовинизму, хотите судить о человеке – судите о нём по делам, а не по словам, в меньшей степени ошибётесь, захотел бы Ленин вплести в управляющий аппарат шовинистические положения – вплёл бы, по факту, он этого не сделал. А то, что он мог много чего наплести – тут уж он мастером был, ничего не скажешь. |
Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 22:02 29-01-2016 | Исправлено: quietlik, 00:14 30-01-2016 |
|
Он просто дописывал, когда оставался один. 
Я ржал. Типо, по Гамбургскому счёту, хохлята...
