quietlik
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin
Цитата:| Какая может быть суть у сумбурно набросанных слов? |
Ну mmt смог уловить суть, так что какая-то да есть. Видимо, тема настолько вам не интересна и чужеродна, что вы сути не улавливаете. Ну и ладно, я не торговец книгами по йоге или аутотренингу.
Цитата:| Человечеству десятки тысяч лет и десятки же тысяч лет его существование сопровождается поиском знаний, с попутно взбиваемой пеной всякого бреда. |
То, что было до возникновения письменности, либо не отражено в ней, трудно реконструировать и этим, на сегодняшний день, невозможно воспользоваться. А то, что зафиксированно в документах, можно изучать (если есть интерес). Наличие бреда не всегда является непреодолимой помехой, рекострукция описанного в некоторых случаях позволит вычислить бред и отсеить его.
Цитата:| Так кто вам мешает считать, к примеру, в яблоках? Вместо "2+2=4" пишите |
На бумаге не интересно, гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Интереснее взять два мешка разных яблок, одни покрупнее, другие помельче, сложить две кучки, в правую разом положить 4 крупных, а в левую, сперва два мелких, потом еще два мелких и проанализировать эксперимент.
Еще один эффектный эксперемент есть, но его лучше не проделывать в реале.
Сложить в кучку 10 кг оружейного плутония, а потом добавить к ней еще 10 кг. Математика нам говорит о том, что его должно получиться 20 кг, ибо ей пофиг чего мы в реале складываем, а физика говорит, что в зависимости от геометрии складываемой кучки может произойти цепная реакция, итоги которой я бы просчитывать не взялся, а может не произойти, и получишь таки кучку из 20 кг плутония. Чуть меньше 20, физическая реальность, в отличие от абстрактной постоянно херит оружейный плутоний.
В каком конкретно месте вы видите поклеп на математику?
Интересно, комп, складывая два плюс два и получая четыре, верит, что 2+2=4, знает об этом, понимает...
|
